AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
55 critiques
3
97 critiques
2
82 critiques
1
30 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
LA CITE DES ENFANTS PERDUS. Pan dans l'oignon. Balance ton pan, y'a plus de respect sur le pays imaginaire. Les heures sont sombres, vous me déranger, cet autre monde n'est pas le mien. L'éternelle jeunesse est inévitable.Je pars jouer de la flûte.
Malgré les efforts sur les effets spéciaux, cette adaptation ne m'a pas transcendé. La faute à un casting approximatif, à un rythme irrégulier, une absence de profondeur chez les personnages et un manque cruel de recul sur le matériel de base sur les adaptations existantes. Hook de Spielberg était bien plus intéressant.
Un peu mitigé sur ce film qui raconte l'histoire comme un prequel. Entre univers à la mad max et fontaine de jouvence peu convaincu cependant on retrouve des éléments qui m'ont plus davantage, spécifiques à Peter Pan tel vaisseaux volants des pirates, indiens, sirènes et fées assez bien montrés et esthétiques. Le noeud de l'histoire est astucieux à mon sens c'est à l'inverse de suites que l'on a vu, un Peter avant qu'il soit lui même avec une origine, une spécificité. J'ai bien aimé le jeune acteur et son rôle, mitigé sur les rôles et l'horrible soeur et du Capitaine Crochet. Ce qui me chagrine est une sorte de méli-mélo d'espoir et de désespoir tout le long du films de grosses ambiguïtés sur les intentions avec une forme de bataille finale qui m'a paru un peu grotesque dans le sens
spoiler:
qu'avait à craindre les fées c'est elles qui font tout, elles sont soit-disant mises en actions par Peter Pan mais l'effet est manichéen et douteux au possible
. Un sens fort de l'histoire est le fait d'être adulte, j'ai apprécié un dialogue avec Crochet où il fait transparaître le côté sombre de l'être humain. D'un côté peureux et stupide avec Mouche alors qu'il a un bon fond et vif et intelligent avec Crochet alors que son fond est ambivalent et désespéré dans la fin de l'histoire de la mythologie peterpaniste à laquelle ce film participe. Donc des sources d'imaginaire et de réflexion étonnantes avec des ressources parfois un peu trop axées, saugrenus et ambivalentes portées à du désespoir et un classicisme manichéen qui fait fourre-tout.
. Un sens fort de l'histoire est le fait d'être adulte, j'ai apprécié un dialogue avec Crochet où il fait transparaître le côté sombre de l'être humain. D'un côté peureux et stupide avec Mouche alors qu'il a un bon fond et vif et intelligent avec Crochet alors que son fond est ambivalent et désespéré dans la fin de l'histoire de la mythologie peterpaniste à laquelle ce film participe. Donc des sources d'imaginaire et de réflexion étonnantes avec des ressources parfois un peu trop axées, saugrenus et ambivalentes portées à du désespoir et un classicisme manichéen qui fait fourre-tout.
HamsterPsycho
Réellement, film destiné aux plus jeunes. SI certains films peuvent être vus à différents niveaux de lecture, Pan n'est vraiment appréciable que par les enfants. Au mieux les adultes peuvent apprécier la qualité de la réalisation, sans plus.
Cette déclinaison sur l'histoire de Peter Pan (en réalité une préquelle) est intéressante et originale mais peine à convaincre tant le scénario est poussif. C'est dommage car le casting est efficace.
"Pan" se veut comme un préquel au célèbre conte, racontant comment Peter Pan est devenu une figure mythique à Neverland, et comment il a connu le capitaine crochet en devenant son compagnon d'arme. Une idée de départ pas mauvaise, mais assez mal concrétisée. Si le premier acte du film contient quelques idées intéressantes, le scénario se transforme rapidement en récit initiatique bourré de clichés et poussif. Sans compter des effets numériques omniprésents et très laids, qui laissent leur spectateur hermétique à une action reposant essentiellement sur eux. Car ce n'est pas du côté des personnages qu'il faut espérer voir de la profondeur, ceux-ci étant stéréotypés, et incarnés par des acteurs peu impliqués (à part peut-être Hugh Jackman, qui semble s'amuser en jouant à contre-emploi un pirate sanguinaire cabotin). Ajoutez à cela un montage pas toujours adroit, et une BO fade (on oscille entre du repompage en règle du thème de "Pirates of the Caribbean", et une reprise étonnante de Nirvana...), et vous obtiendrez un beau pétard mouillé. Etonnant de la part de Joe Wright, réalisateur talentueux, qui a heureusement pu se relever par la suite avec le très bon "Darkest Hour". Mais "Pan" fut quant à lui un cuisant échec public et critique à sa sortie, enterrant les suites que le final annonçait.
RealPrime
Nouvelle et dernière version connue à ce jour, elle m’à pourtant beaucoup laisser sur ma faim au début car assez longue à démarrer.
spoiler:
On en découvre les mauvaises facettes d’un orphelinat londonien en pleine seconde guerre mondiale et la stupidité des bonnes sœurs qui n’ont strictement rien de catholique.
Puis, viens enfin l'un des navires les plus connu de Disney. spoiler: Avec une course poursuite aérienne avec les avions mitrailleur de la Royal Air Force ou de je ne sais quel autre envahisseur du temps.
Le passage au pays imaginaire fut moyen à mon gout car premier degré que je suis, comment peut on respirer en plein espace. Illogique sur ce fait là. Mais la musique fut magique. spoiler: Puis la mine avec tous les enfants qui furent enlever par les pirates au cours des années dans le même orphelinat je présume, une carrière immense et un barbe noir et une musique d’ambiance à la rock’n’roll incompréhensible…
Mais quoi ? Barbe noir ? Qu'est-ce qu’il fait ici lui ? on est chez Peter Pan et la pays imaginaire, ce pirate légendaire n’à rien de fictif pourtant, je me trompe ? Puis une longue séance de blabla dans cet environnement pas cohérent. Sans suivi enfin du moment ou tout à bouger, et oui enfin. L’un des jeunes enlever par Barbe noir et sa flotte s’avérait n’être autre que… James Crochet. Et hop nous y voilà. Et c’est à ce moment que tous s’est envoler pour mon plus grand plaisir. spoiler: Gigantissime prises de vue numérique sur la carrière et la grosse base flottante de barbe noir. Un trop court affrontement à mon gout, entre 2 navires volant dont celui de nos héros ayant été voler, le tour est joué et vite sur la forêt imaginaire.
Puis les oiseaux squelettiques furent très franchement mal fait numériquement parlant. spoiler: Le village culte des indiens n’avait rien d’un village indien mais plus d’un immense camps de à la "Peace and Love" ultra coloré et aux décors comme aux costumes très bons. Mais en total sujet des indiens du film Disney.
Une question se pose alors, Peter est il un personnage Disney mais vraiment Disney, ou est il un personnage d'adaptation ? Dans ce cas là, on peut comprendre une très forte différence, mais pas trop quand même. Mais tout de même décevant là-dessus. Une indienne très classe et attirante jouée par Rooney au regard et visage très beau. spoiler: L’implantation de trampoline dans ce village m’à encore plus confirmer le hors-sujet de site. Mais la bataille entre indiens et pirates après fut très bien imagine, très enfantin à mon gout, mais bien fait quand même.
Ensuite, réel kif de revoir Cara Delevingue en jolie sirène mais trop court encore une fois comme moment. spoiler: Puis le final avec le royaume des fées qui fut numériquement trop gentil. Il offre un bel affrontement avec les flammes tirées depuis le bateau pirates. Le crash du navire fut très bien orchestrer tout comme la mort de Barbe noir.
Le final fut bien orchestrer et très festif ou presque. Mais incompréhension totale, pourquoi ne pas avoir raconter la réelle querelle entre crochet et Peter car j’ai parfaitement compris en début de film au moment ou ce dernier s’est enfin présenter, que le film était en réalité un Reboot (film reprenant tous les éléments d'une saga depuis son début afin d'expliquer comment tout est arrivé).
Un film donc plutôt très gentillet qui ne m’à pas du tout convaincue niveau numérique, le programme là qualifier de feu d’artifice orchestrer et festif. Moi je dis un numérique trop simple et frôlant le décevant par moment et surtout pas un feu d’artifice. A ce jour, les seuls films méritant cette "classification" sont “Speed Racer� et “Les Gardiens de la Galaxies� côté film et quelques autres pour l'animation. Une nouvelle version m’ayant donc trop laisser sur ma faim.
Puis, viens enfin l'un des navires les plus connu de Disney. spoiler: Avec une course poursuite aérienne avec les avions mitrailleur de la Royal Air Force ou de je ne sais quel autre envahisseur du temps.
Le passage au pays imaginaire fut moyen à mon gout car premier degré que je suis, comment peut on respirer en plein espace. Illogique sur ce fait là. Mais la musique fut magique. spoiler: Puis la mine avec tous les enfants qui furent enlever par les pirates au cours des années dans le même orphelinat je présume, une carrière immense et un barbe noir et une musique d’ambiance à la rock’n’roll incompréhensible…
Mais quoi ? Barbe noir ? Qu'est-ce qu’il fait ici lui ? on est chez Peter Pan et la pays imaginaire, ce pirate légendaire n’à rien de fictif pourtant, je me trompe ? Puis une longue séance de blabla dans cet environnement pas cohérent. Sans suivi enfin du moment ou tout à bouger, et oui enfin. L’un des jeunes enlever par Barbe noir et sa flotte s’avérait n’être autre que… James Crochet. Et hop nous y voilà. Et c’est à ce moment que tous s’est envoler pour mon plus grand plaisir. spoiler: Gigantissime prises de vue numérique sur la carrière et la grosse base flottante de barbe noir. Un trop court affrontement à mon gout, entre 2 navires volant dont celui de nos héros ayant été voler, le tour est joué et vite sur la forêt imaginaire.
Puis les oiseaux squelettiques furent très franchement mal fait numériquement parlant. spoiler: Le village culte des indiens n’avait rien d’un village indien mais plus d’un immense camps de à la "Peace and Love" ultra coloré et aux décors comme aux costumes très bons. Mais en total sujet des indiens du film Disney.
Une question se pose alors, Peter est il un personnage Disney mais vraiment Disney, ou est il un personnage d'adaptation ? Dans ce cas là, on peut comprendre une très forte différence, mais pas trop quand même. Mais tout de même décevant là-dessus. Une indienne très classe et attirante jouée par Rooney au regard et visage très beau. spoiler: L’implantation de trampoline dans ce village m’à encore plus confirmer le hors-sujet de site. Mais la bataille entre indiens et pirates après fut très bien imagine, très enfantin à mon gout, mais bien fait quand même.
Ensuite, réel kif de revoir Cara Delevingue en jolie sirène mais trop court encore une fois comme moment. spoiler: Puis le final avec le royaume des fées qui fut numériquement trop gentil. Il offre un bel affrontement avec les flammes tirées depuis le bateau pirates. Le crash du navire fut très bien orchestrer tout comme la mort de Barbe noir.
Le final fut bien orchestrer et très festif ou presque. Mais incompréhension totale, pourquoi ne pas avoir raconter la réelle querelle entre crochet et Peter car j’ai parfaitement compris en début de film au moment ou ce dernier s’est enfin présenter, que le film était en réalité un Reboot (film reprenant tous les éléments d'une saga depuis son début afin d'expliquer comment tout est arrivé).
Un film donc plutôt très gentillet qui ne m’à pas du tout convaincue niveau numérique, le programme là qualifier de feu d’artifice orchestrer et festif. Moi je dis un numérique trop simple et frôlant le décevant par moment et surtout pas un feu d’artifice. A ce jour, les seuls films méritant cette "classification" sont “Speed Racer� et “Les Gardiens de la Galaxies� côté film et quelques autres pour l'animation. Une nouvelle version m’ayant donc trop laisser sur ma faim.
Critique pas objective car je ne l'ai pas regardée en entier, j'ai pourtant vraiment essayée mais le film m'à perdu peu après l'arrivée de Pan chez les natifs ou j'ai fini par m'endormir. J'ai détestée l'arrivée de barbe noire, ridicule, ainsi que l'enlèvement de Pan. Bref je n'ai pas aimée, j'ai trouvée beaucoup de passages ridicules ou trop bizarres, et pourtant j'adore le fantastique, et Nirvana...
Le film est beau, pour ça je n'ai rien à dire. Mais c'est le genre de film qui s'oublie après l'avoir vu. Je trouve que les personnages ne sont pas attachants. Pour moi qui aime énormément l'histoire de Peter Pan celle de Disney et l'originale j'ai été déçu. Le Peter de cette histoire ne ressemble pas à Peter, à aucun moment on ne voit le garçon qui ne veut pas grandir c'est dommage vu que c'est un peu le principe de base.
Bref ce n'est pas un film mauvais mais personnellement je ne pense pas que je le reregarderai un jour. Mais ça reste un bon divertissement et film sympa pour les enfants.
Bref ce n'est pas un film mauvais mais personnellement je ne pense pas que je le reregarderai un jour. Mais ça reste un bon divertissement et film sympa pour les enfants.
plutôt intéressant de savoir comment peter pan et arriver au pays imaginaire et à rencontrer clochette et les enfant perdu. Et ben cela on ne le découvre pratiquement pas c'est bâcler. Meme si Hugh Jackman interpréte un nouveau méchant de bonne façon je trouve cela dommage de pas avoir asser exploiter le pays imaginaire etc . pour le reste plutot divertissant et bien de savoir ce qui est arriver à peter pan avant les aventure qu'on lui connais
Ce film ravira les plus jeunes sans aucun doute. Il plaira également à ceux qui ont gardé un peu d'esprit de jeunesse.
Sinon, le scénario est bon, mais les effets spéciaux sont époustouflants et valent vraiment le détour.
Un bon film à regarder en famille, un bon moment de détente assuré
Sinon, le scénario est bon, mais les effets spéciaux sont époustouflants et valent vraiment le détour.
Un bon film à regarder en famille, un bon moment de détente assuré
Un très bon moment à passer en famille surtout pour les enfants qui aiment bien de base Peter Pan, même si il y a des éléments de l'histoire qui n'apparaissent pas dans l'histoire, là dans l'histoire le méchant n'est pas le capitaine crochet mais plutôt Barbe Noire, Crochet est l'ami de Pan dans cette histoire, très belle histoire, film conseillé pour les personnes qui aiment l'univers du pays imaginaire !
Une belle féerie pour petits et grands, dûe essentiellement à la débauche d'effets spéciaux particulièrement magiques, "Pan" est un conte pittoresque et rondement mené. On se laisse happer par le côté spectaculaire et on ne décroche pas d'une minute. Cette histoire de Peter Pan revisitée est une belle réussite qui pourrait cependant déplaire aux puristes de l'histoire originale. Qu'importe, c'est beau, sympathique, coloré et particulièrement jouissif.
Ce film est extraordinaire !
Plein de couleur et de magie ce film est remplie d'aventure et d'émotion qui plait au petit qu'au grand .
Le seul bémol spoiler:
c'est que j'en aimerais un peu plus savoir sur l'histoire des parents de Peter !Mais les effets spéciaux sont merveilleux avec un casting de grande marque et un Peter qui déchire !
Par contre j'ignore si le film était un flop ce qui m'attriste beaucoup .
Enfin bon si vous aimez les bonnes acteur et le classique Peter pan vous aller sans doute aimez Pan !������
Plein de couleur et de magie ce film est remplie d'aventure et d'émotion qui plait au petit qu'au grand .
Le seul bémol spoiler:
c'est que j'en aimerais un peu plus savoir sur l'histoire des parents de Peter !Mais les effets spéciaux sont merveilleux avec un casting de grande marque et un Peter qui déchire !
Par contre j'ignore si le film était un flop ce qui m'attriste beaucoup .
Enfin bon si vous aimez les bonnes acteur et le classique Peter pan vous aller sans doute aimez Pan !������
Pauline G.
Alors qu'il disposait d'un pack complet de merveilles, à savoir une rare combinaison d'aventure, de fantastique et de rêverie, ce film avait tout pour être une succession de frissons passionnants. Seulement, la réalisation se veut si merveilleuse qu'elle bascule dans la mièvrerie et on finit par s'ennuyer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse