AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
55 critiques
3
97 critiques
2
82 critiques
1
30 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nouvelle adaptation de la célèbre oeuvre de JM Barrie, ce Pan raconte cette fois-ci la genèse du personnage. Après le sympathique Maléfique, il semblerait que la nouvelle mode d'Hollywood oit de raconter les débuts de personnages emblématiques de Disney (même si Pan n'est pas produit par Disney pour le coup).
Verdict pour cette nouvelle variation de l'univers de Peter Pan : c'est très moyen !
Ce Pan est un pur produit hollywoodien extrêmement calibré. Scénario basique et standard accumulant tous les poncifs du genre : l’élu qui ne croit pas en lui et qui va se découvrir, la romance obligatoire, le méchant cliché... et j'en passe.
La réalisation est assez réussie (quelques jolies plans sont appréciables) mais ne s'attarde sur rien. Pourquoi vouloir à tout prix glisser quelques clins d’œil s'ils n'apportent rien à l'histoire ? spoiler: Lors de la scène du crocodile, on se dit qu'on va le revoir plus tard...
et bien non !
Quand aux scènes d'actions, elles ne sont pas là pour donner un peu d’intérêt au film. Gâchées par un montage hachée qui leur fait perdre en fluidité et donnent parfois l'impression qu'il manque certains plans pour bien les suivre et par la surabondance d'effets spéciaux numériques (le fond vert est devinable sur quasiment chaque plan), elles m'ont plusieurs fois fait sortir du film particulièrement sur la fin.
Que dire des acteurs ? Seul Hugh Jackman avec son cabotinage est un peu marquant. Les autres font le job sans grande inspiration. Le jeune acteur qui joue Peter Pan est même parfois assez peu juste en ne trouvant jamais le bon équilibre entre le rôle de l'élu qui se cherche et l'enfant orphelin qui recherche sa mère ( spoiler: la scène finale où il la retrouve parmi les fées est à ce titre complètement ratée
).
Pan n'est donc pas une déception du fait de mes attentes inexistantes mais m'a laissé complètement froid. Un blockbuster sans âme à peine divertissant !
Verdict pour cette nouvelle variation de l'univers de Peter Pan : c'est très moyen !
Ce Pan est un pur produit hollywoodien extrêmement calibré. Scénario basique et standard accumulant tous les poncifs du genre : l’élu qui ne croit pas en lui et qui va se découvrir, la romance obligatoire, le méchant cliché... et j'en passe.
La réalisation est assez réussie (quelques jolies plans sont appréciables) mais ne s'attarde sur rien. Pourquoi vouloir à tout prix glisser quelques clins d’œil s'ils n'apportent rien à l'histoire ? spoiler: Lors de la scène du crocodile, on se dit qu'on va le revoir plus tard...
et bien non !
Quand aux scènes d'actions, elles ne sont pas là pour donner un peu d’intérêt au film. Gâchées par un montage hachée qui leur fait perdre en fluidité et donnent parfois l'impression qu'il manque certains plans pour bien les suivre et par la surabondance d'effets spéciaux numériques (le fond vert est devinable sur quasiment chaque plan), elles m'ont plusieurs fois fait sortir du film particulièrement sur la fin.
Que dire des acteurs ? Seul Hugh Jackman avec son cabotinage est un peu marquant. Les autres font le job sans grande inspiration. Le jeune acteur qui joue Peter Pan est même parfois assez peu juste en ne trouvant jamais le bon équilibre entre le rôle de l'élu qui se cherche et l'enfant orphelin qui recherche sa mère ( spoiler: la scène finale où il la retrouve parmi les fées est à ce titre complètement ratée
).
Pan n'est donc pas une déception du fait de mes attentes inexistantes mais m'a laissé complètement froid. Un blockbuster sans âme à peine divertissant !
de jolie image beau relief 3d histoire différente de l original mais sympa ça se regarde sans aucun problème
belle univers
belle univers
une version contemporaine très libre du conte de Peter Pan. un divertissement familial haut en couleurs, enlevé, réussi essentiellement sur l'aspect visuel.
AV ciné
Un bon film sur les origines intrigantes du célèbre Peter Pan !
L'histoire est satisfaisante et l'univers fantastique est plaisant !
Le jeune Levi Miller qui interprète Peter est très convaincant et Hugh Jackman est très satisfaisant dans son rôle du terrible Barbe Noire.
Garrett Hedlund est sympathique et Rooney Mara qui incarne Lily la Tigresse est agréable.
Tous les autres acteurs sont corrects et les différentes créatures sont plutôt bien élaborées.
Les images sont convaincantes et les effets spéciaux sont bien réalisés.
La 3D est bonne et nous offre une immersion très réaliste à certains moments !
Les décors sont très convenables et des paysages sont vraiment jolis, le Pays Imaginaire est appréciable et très bien conçu !
Les costumes sont beaux et Hugh Jackman est très bien grimé pour son rôle !
Les bateaux volants sont super et l'ambiance est plaisante.
Les clins d'œil aux autres films de Peter Pan sont cool et le début quand Peter se fait enlever sur le bateau volant est génial !
Le final avec les fées est superbe et il y a de l’émotion, l’aventure est entraînante !
Un film donc réussi avec un casting bien choisi et on découvre des révélations intéressantes sur Peter Pan dans environnement bien imaginé à l'esthétisme très soigné !
L'histoire est satisfaisante et l'univers fantastique est plaisant !
Le jeune Levi Miller qui interprète Peter est très convaincant et Hugh Jackman est très satisfaisant dans son rôle du terrible Barbe Noire.
Garrett Hedlund est sympathique et Rooney Mara qui incarne Lily la Tigresse est agréable.
Tous les autres acteurs sont corrects et les différentes créatures sont plutôt bien élaborées.
Les images sont convaincantes et les effets spéciaux sont bien réalisés.
La 3D est bonne et nous offre une immersion très réaliste à certains moments !
Les décors sont très convenables et des paysages sont vraiment jolis, le Pays Imaginaire est appréciable et très bien conçu !
Les costumes sont beaux et Hugh Jackman est très bien grimé pour son rôle !
Les bateaux volants sont super et l'ambiance est plaisante.
Les clins d'œil aux autres films de Peter Pan sont cool et le début quand Peter se fait enlever sur le bateau volant est génial !
Le final avec les fées est superbe et il y a de l’émotion, l’aventure est entraînante !
Un film donc réussi avec un casting bien choisi et on découvre des révélations intéressantes sur Peter Pan dans environnement bien imaginé à l'esthétisme très soigné !
Très bon moment devant ce film qui va plus loin dans la découverte et les origines de Peter Pan . Magique et enchanteur pour toute la famille . De l'action, du rêve, des effets spéciaux et de très belles images nous plongeant dans le pays imaginaire ! Et un jeu d'acteur vraiment intéressant. Coup de coeur pour la chanson de Nirvana ...Et un Hugh Jackman sexy malgré tout !!!
Pan ... Je ne suis pas un grand adapte des Peter Pan de manière général, j'ai plutôt été bercer avec le Roi Lion donc j'ai vu ce film avec un œil sans a priori. Graphiquement c'est très beau de manière générale, et j'ai été pas mal bluffer par les costumes de pirates (qui ne font pas très pirates pour certains, mais bon c'est un délire à accepter je pense). Par contre par moment j'ai ... bloqué. Les oiseaux squelettiques ... C'est quoi ces horreurs mal faites ? Et les "indiens" ? C'est quoi cette kermesse ? Pour les pirates je peut comprendre ça s'en approche, un tant soit peu, mais pour eux ...
L'histoire en elle même est très simpliste donc pas vraiment besoin d'en parler, ils ont fait dans le classique.Malheureusement ça s'enchaîne assez mal vers à la fin, à partir de la kermesse en fait.
Attaquons nous à un point noir, les personnages et leurs acteurs respectif. Pour hugh Jackman j'ai rien à redire, il m'a fait rire d'un bout à l'autre et m'a fait penser sans cesse à Jack Sparrows (peut être un peu trop). Garrett Hedlund (Crochet) est dans la même veine que Hugh Jackman, et son air sur-joué est très bien dosé. Maintenant commençons la chute ... Levi Miler (Pan), j'ai apprécié son personnage à l’orphelinat mais ensuite ... On fini par plus suivre Crochet étrangement. Rooney Mara (Lili) est ... transparente. Son personnage est vide, son jeu est pas transcendant bref j'ai pas vraiment de bon point pour elle. Et pour finir, les oubliés ! Adeel Akhtar (Mouche) et Lewis MacDougall (Zigue) ... Mouche a un personnage extrêmement intéressant et amusant, mais absolument pas exploité et s'en ai dommage. Et Zigue a un personnage extrêmement attachant et innocent qui m'a étonné au plus haut point. Amanda Seyfried et Cara Delevingne ... Pourquoi ?
Un point qui m'a incroyablement déçu c'est Clochette, qui apparaît 1 minute à l'écran. Pendant tout le film je l'attendais comme l’élément qui guidera Pan (ou quelque chose dans ce style) et ... Non.
Au final ? Ce film est pas mal, c'est un bon petit divertissement. Malheureusement il restera clairement pas dans les mémoires et au vu du gros flop qu'il a fait j'ai peur pour la carrière du jeune Lewis MacDougall qui m'a fait de l’effet à ce point là.
L'histoire en elle même est très simpliste donc pas vraiment besoin d'en parler, ils ont fait dans le classique.Malheureusement ça s'enchaîne assez mal vers à la fin, à partir de la kermesse en fait.
Attaquons nous à un point noir, les personnages et leurs acteurs respectif. Pour hugh Jackman j'ai rien à redire, il m'a fait rire d'un bout à l'autre et m'a fait penser sans cesse à Jack Sparrows (peut être un peu trop). Garrett Hedlund (Crochet) est dans la même veine que Hugh Jackman, et son air sur-joué est très bien dosé. Maintenant commençons la chute ... Levi Miler (Pan), j'ai apprécié son personnage à l’orphelinat mais ensuite ... On fini par plus suivre Crochet étrangement. Rooney Mara (Lili) est ... transparente. Son personnage est vide, son jeu est pas transcendant bref j'ai pas vraiment de bon point pour elle. Et pour finir, les oubliés ! Adeel Akhtar (Mouche) et Lewis MacDougall (Zigue) ... Mouche a un personnage extrêmement intéressant et amusant, mais absolument pas exploité et s'en ai dommage. Et Zigue a un personnage extrêmement attachant et innocent qui m'a étonné au plus haut point. Amanda Seyfried et Cara Delevingne ... Pourquoi ?
Un point qui m'a incroyablement déçu c'est Clochette, qui apparaît 1 minute à l'écran. Pendant tout le film je l'attendais comme l’élément qui guidera Pan (ou quelque chose dans ce style) et ... Non.
Au final ? Ce film est pas mal, c'est un bon petit divertissement. Malheureusement il restera clairement pas dans les mémoires et au vu du gros flop qu'il a fait j'ai peur pour la carrière du jeune Lewis MacDougall qui m'a fait de l’effet à ce point là.
Une super bonne surprise pour moi, alors que je n'avait jamais entendue parler de ce film!
Un Wolverine époustouflant, et un mioche qui joue juste. ont regrettera juste le manque de profondeur du monde imaginaire. un film pour les moutards et les vielle branche!
Un Wolverine époustouflant, et un mioche qui joue juste. ont regrettera juste le manque de profondeur du monde imaginaire. un film pour les moutards et les vielle branche!
Cette histoire familiale avec un personnage qu’on ne présente plus, Peter Pan, se laisse regarder, surtout avec des enfants. Dans le même style – un personnage arrivant dans un monde qui lui est étranger -, j’ai, de très loin, préféré « Avatar ». Certains effets spéciaux – je pense en particulier aux oiseaux - ne sont pas top et ça, c’est la grosse différence avec « Avatar »…
le film est une tuerie, un vrai plaisir pour les yeux avec ses décors somptueux, ses costumes bohèmes chic loufoques. La bande son est frissonnante, un vrai retour en enfance et on en ressort avec des étoiles dans les yeux. Remarquable !
L'univers est assez sympa et jolie, amène du renouveau mais tout le reste est assez nul, on y croit pas, ce n'est pas prenant, même Hugh Jackman ne sert pas à grand chose en capitaine crochet, pourtant super acteur. J'ai eu du mal à le terminer.
"Pan" c'est un peu comme d'avoir reprit tout le génial du film "Hook" puis de réactualiser tout ça grâce aux techniques de cinéma actuel. j'ai tellement aimé le film que je suis allée le voir 2 fois! Je n'avais pas vu de bande annonce alors je ne savais pas du tout à quoi m'attendre et vraiment très surprise j'ai été.
La relecture du conte d'origine est très bien amenée et j'ai adoré le méchant Barbe Noir tant il est ridicule, ainsi que les nouveaux liens que créent les personnages entre eux.
Les décors sont fantastiques je regrette vraiment de ne pas l'avoir vu en 3D mais sur qu'elle devait être extra. Il y a beaucoup de détails dans les décors (le village des Indiens !!) les costumes et les maquillages ça déborde de partout je trouve ça assez génial.
Le seul reproche que je ferai serait les petites références pop-culture dont on se serait parfaitement passé (de la musique métal par exemple); mais ces petits bémols sont contre-balancés par des idées géniales telles que les docks aériens, le rajeunisseur, les fées etc.
Un très bon film je le recommande chaleureusement!
La relecture du conte d'origine est très bien amenée et j'ai adoré le méchant Barbe Noir tant il est ridicule, ainsi que les nouveaux liens que créent les personnages entre eux.
Les décors sont fantastiques je regrette vraiment de ne pas l'avoir vu en 3D mais sur qu'elle devait être extra. Il y a beaucoup de détails dans les décors (le village des Indiens !!) les costumes et les maquillages ça déborde de partout je trouve ça assez génial.
Le seul reproche que je ferai serait les petites références pop-culture dont on se serait parfaitement passé (de la musique métal par exemple); mais ces petits bémols sont contre-balancés par des idées géniales telles que les docks aériens, le rajeunisseur, les fées etc.
Un très bon film je le recommande chaleureusement!
Raphaël O
Un prequel de Peter Pan rythmé, bourré d'effets spéciaux et interprété par un bon casting (révélant au passage le convaincant Levi Miller), et apportant quelques nouveautés dans un récit peu innovant où l'humour tombe à plat et dans lequel Hugh Jackman campe un Barbe Noire qui n'arrive pas toujours à convaincre. Ça divertit mais sans plus.
Ah quel dommage, une si belle histoire menée avec si peu d'imagination.
Malheureusement ils ont choisi de faire de Peter Pan une énième histoire d'élu qui doit sauver le monde. L'idée d'aller raconter l'histoire originelle de Peter Pan est vraiment cool, mais pas comme ça, pas en travestissant tout ce qui fait Peter Pan et en se vautrant dans les pires bons sentiments du cinéma Hollywoodien. Même la devise "pense à quelque chose de beau" censée aider à voler est transformée en menace de mort. Hook dégouline de bienveillance et de chevalerie. Lili la tigresse est une petite blanche. Bref.
C'est peut-être un bon film pour enfant, mais il lui manque de la profondeur, il lui manque la magie, il lui manque une âme.
Malheureusement ils ont choisi de faire de Peter Pan une énième histoire d'élu qui doit sauver le monde. L'idée d'aller raconter l'histoire originelle de Peter Pan est vraiment cool, mais pas comme ça, pas en travestissant tout ce qui fait Peter Pan et en se vautrant dans les pires bons sentiments du cinéma Hollywoodien. Même la devise "pense à quelque chose de beau" censée aider à voler est transformée en menace de mort. Hook dégouline de bienveillance et de chevalerie. Lili la tigresse est une petite blanche. Bref.
C'est peut-être un bon film pour enfant, mais il lui manque de la profondeur, il lui manque la magie, il lui manque une âme.
vraiment déçu ! les décors sont magnifique mais à force d'en voir plein les yeux. je trouvais qu'il en avait trop. et donc sommeil. .... les enfants (13 et 8 ) m'ont dit bof . jackman joue bien son rôle. mais ne vaut pas les anciens films
Smells Like Teen Spirit
Ces dernières années, on a pu constater un certain attrait pour les Origins Story à Hollywood. Une frénésie qui va parfois tellement loin que certains se sentent obligés de raconter les origines de personnages qui n’en ont pas besoin et ne sont certainement pas attendus par le public. C’est le cas avec le prequel des aventures de Peter Pan : malgré l’équipe talentueuse qui a travaillé dessus, le film n’a finalement pas convaincu le Box-office. Un échec commercial assez retentissant car la critique spécialisée, surtout aux Etats-Unis l’avait froidement accueilli. Ce projet est au final une mauvaise idée de la part du studio qui a investi beaucoup trop d’argent dans une histoire au principe aussi dérisoire, car, au final, rares sont ceux à s’intéresser vraiment aux débuts de Peter Pan. Malgré tout, le film ne sera pas totalement inintéressant sur le plan artistique, rejoignant le rang des longs-métrages mal-aimés sans véritablement de raisons. Reçu avec un peu plus de clémence en France par la critique, Pan est une oeuvre qui sait prendre des risques et qui, par moment, sait même se montrer admirable.
Ces dernières années, on a pu constater un certain attrait pour les Origins Story à Hollywood. Une frénésie qui va parfois tellement loin que certains se sentent obligés de raconter les origines de personnages qui n’en ont pas besoin et ne sont certainement pas attendus par le public. C’est le cas avec le prequel des aventures de Peter Pan : malgré l’équipe talentueuse qui a travaillé dessus, le film n’a finalement pas convaincu le Box-office. Un échec commercial assez retentissant car la critique spécialisée, surtout aux Etats-Unis l’avait froidement accueilli. Ce projet est au final une mauvaise idée de la part du studio qui a investi beaucoup trop d’argent dans une histoire au principe aussi dérisoire, car, au final, rares sont ceux à s’intéresser vraiment aux débuts de Peter Pan. Malgré tout, le film ne sera pas totalement inintéressant sur le plan artistique, rejoignant le rang des longs-métrages mal-aimés sans véritablement de raisons. Reçu avec un peu plus de clémence en France par la critique, Pan est une oeuvre qui sait prendre des risques et qui, par moment, sait même se montrer admirable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse