Derniers Avis : Pan - Page 9

Que vous soyez un jeune enfant, avide des aventures du garçon « qui ne voulait pas grandir », un adulte, adorateur de l'univers créé par J.M Barrie et souffrant, certainement, du célèbre syndrome de Peter Pan, ou simplement un spectateur lassé des sempiternelles adaptations de cette pièce de théâtre (ou roman), considérant que le sujet aura suffisamment été exploité au cinéma, vous attendez, avec intransigeance, le nouveau film de Joe Wright, spin-off des origines d'un véritable mythe de l'enfance. Et, comme vous pouviez le craindre, si Pan est honnêtement réalisé et trouve quelques idées intéressantes dans le traitement de son sujet, il passe totalement à côté de l'essence même de la légende et se perd dans une course à la recette des succès populaires actuels.

Joe Wright tente, donc, de se démarquer de ses prédécesseurs en se concentrant sur les débuts du jeune orphelin et sa transformation en Peter Pan : le maître du Pays imaginaire. Capturé une nuit par les pirates du "cruel" Barbe Noire, il fera la rencontre du méchant pirate, avide de poudreuse rajeunissante, du jeune et séduisant James Crochet et de la jolie Lili la Tigresse. Il devra prendre confiance en lui-même, afin de se réaliser en tant que Pan et trouver, littéralement, son envol. Alors, raconter les origines d'un mythe, pourquoi pas ! La tendance actuelle des superhéros et personnages de conte ne laisse pas vraiment le choix au spectateur d'en décider autrement. Cependant, dans le cas de Pan, il est particulièrement agaçant de sentir ce mélange défraîchi entre un mauvais opus de Pirates des Caraïbes, un Avatar mal exploité dans son univers et un Crochet, aspirant Indiana Jones, à la réplique plus spiritueuse que spirituelle, que même Harrison Ford ne pourrait sauver...

Evidemment, il n'est jamais simple d'adapter une histoire aussi forte que Peter Pan, surtout lorsque le mythe a déjà été magnifié par Walt Disney, sublimé par Steven Spielberg et, enfin, joliment respecté par P.J. Hogan. Le besoin de faire la différence, pour éviter, à tout prix, la comparaison, était un mal nécessaire au réalisateur d'Orgueil et Préjugés pour créer son propre univers, qui, c'est certain, lui tenait profondément à cœur. Pourtant, les incohérences s'enchaînant, le mythe réinventé se transforme bien assez vite en « voyage du héros », qui se fonde, en toute logique sur l'évolution d'un protagoniste vers une nouvelle forme de maturité : un triste paradoxe lorsque l'on tient à raconter l'histoire d'un garçon qui ne voulait pas grandir. Car, en effet, si la suite de Peter Pan (Hook, notamment) pouvait se permettre de faire grandir l'enfant volant, le prequel expliquant ses origines ne devait, absolument pas, prendre une forme classique du héros, chère au monde Hollywoodien ; bien au contraire !

Ainsi, il est insensé de donner un statut christique au jeune garçon et encore moins de le faire, symbole d'amour divin d'une mère qui ne l'a abandonné que par pur sacrifice. Peut-être, aurait-il été plus judicieux, dans un souci de « classicisme » hollywoodien, de ne pas mettre Peter au centre de l'intrigue car son passé ne peut être que pessimiste (comme la bande-dessinée de Loisel), pour qu'il refuse de grandir. Peter Pan est une entité presque divine que l'on ne peut saisir que d'un œil extérieur ; en l'occurrence, celui de Wendy Darling, qui lui avait donné vie. Dans cette même logique, les très beaux décors du film sont d'une complexité incroyable mais imaginés par un adulte à la recherche de son enfance et non par un enfant dont les représentations sont, encore, manichéennes à la limite du cliché. Ajoutant à tout cela un refus catégorique de toute forme de cruauté, le merveilleux n'a plus la possibilité de se développer et l'émotion n'arrive jamais à nous saisir.

Finalement, Pan est une œuvre malgré tout honnête qui a tenté de convaincre son public adulte, comme l'a fait Steven Spielberg, plus de 20 ans auparavant. Mais là où le cinéaste de Hook avait saisi la vision de J.M. Barrie et, de ce fait, proposait une évolution d'un Peter qui avait décidé de grandir pour vivre « une sacrément belle aventure » humaine, Joe Wright a anticipé, à tort, son évolution, avant même, qu'il ne vive ses plus belles aventures divines. Le spectateur sort, alors, déçu du cinéma, en n'ayant obtenu aucune réponse sur le mystère Pan ainsi que son éternel ennemi, Crochet.

Une adaptation qui ne me plait pas.
Ce gamin est pénible et son jeu d'acteur n'est pas bon.
Plusieurs passages du film sont trop long et trop lourd.
Le film manque de magie, de merveilleux. Par exemple, la scène dans la mine me fait penser à l'ambiance du film Mad Max, c'est tout dire.
Il n'y a que les 10 dernière minutes qui sont magiques.
Bref, très déçu.

Ne connaissant pas du tout l'univers de Peter Pan, j'ai trouvé que c'était un beau petit film qui nous plonge au coeur d'une formidable aventure féérique.
Cependant, je crois savoir que le film n'a pas grand chose à voir avec le conte pour enfant (capitaine crochet?!) 3.5/5

C'est un film à voir que l'on soit adulte ou enfant, l'histoire de Peter Pan telle qu'on ne l'a jamais vue, pas de "you can fly" ni de musique de Disney, pas trop de morale donc, c'est surtout un film d'aventures en galion volant, avec des jeunes garçons, enlevés de leur orphelinat pour travailler dans des mines de cristal de fées (eh oui!) mais Peter n'est pas un enfant ordinaire. Les effets spéciaux sont très bons, les acteurs aussi, l'histoire simple, on ne s'ennuie pas.
Surprenant: Hugh Jackman est totalement méconnaissable dans son rôle de Barbe Noire par rapport à X-men.

Pan est un film pour enfants.
Techniquement, le film est réussi, et même si on voit du numérique dans certains passages, il reste beau et agréable.
Artistiquement.. NIRVANA ? ! A l'arrivée de Barbe noir ??! Mais c'est ridicule !
Le costume de Barbe noir est horrible et ne sert ni le film, ni Hugues Jackman.
Le début ne m'a pas plu, en particulier le passage entre le monde réel et le pays imaginaire.
Mais par la suite, on se laisse bercé.
Le scénario est intelligent et bien pensé (comme une trilogie j'imagine ), car il y à trop de questions sans réponses. Le Bémol, je trouve, est le personnage de James Crochet. Mal exploité, et lourd (Les allusions à la suite sont pénibles et attendues comme par exemple :
"-C'est un pirate lui aussi ?"
"-Non, pas encore "...)
Le personnage de Barbe noir est fou de temps à autres, mais pas assez je trouve, il est pas assez charismatique , et pas assez diabolisé (ou mal).
Les quelques moments où il pète un plomb sont drôles.
Levi Miller est assez Sobre, ça retiens le côté énervant qu'ont d'habitude les enfants acteurs. Espérons que sa carrière ne le pourrira pas, et qu'il ne prendra pas le melon à la Daniel Radcliffe.
Les acteurs secondaires sont moyens, mais pour un film pour enfants, c'est déjà bien !
Faire voler les bateaux, j'en suis pas fan, la connaissance pour un côté et l'autre des deux mondes ne me plais pas.. L'utilisation de la poussière de fée est risible et facile. Bonne BO (sauf Nirvana chanté par les pirates )
Le point Excellent de ce film, est l'axe de narration choisi. L'exploitation général des personnages, ils nous deviennent tellement claire, que l'on est obligé de les regarder différemment après ce film.

Film pour petits et grands enfants.

Effets spéciaux géniaux, histoire sympa, dommage que le film soit truffé de clichés et que les acteurs soient quasiment en roue libre. L'intro sur une chanson connue de Nirvana est clairement une faute de mauvais goût et Hugh Jackman n'a jamais été aussi peu charismatique. Un film sympa à voir avec les enfants.

Le meilleur film pour enfants de l'année avec Tomorrowland.
Spectaculaire, visuellement éblouissant, fun, très rythmé et généreux en action.
Un film qui redonne vie à notre enfance et un excellent préquel au mythe de Peter Pan.

Un passé de Peter Pan assez bien réalisé, bien qu'il ne respecte aucunement le livre. C'est un film familial agréable à voir mais qui ne fais que divertir, nous n'en garderons pas un souvenir marquant. L'action du film n'est vraiment là que lorsque les bateaux pirates s'affrontent, et c'est un super moment, bien que le combat des indiens ne nous ai pas si mit en haleine que ça, et nous ne parlons pas des "oisimaginaires" mal fait. Pan est un film sans plus mais sympathique à voir un soir, devant sa télé. C'est une aventure enfantine mais séduisante la première fois que l'on le voit, surtout avec un Hugh Jackman piratement drôle et exquis !
Bon voyage au Pays imaginaire, et bonne soirée ! ;)

4/5 C'est visuellement agréable (sans doute plus en 3D, je l'ai vu en 2D), avec des couleurs riches et une image nette. Il est vrai que plusieurs plans ne sont pas téchniquement au mieux, car on devine un tournage sur fond vert. Bref à voir (en 3D de préférence), surout avec des attentes moyennes ou mitigées.

Un honnête divertissement familial qui vaut surtout pour son univers plein avec tous ces tableaux, on a vraiment l'impression de voyager à travers le temps et à travers les cultures tant les décors et les environnements sont différents et originaux. C'est vraiment le point fort, le film est visuellement très réussi même en ce qui concerne les effets spéciaux tout est très bien maîtrisé et participe bien à cet univers, mais au-delà de ça, l'histoire m'a laissé sur ma faim. J'ai bien accroché pendant une heure, mais ensuite, ça tourne beaucoup trop en rond, c'est trop redondant ce qui fait que j'ai totalement décroché jusqu'au bout tellement ça devient ennuyeux. Comme je l'ai dit au début, c'est un divertissement familial correct qui peut se laisser regarder, mais vraiment sans plus.

Produit par Warner Bros, Pan est une oeuvre fantastique décevante. Je m'explique. Le cinéma fait parfois des merveilles avec les contes classiques, mais il a aussi la fâcheuse habitude de détruire certaines histoires, celle-ci est en l'exemple. spoiler: Dans cette odyssée, Peter est un orphelin et se fait enlever, lui et ses amis, au Pays Imaginaire. Mais la vie n'y est pas aussi féerique qu'elle semble le promettre... Il travaillera avec d'autres orphelins dans une mine pour Barbe Noire à la recherche du « pixel ». Il réussira à s'échapper, et se mettra à la recherche des Indiens en espérant qu'ils l'aident à retrouver sa mère..
Le récit est ennuyant ! L'avantage du film est probablement spoiler: la relation différente entre Capitaine Crochet (Hook) et Pan.
Dans l'oeuvre de Joe Wright, [/spoiler]Hook n'est pas un vilain, il est même le principal allié de Peter.[/spoiler] Cette perspective est bien trouvée et originale. Pour un budget important de 150 millions de dollars, les effets spéciaux n'ont pas la qualité espérée... On ressent les écrans verts derrière les personnages ! En ce qui concerne l'humour au sein de la production, l'effet n'est pas efficace. Pourtant, la performance de Hugh Jackman en Barbe Noire s'avère distrayante. On peut en conclure que Pan ne réussit pas à nous emmener au pays imaginaire, certes il y a de beaux décors et des couleurs vives mais il n'y a pas de magie là-dedans.

film plutôt pour les enfants.
l histoire est un peu courte et manque d angle dramatique.
l idée de scénario est bon.
un peu court

Beau film du réalisateur Joe Wright. J'a beaucoup aimé le début du film dans l'orphelinat qui donne peut être un peu plus de magie que le Pays Imaginaire en lui-même.

Cependant, il y a certains points négatifs qui m'ont déçu:
- Le capitaine Crochet: l'acteur est surtout ici pour avoir un "beau-gosse" dans le film, et non un capitaine crochet plein de caractère... Dommage
- Lili la Tigresse: je croyais que c'était une indienne? Alors pourquoi est-elle blanche?
- Le côté humour du film: Un peu d'humour n'a jamais fait de mal, mais j'attendais un film plus sombre et plus centré sur les émotions des personnages. Je le trouve un peu trop "familial". Pour les enfants c'est parfait, pour les grands enfants, il me manque quelque chose.
- spoiler: Les animaux: surtout l'oiseau squelettique. Je ne savais pas quoi en penser entre le rire et le dégoût (peut être que c'est ce qu'attendait le réalisateur). Mais je ne l'ai pas apprécié.
Chacun ses goûts ^^

En conclusion, malgré quelques points négatifs, Pan reste un film familial agréable à regarder.

Une nouvelle aventure de Peter Pan au cinéma, et une belle aventure qui sera tout de même entachée par le personnage de Peter Pan qui est très mal écrit et très mal interprété. On se rattrapera largement avec l’interprétation de Rooney Mara en Lily la Tigresse, qui finalement est la vraie héroïne de cette histoire, et par la réalisation de Joe Wright. On restera assez surpris par la qualité de la 3D de ce film Warner avec d’excellentes scènes en profondeur et des sorties d’écrans réussies malgré des changements de formats très brutaux pour que cela fonctionne. Dommage que le film n’est pas assez bien marché pour que l’aventure puisse continuer.

Plutôt une bonne surprise que cette nouvelle version de Peter Pan qui nous emmène pendant près de deux heures dans un monde fantastique avec pleins d'effets spéciaux bien réalisés. Il suffit de garder son âme d'enfance pour apprécier toutes ces aventures pleines de charme et d'action, où se côtoient des pirates, des fées, des animaux étranges, sans oublier les orphelins, le tout dans de magnifiques décors. Bref, un excellent divertissement pour tout âge. Étonnant d'ailleurs qu'il ne fasse pas mieux au box-office...