menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,4
2711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
62 critiques
3
113 critiques
2
80 critiques
1
47 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pour une soit-disante comédie pas un seul éclat de rire.
Liam Neeson décevant dans ce rôle
contrairement aux originaux les gags sont nuls
ce film est une pâle copie
Liam Neeson décevant dans ce rôle
contrairement aux originaux les gags sont nuls
ce film est une pâle copie
Je ne sais pas quoi écrire devant un film aussi naze le cinéma serait-il en perdition ? j'ai failli quitter la salle avant la fin
aïe aïe aïe.
Leslie Nielsen doit se retourner dans sa tombe tellement c'est mauvais. j'ai esquissé quelques sourires forcés mais c'est le vide total avec des vannes éculées, téléphonées...
je suis vraiment déçu.
Leslie Nielsen doit se retourner dans sa tombe tellement c'est mauvais. j'ai esquissé quelques sourires forcés mais c'est le vide total avec des vannes éculées, téléphonées...
je suis vraiment déçu.
Le légendaire Frank Drebin est de retour et c'est son fils qui prend la relève de Leslie Nielsen dans cette suite toujours aussi déjanté des Y a t'il un flic !
Avec toujours plus de gags absurdes, des scènes d'action en cascades et une parfaite mise en scène digne des grands films hollywoodiens.
Sans oublier une excellente BO avec en bonus le fameux thème de la saga.
Liam Neeson et Pamela Anderson font d'hilarants débuts dans la comédie pure et dure et ça marche plutot bien.
Totalement dans l'esprit des comédies des frères Zucker je recommande ce film au point d'avoir eu mal au ventre tellement je me suis marré au ciné !
Avec toujours plus de gags absurdes, des scènes d'action en cascades et une parfaite mise en scène digne des grands films hollywoodiens.
Sans oublier une excellente BO avec en bonus le fameux thème de la saga.
Liam Neeson et Pamela Anderson font d'hilarants débuts dans la comédie pure et dure et ça marche plutot bien.
Totalement dans l'esprit des comédies des frères Zucker je recommande ce film au point d'avoir eu mal au ventre tellement je me suis marré au ciné !
Vraiment pas terrible, là où l'absurde des anciens fills était drôle là ça ne marche pas mise à part une ou deux scènes, et Liam Neeson joue très mal, aucune expression, bref une vrai purge
C'est vraiment l'un des plus mauvais film que j'aie jamais vu. Il faut vraiment que je cherche pour trouver quelque chose d'aussi nul. Même les anciens Naked Gun étaient mieux.
On a atteint le fond!
On a atteint le fond!
Frank Drebin Jr. à tout de son illustre père, à savoir qu’il est un lieutenant de police aussi (in)efficace (malgré-lui) que gaffeur…
spoiler: Après son triomphe au box office avec Taken (2008) suite à une période à vide, Liam Neeson aura eu le malheur d’enchaîner de façon métronomique (et ce, pendant près de 15 ans) d’innombrables purgǝs au cinéma (ou en DTV lorsque ces dernières étaient vraiment insignifiantes), mettant en scène un papy Neeson (+ de 70 ans au compteur) dans des films d’action faussement badass. Alors qu’elle ne fut pas ma surprise (ou mon horreur) en découvrant qu’il allait reprendre le flambeau 30 ans après le dernier opus de la franchise "The Naked Gun", avec l'inimitable (et génie de l’absurde) Leslie Nielsen.
La gestation fut longue… très longue. Un projet de reboot (suite ?) avait été annoncé dès 2013 (sans Leslie Nielsen, décédé à l’âge de 84 ans en 2010) et incarné par Ed Helms. Un projet avorté puis tombé dans l’oubli. C’est ainsi que 3 décennies plus tard, débarque la suite que l’on n’attendait plus, surtout en l’absence du trio légendaire des ZAZ (David Zucker, Jim Abrahams & Jerry Zucker) et surtout, campée par un acteur que l’on n’aurait jamais imaginé dans un tel rôle.
Mais que l’on se rassure, l’humour est toujours aussi présent (bien évidemment, impossible de rivaliser avec le talent des ZAZ). Il n’empêche que cela fait du bien de se bidonner au cinéma devant de pareilles absurdités et autres crétineries loufoques tournées dans le plus des grand sérieux. Alors certes, le film n’est pas exempt de défauts, avec notamment plusieurs passages à vide, mais c’est une réelle bouffée d’air frais de pouvoir rire devant de telles incongruités. C’est à la fois bon enfant et particulièrement osé (avec un humour situé sous la ceinture, comme pouvait l‘être la saga à son époque).
Mais la plus grosse surprise reste la présence de Liam Neeson qui parvient parfaitement à prendre la relève, aux côtés d’une Pamela Anderson parfaite en femme fatale (l’hilarante scène du jazz), tous deux parviennent avec brio à se moquer d’eux-mêmes et à ne pas se prendre au sérieux, ils forment un très beau tandem.
Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? (2025) séduit haut la main alors même que l’on craignait le désastre. Le pari était risqué, voire osé, mais dans l’ensemble, c’est une vraie belle surprise (les répliques font mouche, les running gag sont hilarants, sans oublier bien évidemment les gags d’arrière plan).
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
spoiler: Après son triomphe au box office avec Taken (2008) suite à une période à vide, Liam Neeson aura eu le malheur d’enchaîner de façon métronomique (et ce, pendant près de 15 ans) d’innombrables purgǝs au cinéma (ou en DTV lorsque ces dernières étaient vraiment insignifiantes), mettant en scène un papy Neeson (+ de 70 ans au compteur) dans des films d’action faussement badass. Alors qu’elle ne fut pas ma surprise (ou mon horreur) en découvrant qu’il allait reprendre le flambeau 30 ans après le dernier opus de la franchise "The Naked Gun", avec l'inimitable (et génie de l’absurde) Leslie Nielsen.
La gestation fut longue… très longue. Un projet de reboot (suite ?) avait été annoncé dès 2013 (sans Leslie Nielsen, décédé à l’âge de 84 ans en 2010) et incarné par Ed Helms. Un projet avorté puis tombé dans l’oubli. C’est ainsi que 3 décennies plus tard, débarque la suite que l’on n’attendait plus, surtout en l’absence du trio légendaire des ZAZ (David Zucker, Jim Abrahams & Jerry Zucker) et surtout, campée par un acteur que l’on n’aurait jamais imaginé dans un tel rôle.
Mais que l’on se rassure, l’humour est toujours aussi présent (bien évidemment, impossible de rivaliser avec le talent des ZAZ). Il n’empêche que cela fait du bien de se bidonner au cinéma devant de pareilles absurdités et autres crétineries loufoques tournées dans le plus des grand sérieux. Alors certes, le film n’est pas exempt de défauts, avec notamment plusieurs passages à vide, mais c’est une réelle bouffée d’air frais de pouvoir rire devant de telles incongruités. C’est à la fois bon enfant et particulièrement osé (avec un humour situé sous la ceinture, comme pouvait l‘être la saga à son époque).
Mais la plus grosse surprise reste la présence de Liam Neeson qui parvient parfaitement à prendre la relève, aux côtés d’une Pamela Anderson parfaite en femme fatale (l’hilarante scène du jazz), tous deux parviennent avec brio à se moquer d’eux-mêmes et à ne pas se prendre au sérieux, ils forment un très beau tandem.
Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? (2025) séduit haut la main alors même que l’on craignait le désastre. Le pari était risqué, voire osé, mais dans l’ensemble, c’est une vraie belle surprise (les répliques font mouche, les running gag sont hilarants, sans oublier bien évidemment les gags d’arrière plan).
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Je vais être concis. Je n’ai ri que deux fois . L’humour du film vise l’absurde et je n’ai pas accroché…..En plus liam Neeson, n’a pas le profil d’un comique. L’humour américain est ici peu accessible???Je me suis ennuyé….. à oublier….ou dans de meilleurs dispositions….. à vous de voir
Peut-être pas le film de l'année, mais c'est tres drôle, fun, et qui s'assume pleinement ! Une Comédie pas tres familiale ... 藍
Un humour comme on en fait plus et c'est bien dommage. Très respectueux des films précédents, un vrai bonheur.
Liam Neeson a connu la célébrité notamment avec la saga Taken où il campait le rôle d'un agent spécial dans des scenarios noirs et violents. L'acteur a surpris tout le monde en interprétant le fils de l'agent franck Debrin, un flic aussi incompétent que drôle. Dans un registre burlesque à prendre inévitablement au troisième degrés (vous êtes prévenus !!), Liaam Neeson s'en sort pourtant très bien, reprenant les mimiques et attitudes rocambolesques et souvent drôles de l'acteur Leslie Nielson, héro malgré lui pendant des décennies qui résolvait des crimes à lui seul, sans vraiment s'en rendre compte.. Accompagné, et c'est aussi une sacrée surprise, de la sulfureuse Pamerla Anderson qui reprend admirablement le rôle de la plantureuse femme qui demandait de l'aide à l'inspecteur dans le film animé "qui veut la peau de Roger Rabbit ?". Attention, même si l'histoire tient la route et ne propose quasiment aucun temps mort, cet humour ne plaira pas à tout le monde. Un gag débile toutes les 30 secondes, ça peut peser à la longue!
Franchement, un très bon film. J'ai adoré !!! Beaucoup d'humour et d'actions. Les acteurs sont très bons, les décors sont beaux, le scénario et les dialogues sont très bien écrits et la musique est superbe. J'aime beaucoup l'humour absurde, je rigolais beaucoup devant ce long métrage. Ni aucune longueur ni aucun temps mort. Un très bon film. Bref, je vous conseillerais d'allé voir ce long métrage sur grand écran !!! Vous allez vous marrez, il vaut trop le coup !!!
Simple dans sa formule, mais assez efficace pour qu’on passe un bon moment. Ce genre de films se fait si rares, qu’il faut profiter de telles proposition pour peu que l’humour absurde et typique des ZAZ vous manque.
Le pari était risqué : relancer une comédie culte avec un nouvel acteur principal. Pourtant, Liam Neeson surprend totalement dans ce rôle. Connu pour ses films d’action sérieux, il joue ici avec son image et adopte un humour pince-sans-rire qui fonctionne étonnamment bien. Son sérieux absolu face à des situations absurdes crée un contraste très efficace.
Le film assume son humour décalé, entre gags visuels, dialogues absurdes et scènes volontairement exagérées. Certaines blagues sont très réussies et rappellent l’esprit original, tout en modernisant le rythme et la mise en scène pour un public actuel.
Tout n’est pas parfait : quelques passages sont inégaux et certaines blagues tombent un peu à plat. Mais l’énergie globale et l’audace du casting compensent largement ces petits défauts.
Au final, ce reboot réussit à être à la fois un hommage et une nouvelle proposition. Drôle, rythmé et surprenant,
certaine scène on l'humour de la cité de la peur ou la tour Montparnasse donc j'adore
Le film assume son humour décalé, entre gags visuels, dialogues absurdes et scènes volontairement exagérées. Certaines blagues sont très réussies et rappellent l’esprit original, tout en modernisant le rythme et la mise en scène pour un public actuel.
Tout n’est pas parfait : quelques passages sont inégaux et certaines blagues tombent un peu à plat. Mais l’énergie globale et l’audace du casting compensent largement ces petits défauts.
Au final, ce reboot réussit à être à la fois un hommage et une nouvelle proposition. Drôle, rythmé et surprenant,
certaine scène on l'humour de la cité de la peur ou la tour Montparnasse donc j'adore
Je n'attendais vraiment rien de ce film, je ne pouvais donc qu'être, au mieux, agréablement surprise. Et honnêtement, passé les premières minutes WTF, finalement j'ai beaucoup ri. C'est absurde, c'est parodique, c'est idiot mais, une fois qu'on a accepté cela, c'est très drôle. Le monde a tant changé ces 20 dernières années qu'il semblait presque inconcevable de trouver des créatifs assez gonflés pour oser refaire ce genre de parodie débile. Je suis presque rassurée de voir que c'est encore possible, même si ça ne sert strictement à rien, à part dérider vos zygomatiques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse