AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2669 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
62 critiques
3
112 critiques
2
80 critiques
1
46 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Faire renaître The Naked Gun sans Leslie Nielsen dans le rôle iconique de Frank Drebin relevait d’un pari hautement risqué. Toucher à un monument de la comédie tout en prétendant lui offrir une suite digne de ce nom pouvait facilement tourner au désastre. Et pourtant, ce nouveau chapitre, porté par Liam Neeson dans la peau de Frank Drebin Jr., relève le défi avec un brio inattendu.
Loin de simplement imiter son illustre prédécesseur, Neeson apporte sa propre touche, jouant habilement sur le décalage entre son image d’acteur sérieux et l’absurdité des situations. Résultat : le comique fonctionne à plein régime, sans jamais trahir l’esprit de la saga.
Dès les premières minutes, le spectateur est happé par une avalanche de gags visuels, de dialogues absurdes et de situations impossibles. Le rythme ne faiblit jamais : aucune seconde de répit pour reprendre son souffle, la salle éclate de rire de la première à la dernière image.
Loin de simplement imiter son illustre prédécesseur, Neeson apporte sa propre touche, jouant habilement sur le décalage entre son image d’acteur sérieux et l’absurdité des situations. Résultat : le comique fonctionne à plein régime, sans jamais trahir l’esprit de la saga.
Dès les premières minutes, le spectateur est happé par une avalanche de gags visuels, de dialogues absurdes et de situations impossibles. Le rythme ne faiblit jamais : aucune seconde de répit pour reprendre son souffle, la salle éclate de rire de la première à la dernière image.
Un film complètement bébéte mais interprété avec sincérité par deux bons acteurs ( Liam Neeson qui réussit très bien à habiter Franck Drebin Jr et la désormais chouchou du public Pamela Andeson) et on rigole assez souvent. La scène des jumelles à vision nocturne devrait devenir une scène comique d'anthologie.
Franchement ne boudez pas votre plaisir.
Franchement ne boudez pas votre plaisir.
Un film complètement absurde et décalé, mais qui fait rire, objectif principal. Liam Neeson reprend le flambeau de Leslie Nielsen et s'en tire plutôt bien, accompagné de Pamela Anderson, dans des rôles auto-dérisoires sympathiques. L'esprit de cette saga est assez bien respecté, c'est idiot, ça ne vole pas haut, certaines scènes sont assez hilarantes même si la fin du film tombe dans un côté un peu trop lourdingue. Globalement, quelques petits fous rires en déconnectant son cerveau, des petites références ainsi qu'un caméo que j'ai bien apprécié, plutôt pas mal. Mon blog : cinephile critique
Après ces 1h20 de bidonnage au point d'en avoir mal au bide et d'en pleurer de rire, je vais pouvoir dormir tranquille ce soir, l'héritage est sauf. Dans la droite lignée des trois premiers volets, rien de plus à dire. Les bandes annonces ne font pas honneur à ce bijou d'écriture, véritable défouloir de tout et n'importe quoi où les blagues politiquement incorrectes fusent au rythme du jazz, comme jadis. J'espère que Frank Drebin Jr. aura droit à de nouvelles aventures, je connais un bonhomme de neige jaloux qui ne souhaite que de se venger...
Je vous rassure tout de suite : c'est aussi c** que les précédents nanars de la saga dont l'absurdité , la ringardise au 12 éme degrés et la lourdeur humoristique souvent en dessous de la ceinture en firent des films cultes !!
On reste dans l'absurde permanent avec un mitraillage constant de tout le panel des films policiers des 80's(en passant par Mission Impossible spoiler: la scnéne du braquage au début
, Police academy , l'Arme fatale , le flic de beverly hills , Bad boys et j'en oublie surement .....)
Mais c'est tellement lourd que j'ai souvent rigolé ,je le confesse !!!!
spoiler: les gobelets de café , les voitures autonomes et la scène du chien dans le chalet en jumelles thermiques : j'ai cru retrouver "Austin Power"
C'est bourré de détails absurdes et d'arrières plans rappelant les anciens épisodes avec Leslie Nielsen ; il faudrait presque le revoir une 2ème fois pour n'en rien rater !!!Bien sur Liam Neeson n'est pas Nielsen , mais il campe un Frank Drebin tout à fait correct en endossant ce rôle à contre emploi de tout ce qu'il a incarné dans sa carrière cinématographique!! et que dire de Pamela Anderson que j'attendais comme "dinde" (clin d'oeil) de service et qui est super sympa en blonde nunuche fatale!!
Alors oui , le final est un peu raté mais je m'attendais à bien pire en y allant !
En conclusion , si vous regrettiez avec nostalgie la longue abscence de Frank Drebin à l'écran et bien allez vite voir ce "Y'a t'il un flic pour sauver ....quelque chose" et vous y retrouverez un peu de joie de vivre !!!
On reste dans l'absurde permanent avec un mitraillage constant de tout le panel des films policiers des 80's(en passant par Mission Impossible spoiler: la scnéne du braquage au début
, Police academy , l'Arme fatale , le flic de beverly hills , Bad boys et j'en oublie surement .....)
Mais c'est tellement lourd que j'ai souvent rigolé ,je le confesse !!!!
spoiler: les gobelets de café , les voitures autonomes et la scène du chien dans le chalet en jumelles thermiques : j'ai cru retrouver "Austin Power"
C'est bourré de détails absurdes et d'arrières plans rappelant les anciens épisodes avec Leslie Nielsen ; il faudrait presque le revoir une 2ème fois pour n'en rien rater !!!Bien sur Liam Neeson n'est pas Nielsen , mais il campe un Frank Drebin tout à fait correct en endossant ce rôle à contre emploi de tout ce qu'il a incarné dans sa carrière cinématographique!! et que dire de Pamela Anderson que j'attendais comme "dinde" (clin d'oeil) de service et qui est super sympa en blonde nunuche fatale!!
Alors oui , le final est un peu raté mais je m'attendais à bien pire en y allant !
En conclusion , si vous regrettiez avec nostalgie la longue abscence de Frank Drebin à l'écran et bien allez vite voir ce "Y'a t'il un flic pour sauver ....quelque chose" et vous y retrouverez un peu de joie de vivre !!!
Très décevant, les gags répétitifs tombent à plat, la loufoquerie des épisodes précédents est absent du film. Nous étions un certain nombre dans la salle pas un seul rire. L'impression de perdre son temps, et impatient que le film se termine enfin.
GyzmoCA
“Y a-t-il un flic pour sauver le monde ?” se présente comme une suite-remake des cultissimes “Y a-t-il…”, autrefois portés par Leslie Nielsen et l’humour ravageur du trio ZAZ (Zucker-Abrahams-Zucker). Ici, Liam Neeson reprend le rôle de l’inspecteur Drebin et Pamela Anderson joue la bimbo de service. Sur le papier, on pouvait espérer un hommage assumé. En réalité, on se retrouve avec un pastiche sans l’âme, sans la mécanique comique et sans la folie maîtrisée des originaux.
Là où les ZAZ maniaient la parodie avec une précision chirurgicale, on a droit ici à un humour plus lourd que loufoque, enchaînant des gags forcés et prévisibles. L’esprit absurde, la densité de blagues visuelles, les clins d’œil malicieux… tout ça a disparu, remplacé par un humour de bas étage qui peine à arracher un sourire. Résultat : un film poussif, laborieux, et même difficile à suivre tant le rythme comique est mal calibré.
Un “Y a-t-il” sans ZAZ, c’est un peu comme une tarte au citron sans citron : on reconnaît vaguement la forme, mais le goût, lui, a disparu.
Là où les ZAZ maniaient la parodie avec une précision chirurgicale, on a droit ici à un humour plus lourd que loufoque, enchaînant des gags forcés et prévisibles. L’esprit absurde, la densité de blagues visuelles, les clins d’œil malicieux… tout ça a disparu, remplacé par un humour de bas étage qui peine à arracher un sourire. Résultat : un film poussif, laborieux, et même difficile à suivre tant le rythme comique est mal calibré.
Un “Y a-t-il” sans ZAZ, c’est un peu comme une tarte au citron sans citron : on reconnaît vaguement la forme, mais le goût, lui, a disparu.
Direct-actu.fr
Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? réussit l’exploit rare de ressusciter une saga culte sans sombrer dans la redite ni le clin d’œil appuyé. Reboot de The Naked Gun, ce nouvel opus signé Akiva Schaffer mêle absurdité assumée et élégance de mise en scène. Liam Neeson, dans un rôle à contre-emploi total, incarne Frank Drebin Jr. avec un sérieux désarmant au milieu d’un chaos burlesque. Flic à l’ancienne, maladroit mais sincère, il évolue dans un univers truffé de gags visuels millimétrés, de maquettes, de cascades filmées en vrai et de dialogues ultra littéraux.
Le film rend hommage aux blockbusters policiers des années 90 (L'Arme Fatale, Beverly Hills Cop), tout en dynamitant leurs codes avec un second degré ravageur. Pamela Anderson, en pin-up jazz nommée Beth Davenport, offre une prestation étonnamment subtile, loin de toute caricature. Sa complicité avec Neeson fonctionne à merveille, notamment lors d’une séquence musicale improbable devenue culte avant l’heure. Paul Walter Hauser complète ce trio comique en voix de la raison, sans jamais casser le rythme.
Akiva Schaffer ne cherche pas à imiter les ZAZ, mais à réinventer leur esprit : effets spéciaux 100 % pratiques, photographie soignée façon polar néo-noir, décors inspirés de Se7en, et une direction d’acteurs qui privilégie l’authenticité au cabotinage. Même la bande originale s’inscrit dans cette logique : Lorne Balfe compose une partition dramatique, presque solennelle, sur laquelle viennent se poser deux titres chantés par les comédiens eux-mêmes, entre scat et ballade absurde.
Et pour couronner le tout : un bonhomme de neige vivant signé Jim Henson, un compte OnlyFans officiel du film, et un méchant mégalo croisé entre Lex Luthor et Hemingway. Une comédie burlesque maîtrisée, drôle, visuellement inventive, et fidèle à l’esprit d’un cinéma comique qu’on croyait disparu.
Le film rend hommage aux blockbusters policiers des années 90 (L'Arme Fatale, Beverly Hills Cop), tout en dynamitant leurs codes avec un second degré ravageur. Pamela Anderson, en pin-up jazz nommée Beth Davenport, offre une prestation étonnamment subtile, loin de toute caricature. Sa complicité avec Neeson fonctionne à merveille, notamment lors d’une séquence musicale improbable devenue culte avant l’heure. Paul Walter Hauser complète ce trio comique en voix de la raison, sans jamais casser le rythme.
Akiva Schaffer ne cherche pas à imiter les ZAZ, mais à réinventer leur esprit : effets spéciaux 100 % pratiques, photographie soignée façon polar néo-noir, décors inspirés de Se7en, et une direction d’acteurs qui privilégie l’authenticité au cabotinage. Même la bande originale s’inscrit dans cette logique : Lorne Balfe compose une partition dramatique, presque solennelle, sur laquelle viennent se poser deux titres chantés par les comédiens eux-mêmes, entre scat et ballade absurde.
Et pour couronner le tout : un bonhomme de neige vivant signé Jim Henson, un compte OnlyFans officiel du film, et un méchant mégalo croisé entre Lex Luthor et Hemingway. Une comédie burlesque maîtrisée, drôle, visuellement inventive, et fidèle à l’esprit d’un cinéma comique qu’on croyait disparu.
Un debut bien dans le style des anciens films donc amusant. Malheureusement , dans la durée , rien d’intéressant et scenario très faible.
Ma critique sera rapide et limpide.
"Y a T'il Un Flic Pour Sauver Le Monde" c'est le genre de film ou il faut débrancher le cerveau. Et franchement parfois ça fait du bien !
Je n'ai pas ris aux éclats mais certaines situations sont vraiment drôle. D'autres un peu gênante.
De plus Liam Neeson est incroyablement convaincant dans ce nouveau registre.
A noter que le générique de fin est vraiment fun !
Bref une bonne comédie, complètement loufoque aux multiples situations clownesque. Certaines plus réussie que d'autres.
Idéal pour se changer les idées.
"Y a T'il Un Flic Pour Sauver Le Monde" c'est le genre de film ou il faut débrancher le cerveau. Et franchement parfois ça fait du bien !
Je n'ai pas ris aux éclats mais certaines situations sont vraiment drôle. D'autres un peu gênante.
De plus Liam Neeson est incroyablement convaincant dans ce nouveau registre.
A noter que le générique de fin est vraiment fun !
Bref une bonne comédie, complètement loufoque aux multiples situations clownesque. Certaines plus réussie que d'autres.
Idéal pour se changer les idées.
Un film stupide, absurde et aux personnages ridicules : en clair, c'est une réussite ! Le film, réalisé comme un vrai film d'action hollywoodien, parvient à mélanger la technique des films modernes et l'absurdité des premiers films de la saga afin de donner le meilleur spoof movie depuis d'innombrables années. Les gags s'enchaînent sans jamais s'arrêter, et si certains sont assez classiques et ne nous volent pas plus qu'un simple sourire, d'autres, quant à eux, relèvent d'une créativité sans limite et nous font exploser de rire. De plus, Liam Neeson est absolument parfait en successeur du regretté Leslie Nielsen et confirme son grand potentiel comique. "Y a-t-il un flic pour sauver le monde ?" n'est pas seulement la comédie de l'été, mais également le film le plus drôle que l'on ait eu depuis bien longtemps.
Une vraie catastrophe, indigne des films précédents. Liam Neeson fait ce qu’il peut pour sauver le film et n’y parvient pas. Les gags s’enchaînent trop vite, tous aussi téléphonés les uns les autres. Pénible.
Clairement mon plaisir coupable de l'année, ça vole pas haut, c'est totalement invraisemblable, mais sur moi ça marche.
Alors ça fait bien longtemps que je n'ai vu ni la série, ni les films de l'époque, mais dans mon ressenti, le ton est correctement respecté, ça faisait longtemps qu'on avait pas eu de burlesque au cinéma :)
Alors ça fait bien longtemps que je n'ai vu ni la série, ni les films de l'époque, mais dans mon ressenti, le ton est correctement respecté, ça faisait longtemps qu'on avait pas eu de burlesque au cinéma :)
Akiva Schaffer reprend la saga d’une main de maître, en prenant bien soin de rendre hommage aux comédiens des premiers films, Leslie Nielsen en tête. D’ailleurs, le lien scénaristique entre les 2 Frank Drebin est d’une facilité déconcertante mais qui va parfaitement avec tout le reste du film : plus c’est absurde et assumé, mieux c’est. Liam Neeson s’éclate tellement dans son rôle que ça te file le smile pendant toute la durée du film. Pour ce qui est de Pamela Anderson: elle gère grave mais n’importe quelle star féminine des années 80 / 90 aurait fait le job, Heather Locklear par exemple.
Pour les 15 ans de la disparition de Leslie Nielsen, ce n’est pas vraiment lui rendre hommage que de sortir un nouveau film du flic le plus gaffeur des États-Unis (même si, ici, c’est son fils qui prend le relais).
Liam Neeson sort de sa zone de confort et s’en sort plutôt bien, mais ce genre d’humour fonctionnait surtout dans les années 80 : aujourd’hui, c’est complètement dépassé.
Les nostalgiques y trouveront peut-être leur compte… mais personnellement, je passe mon tour.
Liam Neeson sort de sa zone de confort et s’en sort plutôt bien, mais ce genre d’humour fonctionnait surtout dans les années 80 : aujourd’hui, c’est complètement dépassé.
Les nostalgiques y trouveront peut-être leur compte… mais personnellement, je passe mon tour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse