menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,4
2711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
62 critiques
3
113 critiques
2
80 critiques
1
47 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dommage, c'est bien joué (jouer sérieusement une histoire loufoque est difficile) et il y a de bons gags potaches. Cependant, l'ensemble manque de cohérence et de rythme comme une bonne pizza mal cuite avec une pâte trop épaisse.
Quelle petite pépite ! J’ai tellement aimé. Ce film à l’humour ubuesque, loufoque et déchanté fait presque un bien fou. C’est dire le niveau de génie ! On s’amuse plus à suivre les sketchs et les gags qui entourent les personnages que l’histoire en elle même. Foncez !
Comédie subtile , déjantée, un très bon moment ; Pamela Anderson , le retour et Liam ,décalé , surprenant ,
hommage sympa aux anciens , inspiration sincère de la saga , pas encore au meme niveau mais quand même bon ! j'ai eu l'humour bien débile je voulais voir ! j'espère qu'ils vont en faire une nouvelle saga
Grand fan de Liam Neeson et de Leslie Nielsen, j'attendais avec impatience la sortie de Naked gun... Le constat que j'ai été déçu, malgré de nombreux points positifs:
Les acteurs, que ce soit LN, Paméla Anderson ou le super vilain (que l'on a d'ailleurs vu précédemment comme chef de Wolverine...) sont tous bons et le réalisateur rend (un peu lourdement même!) de nombreux hommages aux films originaux, incluant même ce qui semble être un caméo spoiler: de...Priscilla Presley
, héroïne originale de la franchise.
Alors, pourquoi déçu?
Je pense que si les auteurs ont habillement intégré le passé filmographique de Liam Neeson (LN) (il est dans le film un redoutable et redouté combattant) dans ce film loufoque, en le faisant, ils se sont aussi écartés du personnage original qui était par nature un maladroit chanceux congénital affublé de dialogues décalés. Il y a bien des scènes mettant en scène ces 2 caractéristiques (voiture électrique quittant son emplacement sans être déconnectée, dialogues absurdes jouissifs etc.) mais LN reste bien LN. Dès que l'action arrive, on retrouve quand même le redoutable justicier invincible... L'autre point est que Leslie Nielsen a toujours, dans sa 2ème partie de carrière, joué des personnages en costume cravate, presque élégants et un peu guindés. Cela a toujours renforcé l'effet comique des situations loufoques auxquelles il avait à faire face dans ces films.
LN a aussi une forte présence à l'écran, mais très différente.
C'est un grand échalas, pas toujours très bien habillé (LN ne porte en plus pas le costume cravate comme Leslie Nielsen...), plutôt habitué à jouer des personnages d'action, mais souvent rustiques et presque timides , comme gênés d'occuper un "si grand volume" dans la pièce où ils se trouvent. Du coup, l'effet comique est moindre car le personnage de LN n'est pas si loin de celui qu'il incarne dans naked gun.
Enfin, 2 points de contexte probablement.
A presque 60 ans, mon sens de l'humour a sûrement évolué et, bien que fana de voir ce film, peut-être suis-je devenu en 2025 moins sensible à cet humour des années 80-90. Enfin, comme les films originaux, il faut vraiment bien suivre l'activité ciné, TV et gossips pour pouvoir décrypter toutes les allusions qui y sont faites dans le film. Et mes enfants sont donc plus au courant que moi!
Donc, pour résumer, film à voir par les "anciens" par fidélité pour Fck Drebin senior, mais attendez vous plus à sourire qu'à rire franchement. A voir aussi par les jeunes générations qui ne percevront pas forcément toutes les références au passé mais celles d'aujourd'hui.
Cela reste un excellent divertissement!
Les acteurs, que ce soit LN, Paméla Anderson ou le super vilain (que l'on a d'ailleurs vu précédemment comme chef de Wolverine...) sont tous bons et le réalisateur rend (un peu lourdement même!) de nombreux hommages aux films originaux, incluant même ce qui semble être un caméo spoiler: de...Priscilla Presley
, héroïne originale de la franchise.
Alors, pourquoi déçu?
Je pense que si les auteurs ont habillement intégré le passé filmographique de Liam Neeson (LN) (il est dans le film un redoutable et redouté combattant) dans ce film loufoque, en le faisant, ils se sont aussi écartés du personnage original qui était par nature un maladroit chanceux congénital affublé de dialogues décalés. Il y a bien des scènes mettant en scène ces 2 caractéristiques (voiture électrique quittant son emplacement sans être déconnectée, dialogues absurdes jouissifs etc.) mais LN reste bien LN. Dès que l'action arrive, on retrouve quand même le redoutable justicier invincible... L'autre point est que Leslie Nielsen a toujours, dans sa 2ème partie de carrière, joué des personnages en costume cravate, presque élégants et un peu guindés. Cela a toujours renforcé l'effet comique des situations loufoques auxquelles il avait à faire face dans ces films.
LN a aussi une forte présence à l'écran, mais très différente.
C'est un grand échalas, pas toujours très bien habillé (LN ne porte en plus pas le costume cravate comme Leslie Nielsen...), plutôt habitué à jouer des personnages d'action, mais souvent rustiques et presque timides , comme gênés d'occuper un "si grand volume" dans la pièce où ils se trouvent. Du coup, l'effet comique est moindre car le personnage de LN n'est pas si loin de celui qu'il incarne dans naked gun.
Enfin, 2 points de contexte probablement.
A presque 60 ans, mon sens de l'humour a sûrement évolué et, bien que fana de voir ce film, peut-être suis-je devenu en 2025 moins sensible à cet humour des années 80-90. Enfin, comme les films originaux, il faut vraiment bien suivre l'activité ciné, TV et gossips pour pouvoir décrypter toutes les allusions qui y sont faites dans le film. Et mes enfants sont donc plus au courant que moi!
Donc, pour résumer, film à voir par les "anciens" par fidélité pour Fck Drebin senior, mais attendez vous plus à sourire qu'à rire franchement. A voir aussi par les jeunes générations qui ne percevront pas forcément toutes les références au passé mais celles d'aujourd'hui.
Cela reste un excellent divertissement!
Tout est quasiment prévisible. Quelques pieds de nez mais pas assez. On sent la faiblesse du scénario, du fan service et ça manque terriblement d’idée. Je suis désolé pour les comédiens mais il leur manque le petit mélange naïfs/gaffeurs/attachants de la génération précédente.
Vraiment très drôle. Fidèle aux premiers "y'a t'il un flic.." malgré le changement d'acteur. Nous avons beaucoup rigolé tout le long du film.
Ma critique sera rapide et limpide.
"Y a T'il Un Flic Pour Sauver Le Monde" c'est le genre de film ou il faut débrancher le cerveau. Et franchement parfois ça fait du bien !
Je n'ai pas ris aux éclats mais certaines situations sont vraiment drôle. D'autres un peu gênante.
De plus Liam Neeson est incroyablement convaincant dans ce nouveau registre.
A noter que le générique de fin est vraiment fun !
Bref une bonne comédie, complètement loufoque aux multiples situations clownesque. Certaines plus réussie que d'autres.
Idéal pour se changer les idées.
"Y a T'il Un Flic Pour Sauver Le Monde" c'est le genre de film ou il faut débrancher le cerveau. Et franchement parfois ça fait du bien !
Je n'ai pas ris aux éclats mais certaines situations sont vraiment drôle. D'autres un peu gênante.
De plus Liam Neeson est incroyablement convaincant dans ce nouveau registre.
A noter que le générique de fin est vraiment fun !
Bref une bonne comédie, complètement loufoque aux multiples situations clownesque. Certaines plus réussie que d'autres.
Idéal pour se changer les idées.
Genre qui en effet à connu une certaine gloire à l'aube des années 80 avec le célèbre et génial trio des ZAZ jusqu'à fin des années 90 où le déclin en a suivi. Il faut remonter jusqu'à l'horizon des Scary Movie pour de nouveau rencontrer un succès digne de ce nom.
La question était de savoir si, nombre d'années après, la ressortie au goût du jour d'une saga bien connue dans l'imaginaire collectif pouvait raviver la flamme de la comédie absurde (dans le bon sens du terme). La réponse est globalement oui.
N'occultant aucunement les principes et les rouages de ses ainés et gardant même l'esprit originel, cet opus, non sans une certaine modernité, rend un vibrant hommage tout au long de son récit. N'évitant pas malgré tout, quelques flops et blagues qui tombent à l'eau voire une lassitude toute passagère, on se prend néanmoins d'une certaine sympathie ambiante. Reste que peut être pour cette mise à jour, un coté un peu plus graveleux ou irrévérencieux aurait été envisageable de manière plus régulière (bien que présent tout de même sur une scène notamment) quand on sait qu'à la production se trouve MacFarlane. Le rythme est tout de même assez soutenu et le temps passe globalement très vite (ce qui est toujours bon signe) et la plupart des séquences, gags ou gimmick passent sans soucis.
Neeson est tout à fait crédible en flic complètement gauche et arrive à trancher avec son physique "sérieux" et son troisième voire quatrième degré clownesque. Mention spéciale a Pamela Anderson qui de manière surprenante fait plus que le job et ne reste pas cantonnée au simple rôle de la potiche sans aucun intérêt.
Sans être un renouveau et une création forcement originale, cette nouvelle mouture a néanmoins le mérite de tenter et de réussir pas mal de choses dans un paysage cinématographique actuel en total décalage, et pourquoi pas relancer un genre à part entière.
La question était de savoir si, nombre d'années après, la ressortie au goût du jour d'une saga bien connue dans l'imaginaire collectif pouvait raviver la flamme de la comédie absurde (dans le bon sens du terme). La réponse est globalement oui.
N'occultant aucunement les principes et les rouages de ses ainés et gardant même l'esprit originel, cet opus, non sans une certaine modernité, rend un vibrant hommage tout au long de son récit. N'évitant pas malgré tout, quelques flops et blagues qui tombent à l'eau voire une lassitude toute passagère, on se prend néanmoins d'une certaine sympathie ambiante. Reste que peut être pour cette mise à jour, un coté un peu plus graveleux ou irrévérencieux aurait été envisageable de manière plus régulière (bien que présent tout de même sur une scène notamment) quand on sait qu'à la production se trouve MacFarlane. Le rythme est tout de même assez soutenu et le temps passe globalement très vite (ce qui est toujours bon signe) et la plupart des séquences, gags ou gimmick passent sans soucis.
Neeson est tout à fait crédible en flic complètement gauche et arrive à trancher avec son physique "sérieux" et son troisième voire quatrième degré clownesque. Mention spéciale a Pamela Anderson qui de manière surprenante fait plus que le job et ne reste pas cantonnée au simple rôle de la potiche sans aucun intérêt.
Sans être un renouveau et une création forcement originale, cette nouvelle mouture a néanmoins le mérite de tenter et de réussir pas mal de choses dans un paysage cinématographique actuel en total décalage, et pourquoi pas relancer un genre à part entière.
Un film complètement absurde et décalé, mais qui fait rire, objectif principal. Liam Neeson reprend le flambeau de Leslie Nielsen et s'en tire plutôt bien, accompagné de Pamela Anderson, dans des rôles auto-dérisoires sympathiques. L'esprit de cette saga est assez bien respecté, c'est idiot, ça ne vole pas haut, certaines scènes sont assez hilarantes même si la fin du film tombe dans un côté un peu trop lourdingue. Globalement, quelques petits fous rires en déconnectant son cerveau, des petites références ainsi qu'un caméo que j'ai bien apprécié, plutôt pas mal. Mon blog : cinephile critique
Bon film ça fait du bien une bonne comédie américaine pas au niveau des anciens mais correct quand même. 2/3 séquences très sympas. Liam Neeson fait le boulot
Y a-t-il un flic pour sauver le monde? est une comédie absurde qui rappelle la grande époque de Leslie Nilsen soit un pur plaisir régressif qui joue beaucoup sur le comique de répétition quitte à parfois rater certains de ses effets. Liam Neeson et Pamela Anderson sont très bons dans un registre à contre empoi et participent beaucoup à la réussite partielle du film. Car si l'on sourit beaucoup, le film n'est jamais non plus franchement hilarant. L'ensemble se regarde sans déplaisir mais excepté une ou deux scènes franchement réussies
spoiler:
notamment avec le bonhomme de neige
, le film n'évite jamais le déjà vu. C'est un film à la mécanique bien connue, pas désagréable à regarder mais au final assez oubliable.
, le film n'évite jamais le déjà vu. C'est un film à la mécanique bien connue, pas désagréable à regarder mais au final assez oubliable.
J ai bien aimé ce film qui est a regarder avec une certaine légèreté et d ailleurs c est fait pour ça.
Je suis déçue, autant j'ai adoré les anciens films autant cette fois-ci même avec un si bon acteur que Liam je me suis ennuyée tout le long du film.
Excellent Liam neeson s'en sort à merveille pamela Anders on aussi les clin d'œil sont au rendez-vous pour un film sans prise de tête à prendre à 1000 degrés biensur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse