Note moyenne
2,4
2765 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
62 critiques
3
112 critiques
2
82 critiques
1
49 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle déception....moi qui avait tant rigolé quand j etais enfant....ce film est long, les gags sont tres tres lourds....et
spoiler:
la scène avec le bonhomme de neige ; wow du grand n importe quoi. [spoiler]
Bref ....rien a voir avec les anciens films.
Bref ....rien a voir avec les anciens films.
Ce film assume un humour potache, voire très lourd, mais c’est justement ce qui lui donne son charme décomplexé. Même si le genre compte des œuvres bien plus abouties, celui-ci se laisse regarder avec plaisir. Il n’est pas parfait, mais il a le mérite de ne pas se prendre au sérieux.
Ce film prouve qu’on peut faire beaucoup de bruit… pour pas grand-chose. Les blagues arrivent, mais le rire, lui, s’est clairement perdu en route. On dirait une compilation de gags refusés ailleurs." bref dans intérêt
Cet opus avec Liam Neeson respecte l'humour et les codes des opus précédents avec le regretté Lesli Nielsen. Cependant il y a un côté action et plus rythmé. On peut considérer ce volet comme une sorte d'hommages aux précédents. Liam Neeson incarne bien le personnage et Pamela Anderson apporte la sexy touch. Un moment appréciable sans besoin de réfléchir avec un humour très premier degrés.
Le ton est dans la lignée des "Y a-t-il un flic..." originaux, Liam Neeson a un potentiel comique inattendu et on se marre bien quelquefois, mais le film ne va pas assez loin dans l'absurde et manque parfois de rythme. Un petit plaisir nostalgique mais qui reste trop gentillet.
So Soso
Y'a t'il un flic pour sauver le monde ?
Je ne l'ai pas regardé en entier.
L'humour est bien traité, ce qui donne de la crédibilité aux scènes.
Aucun personnage n'a de développement.
Les motivations des personnages n'ont pas de traitement, leurs choix ne sont pas nuancées.
Les méchants ne sont pas crédibles dans leurs choix, réduisant leur charisme.
Sauveur : Y'a t'il un flic pour sauver le monde fais penser à du one man show.
Je ne l'ai pas regardé en entier.
L'humour est bien traité, ce qui donne de la crédibilité aux scènes.
Aucun personnage n'a de développement.
Les motivations des personnages n'ont pas de traitement, leurs choix ne sont pas nuancées.
Les méchants ne sont pas crédibles dans leurs choix, réduisant leur charisme.
Sauveur : Y'a t'il un flic pour sauver le monde fais penser à du one man show.
«
spoiler:
Merci, Papa !
»
Frank Drebin Jr. a repris le flambeau de son illustre père, aujourd'hui disparu, au sein de la « Police Squad ».
Le moins que l'on puisse dire, c'est que la nouvelle équipe a parfaitement assimilé l'essence même qui a fait le succès des œuvres humoristiques du célèbre trio ZAZ – David Zucker, Jim Abrahams et Jerry Zucker.
Avec spoiler: un déferlement quasi ininterrompu de situations comiques et de gags décalés dignes des « Pères Fondateurs » susmentionnés, Liam Neeson succède à Leslie Nielsen en lui rendant un vibrant hommage
.
Pamela Anderson excelle également dans le rôle de spoiler: Beth Davenport, l'amoureuse de Frank Drebin Jr., rendant ce couple mature à la fois drôle et touchant
.
Vu le scénario magistral de Dan Gregor, Doug Mand et Akiva Schaffer, qui a également réalisé le film, on ne peut que se réjouir de l'éventualité d'une ou plusieurs suites.
En attendant, savourons cet spoiler: humour d'une époque où le rire ne choquait personne, car c'est rare de nos jours
.
Et la profusion de spoiler: gags mérite non seulement un premier visionnage attentif, mais aussi plusieurs séances supplmentaires, afin d’en saisir pleinement chaque mot, et chaque instant, de ce délicieux cocktail de comédie, d’action et de parodie
.
»
Frank Drebin Jr. a repris le flambeau de son illustre père, aujourd'hui disparu, au sein de la « Police Squad ».
Le moins que l'on puisse dire, c'est que la nouvelle équipe a parfaitement assimilé l'essence même qui a fait le succès des œuvres humoristiques du célèbre trio ZAZ – David Zucker, Jim Abrahams et Jerry Zucker.
Avec spoiler: un déferlement quasi ininterrompu de situations comiques et de gags décalés dignes des « Pères Fondateurs » susmentionnés, Liam Neeson succède à Leslie Nielsen en lui rendant un vibrant hommage
.
Pamela Anderson excelle également dans le rôle de spoiler: Beth Davenport, l'amoureuse de Frank Drebin Jr., rendant ce couple mature à la fois drôle et touchant
.
Vu le scénario magistral de Dan Gregor, Doug Mand et Akiva Schaffer, qui a également réalisé le film, on ne peut que se réjouir de l'éventualité d'une ou plusieurs suites.
En attendant, savourons cet spoiler: humour d'une époque où le rire ne choquait personne, car c'est rare de nos jours
.
Et la profusion de spoiler: gags mérite non seulement un premier visionnage attentif, mais aussi plusieurs séances supplmentaires, afin d’en saisir pleinement chaque mot, et chaque instant, de ce délicieux cocktail de comédie, d’action et de parodie
.
Difficile de succéder au trio des ZAZ, le choix de Liam neeson est judicieux. Malheureusement les gags ne sont pas aussi puissants.
Tellement nul que je suis resté sur mon portable a faire des jeux . Je n'ai même pas eu un petit sourire.
Très déçu de Nielson.
Quelle nullité.
Très déçu de Nielson.
Quelle nullité.
Ce qu'on en attendait?
De retrouver l'esprit enjoué, le ton irrévérencieux, le rythme et bien évidemment tout ça dans un hommage mérité. Et pour ça merci!
Malgré tout, certain gags tombent à l'eau; Pour d'autres, ce sont des easter egg trop discrets ou un cumul de joke en arrière plan mal amenées. Sinon ce retour, on l'assure, aurait été une grande réussite.
De retrouver l'esprit enjoué, le ton irrévérencieux, le rythme et bien évidemment tout ça dans un hommage mérité. Et pour ça merci!
Malgré tout, certain gags tombent à l'eau; Pour d'autres, ce sont des easter egg trop discrets ou un cumul de joke en arrière plan mal amenées. Sinon ce retour, on l'assure, aurait été une grande réussite.
Je n’ai jamais vu les films originaux mais j’aime bien ce genre d’humour. C’est bien repris ici à travers quelques blagues qui fonctionnent vraiment bien mais Liam Neeson n’incarne pas ce comique brillamment selon moi, et le film manque clairement de piquant au niveau de sa mise en scène pour être vraiment marquant.
Un film bien meilleur que sa bande annonce. C’est très meta, très debile mais j’avoue que ça m’a quand même fait rigoler quelques fois.
Donc en soi, je dirais pas que c’est un bon film mais une agréable surprise pour moi.
Donc en soi, je dirais pas que c’est un bon film mais une agréable surprise pour moi.
On ne va pas se mentir, je partais vraiment pessimiste pour ce film, moi qui aime beaucoup l'humour de la trilogie original !! L'intro ne m'a pas convaincu, j'ai cru au pire et à partir de là je suis rentré dans le film, dans cette humour absurde que ce soit les dialogues et les gags souvent en arrière plan !! j'y ai retrouvé le sel des films avec Leslie Nielsen !! Une bonne surprise
Adolescent, j’avais adoré la saga originale, véritable symbole de l’humour absurde des années 90.
Je suis toujours partant pour faire revivre des films qui ont bercé notre nostalgie…
Mais alors là… quelle déception.
Cet opus est d’un niveau tellement bas que je me suis ennuyé du début à la fin.
Et pourtant, j’ai un humour plutôt bon public !
Pour moi, c’est clairement un navet.
Je suis toujours partant pour faire revivre des films qui ont bercé notre nostalgie…
Mais alors là… quelle déception.
Cet opus est d’un niveau tellement bas que je me suis ennuyé du début à la fin.
Et pourtant, j’ai un humour plutôt bon public !
Pour moi, c’est clairement un navet.
je crois que ces le film le plus cave que j'ai vue depuis la cloche et l'idiot et même ca c'étaient mieux fait que ce torchon l'industrie du cinéma n'est plus ce quelle étaient ces dommage pour cest acteur car ce sont de bon acteur mes ca ces de la merde
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse