menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,4
2747 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
62 critiques
3
112 critiques
2
81 critiques
1
48 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant les vieux films m’ont tous fait rire, mais celui ci je n’ai pas eu un seul vrai rire. Les blagues sont très moyenne et mal joué. L’histoire est très médiocre et pas du tout attachante. Je n’ai pas était dedans malheureusement.
spoiler: L’histoire de détruire le monde est exactement la même que dans kingsman
Peut être que je ne suis pas habitué à voir Liam Neeson dans ce genre de rôle.
spoiler: L’histoire de détruire le monde est exactement la même que dans kingsman
Peut être que je ne suis pas habitué à voir Liam Neeson dans ce genre de rôle.
Comment peut on tourner avec sans doute un budget énorme un film aussi pathétique ! Un navet planétaire ……
Nouveau registre pour Liam Neeson. Et ça fait plutôt mouche!
Certes c’est un peu téléphoné mais c’est drôle! Personne ne se prend au sérieux et ça se voit!
Certes c’est un peu téléphoné mais c’est drôle! Personne ne se prend au sérieux et ça se voit!
Honnêtement, je ne comprends pas comment la presse peut attribuer une note moyenne de 3,2 sur 5 à ce navet affligeant. Les gags sont navrants de bêtise et on est bien loin de la créativité humoristique des films des ZAZ (Jim Abrahams et les frères David et Jerry Zucker) des années 80-90 que j'avais adoré. Le moindre effet soit-disant comique se devine à des kilomètres et tombe donc forcément à plat. Un humour tellement gras qu'il devient très rapidement indigeste, d'autant que l'histoire en elle-même ne présente absolument aucun intérêt. Liam Neeson et Pamela Anderson font vraiment pitié. Faut-il avoir à ce point besoin d'argent pour accepter de jouer ce genre de rôle ? Malgré la durée excessivement courte du film (1h20 dont presque un quart d'heure de générique de fin avec une chanson tellement pathétique qu'elle finit de nous achever), j'ai failli arrêter les frais à plusieurs reprises, espérant vainement un gag qui me ferait rire ou au moins sourire. Je suis pourtant bon public devant des films à l'humour absurde lorsqu'ils sont bien écrits et tout simplement drôles, ce qui n'est pas du tout le cas ici. Un humour à la sauce américaine qui ne fait sans doute rire que les spectateurs dont la culture cinématographique se cantonne aux comédies bien grasses ou aux gags au ras des pâquerettes.
Akiva Schaffer prend la suite des ZAZ et ressort le flic le plus gaffeur d'hollywood Frank Drebin. Où plutôt son fils , sous les traits de Liam Neeson. Beaucoup de dérision de la part de cet acteur.
Pour le film, on retrouve la veine, l'ambiance, la musique, l'humour potache des films avec Leslie Nielsen. Bref c'est divertissant.
Pour le film, on retrouve la veine, l'ambiance, la musique, l'humour potache des films avec Leslie Nielsen. Bref c'est divertissant.
4 étoiles données peut-être trop facilement, mais si vous voulez passer un bon moment, c'est bien un film à voir. Qu'on soit d'accord, c'est pas le film du siècle, mais franchement, c'est hilarant et on passe un très bon moment
spoiler: Il y a un moment que j'ai retenu, c'est lorsque la femme est dans son bureau et qu'il dit que tout était parfait chez elle " tete, épaule, genou, pied, genou, pied ", ou la fameuse scene de jumelles infra rouge 藍
spoiler: Il y a un moment que j'ai retenu, c'est lorsque la femme est dans son bureau et qu'il dit que tout était parfait chez elle " tete, épaule, genou, pied, genou, pied ", ou la fameuse scene de jumelles infra rouge 藍
Le pari était risqué : relancer une comédie culte avec un nouvel acteur principal. Pourtant, Liam Neeson surprend totalement dans ce rôle. Connu pour ses films d’action sérieux, il joue ici avec son image et adopte un humour pince-sans-rire qui fonctionne étonnamment bien. Son sérieux absolu face à des situations absurdes crée un contraste très efficace.
Le film assume son humour décalé, entre gags visuels, dialogues absurdes et scènes volontairement exagérées. Certaines blagues sont très réussies et rappellent l’esprit original, tout en modernisant le rythme et la mise en scène pour un public actuel.
Tout n’est pas parfait : quelques passages sont inégaux et certaines blagues tombent un peu à plat. Mais l’énergie globale et l’audace du casting compensent largement ces petits défauts.
Au final, ce reboot réussit à être à la fois un hommage et une nouvelle proposition. Drôle, rythmé et surprenant,
certaine scène on l'humour de la cité de la peur ou la tour Montparnasse donc j'adore
Le film assume son humour décalé, entre gags visuels, dialogues absurdes et scènes volontairement exagérées. Certaines blagues sont très réussies et rappellent l’esprit original, tout en modernisant le rythme et la mise en scène pour un public actuel.
Tout n’est pas parfait : quelques passages sont inégaux et certaines blagues tombent un peu à plat. Mais l’énergie globale et l’audace du casting compensent largement ces petits défauts.
Au final, ce reboot réussit à être à la fois un hommage et une nouvelle proposition. Drôle, rythmé et surprenant,
certaine scène on l'humour de la cité de la peur ou la tour Montparnasse donc j'adore
ça faisait longtemps qu'on avait pas une comédie comme ça au cinéma, j'espère qu'ils ont. cette chute remake du premier volet est vraiment réussi le casting super et beaucoup de blagues sont très drôles, donc on sait le voir.
Pas fan de l'acteur, le choix familia, c'est arrêté sur "ça" .....Pour le Très, Très, Très bon publique...
Objectivement j'ai bien rigolé dans ce film. Je suis fan des anciens et ils ont bien réussi à conserver l'esprit... on rigole c'est un nanar volontaire
Franchement pas top, et pourtant je suis fan de comédies (trop rares aujourd’hui). D’abord, employer Liam Neeson, 73 ans, et Pamela Anderson, 58 ans, non, ce n’est pas possible. Ensuite, il y a tout de même peu de gags vraiment risibles, le meilleur étant celui des jumelles vision de nuit à infrarouge où là on rigole vraiment (bien trouvé). A citer aussi quelques scènes de bagarre pas mal, mais dans l’ensemble c’est peu. Le meilleur de la série reste sans conteste Y a t il un flic pour sauver la Reine .
Ohhh ce film ! mais comment ai-je pu terminer le visionnage ? Sûrement pour Liam Neeson. J’avoue que ne comprends pas sa présence dans ce film. Un désastre, stupide, même si l'on prend du recul. Ce film a-t-il fait recette ?? Tellement stupide, c’est incroyable. Même le générique de fin reste « bébette » Je ne parle même pas de l'actrice féminine !!!
L’idée sur le papier avait de quoi séduire.
Liam Neeson / Pamela Anderson / Danny Huston pour le revival d’une saga culte, pourquoi pas ?
D’autant plus que la bande-annonce nous laissait entrevoir un film bien barré, comme le veut ce style de comédie.
Malheureusement, il n’en est rien.
Quelques sourires seront arrachés ici et là, mais cela relève plus de l’effet nostalgique que des gags en eux-mêmes.
1h20 qui paraissent donc interminables, à mon grand regret.
Ce n’est pas un navet, c’est simplement raté et très frustrant.
Dommage.
Liam Neeson / Pamela Anderson / Danny Huston pour le revival d’une saga culte, pourquoi pas ?
D’autant plus que la bande-annonce nous laissait entrevoir un film bien barré, comme le veut ce style de comédie.
Malheureusement, il n’en est rien.
Quelques sourires seront arrachés ici et là, mais cela relève plus de l’effet nostalgique que des gags en eux-mêmes.
1h20 qui paraissent donc interminables, à mon grand regret.
Ce n’est pas un navet, c’est simplement raté et très frustrant.
Dommage.
Le retour de la Police Squad et de Frank Derbin, ou plutôt son fils...
Je ne pense pas que l'humour des ZAZ ait vieilli, "Airplane !" et "Top secret" sont toujours excellents, c'est malheureusement l'époque qui a changé et qui a fait place à un humour bien plus consensuel (avec le sempiternel rappel à BLM.), je préfère quand c'est plus corrosif, et ils pourraient le faire comme lorsqu'ils font rapidement référence à OJ Simpson.
Bref, beaucoup moins de risques et de second degré, quelques bons gags visuels (faut avouer quand même que c'est dur de carburer à la minute comme le faisaient les ZAZ, mais je trouve, cocorico !, qu'en France Lacheau s'en sort plutôt bien dans ce style), une scène hilarante en infrarouge et Liam Neeson et Pamela Anderson qui ont l'air de bien s'amuser dans des rôles à contre-emploi). La team MacFarlane nous sort une comédie dans la lignée des "Teds" et "Albert à l'Ouest", c'est sympathique et bien mieux que beaucoup de choses qui sortent... et en plus, c'est à souligner, aucune référence à la fumette ou autre pour une fois !
Je ne pense pas que l'humour des ZAZ ait vieilli, "Airplane !" et "Top secret" sont toujours excellents, c'est malheureusement l'époque qui a changé et qui a fait place à un humour bien plus consensuel (avec le sempiternel rappel à BLM.), je préfère quand c'est plus corrosif, et ils pourraient le faire comme lorsqu'ils font rapidement référence à OJ Simpson.
Bref, beaucoup moins de risques et de second degré, quelques bons gags visuels (faut avouer quand même que c'est dur de carburer à la minute comme le faisaient les ZAZ, mais je trouve, cocorico !, qu'en France Lacheau s'en sort plutôt bien dans ce style), une scène hilarante en infrarouge et Liam Neeson et Pamela Anderson qui ont l'air de bien s'amuser dans des rôles à contre-emploi). La team MacFarlane nous sort une comédie dans la lignée des "Teds" et "Albert à l'Ouest", c'est sympathique et bien mieux que beaucoup de choses qui sortent... et en plus, c'est à souligner, aucune référence à la fumette ou autre pour une fois !
Quel dommage qu'un grand acteur comme liam Nelson ce soit inscrit dans un navet comme celui-là. On est vraiment aux antipodes des premiers "y a-t-il un flic"
Un beau gâchis cinématographique.
Un beau gâchis cinématographique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse