menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,4
2711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
62 critiques
3
113 critiques
2
80 critiques
1
47 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’avais de grandes attentes pour ce film, surtout avec un acteur de la trempe de Liam Neeson, mais malheureusement je suis très déçu. L’intrigue manque de rythme, l’humour tombe à plat, et rien ne parvient vraiment à captiver. Seule la présence de Neeson apporte un minimum d’intérêt, mais cela ne suffit pas à sauver l’ensemble. Pour moi, c’est une occasion ratée et un film oubliable malgré un casting prometteur.
Honorable remake dont je respecte l'abattage comique (ils tentent vraiment 15 gags à la seconde) et l'évitement d'un fan service envahissant. Après, on se pose tout de même la question de savoir si ce type d'humour a encore sa place dans une industrie hollywoodienne rongée par une ironie omniprésente. Mais bon, c'était plus rigolo que Marlowe, la dernière confrontation en date entre Liam Neeson et Danny Huston.
Quel bonheur de retrouver ce héros maladroit et pince sans rire. Neeson dans un rôle à contre courant fonctionne à merveille et Pamela Anderson est parfaite. Un hommage aux ZAZ qui se laisse regarder avec grand plaisir même si plus de gags auraient été les bienvenus. Mais sincèrement une belle réussite plutôt inatendue.
Un conseil n’y aller pas vraiment, pire film de ma vie je suis dans la salle là j’ai regardé 10 minutes je pars.
Séance payer dans le vide !
Séance payer dans le vide !
Humour potache, pas de surprises, on sait a quoi s'attendre. Drôle et efficace. Liam Neeson joue bien son rôle alors que le pari était loin d'être gagné. A regarder pour le fans du genre. Ce film peut ne pas convenir aux non adeptes de ce genre d'humour.
Difficile de réactualiser les classiques de Frank Drebin. Quoi qu on en dise Liam Neeson n est pas un acteur de comédie et son côté pince sans rire ne suffit pas. Les gags sont nombreux à défaut d être de qualité. Mais j ai littéralement pleuré de rire dans une scène
spoiler:
(l espionnage thermique du rencard entre Neeson et Mme Anderson avec le chien)
. Cela valait bien le visionnage.
. Cela valait bien le visionnage.
Affligeant de bêtise et de vulgarité.
Seule trouvaille du film : la petite culotte à pois rouges de Liam Neeson.
Seule trouvaille du film : la petite culotte à pois rouges de Liam Neeson.
Trés déçu ...il n'arrive pas à la cheville des prédécesseurs, quelques bonnes scènes, mais tellement peu.
Après tant de temps pour obtenir ce tout petit résultat...Dommage
copie a revoir
Après tant de temps pour obtenir ce tout petit résultat...Dommage
copie a revoir
Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? reprend la licence culte The Naked Gun avec un souffle nostalgique, mais aussi une ambition limitée. Le film mise avant tout sur l’humour burlesque, l’absurde et l'autodérision, et dans ce registre, il réussit à divertir sans se prendre trop au sérieux.
Du côté des points forts, Liam Neeson surprend agréablement dans le rôle de Frank Drebin Jr, assumant le pastiche avec énergie. Pamela Anderson apporte aussi une présence charmante, qui équilibre quelque peu le chaos comique. Le film joue intelligemment des codes de la saga originale — scènes clichés, absurdités, cascade de gags — ce qui lui permet de retrouver un peu de ce ton décalé qui séduisait jadis.
Cependant, le film s’essouffle vers la fin. Ne vous attendez pas à une satire mordante le film est un peu léger pour cela.
Le film est une comédie d’action / parodie qui fonctionne si on accepte ses faiblesses : un script simpliste, des pics d’humour inégaux...
À prendre comme un bon moment de détente rien de plus rien de moins.
Du côté des points forts, Liam Neeson surprend agréablement dans le rôle de Frank Drebin Jr, assumant le pastiche avec énergie. Pamela Anderson apporte aussi une présence charmante, qui équilibre quelque peu le chaos comique. Le film joue intelligemment des codes de la saga originale — scènes clichés, absurdités, cascade de gags — ce qui lui permet de retrouver un peu de ce ton décalé qui séduisait jadis.
Cependant, le film s’essouffle vers la fin. Ne vous attendez pas à une satire mordante le film est un peu léger pour cela.
Le film est une comédie d’action / parodie qui fonctionne si on accepte ses faiblesses : un script simpliste, des pics d’humour inégaux...
À prendre comme un bon moment de détente rien de plus rien de moins.
Rideau sur l'Écran
Dès le générique, le film plonge dans un carnaval burlesque, héritier clair des ZAZ, oscillant entre outrance assumée et humour un peu daté. Parfois les blagues sentent la naphtaline (on se demande si le film n’est pas resté piégé dans les années 80), mais beaucoup de gags déclenchent un vrai rire, porté par le rythme effréné et l’énergie indéniable du casting. Liam Neeson surprend dans ce rôle improbable, Pamela Anderson joue la femme fatale avec délectation, et les clins d’œil cultes à la saga originale, visuels spectaculaires ou références absurdes, confèrent au film ce charme rétro qui fait mouche. Ce n'est pas un chef-d’œuvre, mais la comédie atteint souvent ce plaisir coupable qu’on attendait.
Auré
pas facile de relancer cette franchise et prendre la suite des ZAZ. La 1ere partie du film m'a plutôt fait plaisir, je retrouvais assez le ton qui me faisait bien rire il y a de nombreuses années. Encore que, j'ai plus souri que ris aux éclats. Mais qd même, ça marchait ! La 2eme partie est un peu plus calme. Le tout est divertissant, bien tenté, et ne dure que 1h25
C’est désormais Franck Debrin jr qui prends la relève de son père ( y’a t’il un flic pour sauver..) cette fois-ci c’est le monde ! Si vous êtes féru de ce genre d’humour vous allez vous régaler.
A part les passages pipi caca dont on aurait largement pu se passer, le coup et reussi et Liam Neeson dans ce rôle rempli parfaitement le contrat.
A part les passages pipi caca dont on aurait largement pu se passer, le coup et reussi et Liam Neeson dans ce rôle rempli parfaitement le contrat.
Si vous cherchez un film sans prise de tête et qui a ni queue ni tête, alors ce film est le choix idéal. On est dans le même esprit que les films précédents : des blagues décalées, des jeux de mots bien trouvés et des incohérences en arrière plan qui rend la scène hilarante.
Si vous avez aimé comme moi cette franchise juste absurde qui sort des standards de la comédie, alors je vous le recommande vivement.
Si vous avez aimé comme moi cette franchise juste absurde qui sort des standards de la comédie, alors je vous le recommande vivement.
On est loin du ton désopilant de la série initiale des ptemiers films des années 80. Les gags sont plus rares, peu inspirés ou répétitifs. En outre, L. Neeson n'a pas la puissance comique naturelle de L. Nielsen.
très bon début et cela descend rapidement au point de ne plus faire rire !
on retrouve au début l'esprit des anciens films, puis cela dérive sur une comédie potache et bâclée.
C'est dommage car Pamela ANDERSON joue très bien et cela la change des bimbos ridicules.
Liam Neeson fait ce qu'il peut pour porter le ratage du film
on retrouve au début l'esprit des anciens films, puis cela dérive sur une comédie potache et bâclée.
C'est dommage car Pamela ANDERSON joue très bien et cela la change des bimbos ridicules.
Liam Neeson fait ce qu'il peut pour porter le ratage du film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse