Note moyenne
2,4
2765 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
62 critiques
3
112 critiques
2
82 critiques
1
49 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Auré
pas facile de relancer cette franchise et prendre la suite des ZAZ. La 1ere partie du film m'a plutôt fait plaisir, je retrouvais assez le ton qui me faisait bien rire il y a de nombreuses années. Encore que, j'ai plus souri que ris aux éclats. Mais qd même, ça marchait ! La 2eme partie est un peu plus calme. Le tout est divertissant, bien tenté, et ne dure que 1h25
C’est désormais Franck Debrin jr qui prends la relève de son père ( y’a t’il un flic pour sauver..) cette fois-ci c’est le monde ! Si vous êtes féru de ce genre d’humour vous allez vous régaler.
A part les passages pipi caca dont on aurait largement pu se passer, le coup et reussi et Liam Neeson dans ce rôle rempli parfaitement le contrat.
A part les passages pipi caca dont on aurait largement pu se passer, le coup et reussi et Liam Neeson dans ce rôle rempli parfaitement le contrat.
Si vous cherchez un film sans prise de tête et qui a ni queue ni tête, alors ce film est le choix idéal. On est dans le même esprit que les films précédents : des blagues décalées, des jeux de mots bien trouvés et des incohérences en arrière plan qui rend la scène hilarante.
Si vous avez aimé comme moi cette franchise juste absurde qui sort des standards de la comédie, alors je vous le recommande vivement.
Si vous avez aimé comme moi cette franchise juste absurde qui sort des standards de la comédie, alors je vous le recommande vivement.
On est loin du ton désopilant de la série initiale des ptemiers films des années 80. Les gags sont plus rares, peu inspirés ou répétitifs. En outre, L. Neeson n'a pas la puissance comique naturelle de L. Nielsen.
très bon début et cela descend rapidement au point de ne plus faire rire !
on retrouve au début l'esprit des anciens films, puis cela dérive sur une comédie potache et bâclée.
C'est dommage car Pamela ANDERSON joue très bien et cela la change des bimbos ridicules.
Liam Neeson fait ce qu'il peut pour porter le ratage du film
on retrouve au début l'esprit des anciens films, puis cela dérive sur une comédie potache et bâclée.
C'est dommage car Pamela ANDERSON joue très bien et cela la change des bimbos ridicules.
Liam Neeson fait ce qu'il peut pour porter le ratage du film
Une merveille, ca faisait bien longtemps que je n'avais pas autant ri !! Franck Drebin a trouvé un digne successeur, on aurait bien demandé une heure de plus. Vivement la suite !
Est-ce que c'est un bon "Y a-t-il un flic pour..." ? Je dirais que oui bien que Leslie Nielsen soit inimitable, Liam Neeson s'en sort bien. L'esprit est là, peut-être même que ça va encore plus loin dans les blagues barrées.
Est-ce que c'est un bon film ? Mouais, je n'ai pas passé un mauvais moment mais je n'aurai pas spécialement envie de le revoir.
Est-ce que c'est un bon film ? Mouais, je n'ai pas passé un mauvais moment mais je n'aurai pas spécialement envie de le revoir.
En prenant la suite des ZAZ, Akiva Schaffer s’attaque à un gros morceau de la comédie américaine. Il en comprend le sens de l’absurde et se montre un digne héritier. Son épisode est bien rythmé, il en maîtrise le tempo comique et enchaîne les gags efficaces. Il n’a pas à rougir face aux précédents d’autant plus qu’il a les très bonne idée de donner le rôle principal à Liam Neeson, habitué aux rôles d’action hero. Son charisme, son sérieux, créent un décalage souvent très drôle avec l’absurdité des situations.
un film dans la lignée des précédents. Liam Neeson a un rôle qui le change de ses précédents films.
on retrouve la vibe à l'ancienne.
mais j'aurais aimé qu'ils poussent le curseur encore plus loin ! plus de fourmillements, d'idée et de foisonnement de bêtises !
mais j'aurais aimé qu'ils poussent le curseur encore plus loin ! plus de fourmillements, d'idée et de foisonnement de bêtises !
Totalement dans la lignée des Y a t il un flic....précédents; Liam Neeson endosse très bien le rôle, avec un mélange ici de dur à cuire et le grand blond. Certaines sont hilarantes d'absurdité. Alors bien sur ce n'est pas un chef d'oeuvre mais on passe un bon moment. Uniquement pour les amateurs du genre. Mention spéciale à Pamela Anderson, car à Hollywood il est très rare de faire jouer une femme d'âge mûr.
fantastique j'ai adoré, excellent jeu d'acteur
liam Neeson et juste parfait. un film a regarder sans prise de tête
liam Neeson et juste parfait. un film a regarder sans prise de tête
Oui, c’est une belle tentative de vouloir sortir une suite aux films burlesques de la série Y a-t-il…
Mais voilà, ce style et ces films, c’est Leslie Nielsen et personne d’autre. Il était le seul à pouvoir jouer son personnage avec ce style déjanté qu’on lui connait. Liam Neeson n’a pas la tronche de l’emploi même si ses efforts vont dans le bon sens. Mais ce n’est pas assez. Et puis on a trop le souvenir d’un acteur jouant des rôles violents et graves. A ses coté, Pamela Anderson est en revanche totalement insignifiante. Un retour plutôt raté pour un rôle au cinéma.
Comme c’est une comédie, parlons des gags. Tout n’est pas parfait, mais je dois reconnaitre avoir ri à plusieurs reprises. Des bêtises burlesques qui ne vont cependant pas assez loin. C’est trop rapide et on passe trop vite à autre chose. Mais il y a de l’idée. Quant à l’histoire, dans ce genre de film, mieux ne vaut pas en parler. Ce n’est pas pour ça qu’on regarde le film.
Pour conclure, c’est un essai mitigé. L’humour est là mais cela ne percute pas. C’est même parfois un peu trop mou. Je suis certain que le même film avec le regretté Leslie Nielsen aurait donné tout autre chose.
Mais voilà, ce style et ces films, c’est Leslie Nielsen et personne d’autre. Il était le seul à pouvoir jouer son personnage avec ce style déjanté qu’on lui connait. Liam Neeson n’a pas la tronche de l’emploi même si ses efforts vont dans le bon sens. Mais ce n’est pas assez. Et puis on a trop le souvenir d’un acteur jouant des rôles violents et graves. A ses coté, Pamela Anderson est en revanche totalement insignifiante. Un retour plutôt raté pour un rôle au cinéma.
Comme c’est une comédie, parlons des gags. Tout n’est pas parfait, mais je dois reconnaitre avoir ri à plusieurs reprises. Des bêtises burlesques qui ne vont cependant pas assez loin. C’est trop rapide et on passe trop vite à autre chose. Mais il y a de l’idée. Quant à l’histoire, dans ce genre de film, mieux ne vaut pas en parler. Ce n’est pas pour ça qu’on regarde le film.
Pour conclure, c’est un essai mitigé. L’humour est là mais cela ne percute pas. C’est même parfois un peu trop mou. Je suis certain que le même film avec le regretté Leslie Nielsen aurait donné tout autre chose.
shuffleup
Liam Neeson n'est pas du tout adapté au rôle de Frank Debrin, ce reboot n'est pas vraiment une parodie, mais est souvent premier degré, et donc pas drôle, seul le gag des lunettes à infrarouge est amusant.
Grosse déception. Je n'ai pas décroché un sourire de tout le long du film. Et pourtant je suis fan de l'absurde et des films précédents mais là on touche le fond. Liam Neeson est un mauvais choix. Il n'a pas le génie comique de Nielsen. Les blagues reposent toutes sur le fait de prendre les paroles des gens au premier degré. Une fois c'est drôle mais 20 fois c'est trop. Les gags sont recyclés voire plagiés. La scène des jumelles à vision thermique est une pâle copie de la scène de la tente dans Austin Powers. Le coup des cafés ou des telephones cassés sont répétés à outrance. La scène du bonhomme de neige n'a aucun sens comique. Bref, n'est pas Austin powers ou Chabat qui veut. Ce film ne restera pas dans les anales. L'humour c'est sérieux !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse