Note moyenne
2,4
2765 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
62 critiques
3
112 critiques
2
82 critiques
1
49 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Synopsis :
C'est l'histoire de Frank Drebin, le fils du célèbre « Y a-t-il un flic pour sauver… », qui doit enquêter sur un meurtre et qui le relie à Richard Kane, un gros ponte ayant fait fortune dans les nouvelles technologies et qui est presque intouchable… mais pas pour Frank.
Histoire / Scénario :
Une simple histoire policière, mais évidemment ce n'est pas vraiment l'histoire que l’on vient chercher dans ce genre de film.
Acteurs :
On retrouve Liam Neeson qui, pour une fois, ne se prend pas au sérieux, et ce n'est pas évident de le voir dans ce genre de rôle.
Kevin Durand, qui a joué dans pas mal de films mais plutôt dans des rôles secondaires, et qui, encore une fois, surprend dans un rôle comique.
Danny Huston, lui aussi habitué à de nombreux films, souvent en méchant. Ici, il est encore le méchant, mais quand on l’a vu dans 30 jours de nuit, ça fait bizarre de le retrouver dans ce registre.
Et enfin Pamela Anderson, qui a bien vieilli et qui devrait sans doute penser à prendre sa retraite, parce que là, ce n’est plus vraiment possible.
Effets spéciaux / Décors :
Un tas de gags, mais réalisés avec trois bouts de ficelle. Je pense que c’est voulu pour rester dans l’esprit des premiers films, mais c’est vrai qu’on s’en fiche un peu que ce soit mal fait : c’est plus ou moins le but.
Quant aux décors, ils sont principalement urbains.
Avis personnel :
Je dois bien reconnaître que je n’ai jamais été trop fan des films de la série Y a-t-il un flic ou Y a-t-il un pilote. C’est marrant de ressortir les répliques entre potes, mais ça ne va pas plus loin. Aujourd’hui, ce genre de film ne me fait plus vraiment rire. Peut-être que je suis trop vieux maintenant, ou alors que ce style est passé de mode… Mais le film n’a rien de fabuleux.
À voir une fois pour ne pas mourir bête, mais on en reste là.
C'est l'histoire de Frank Drebin, le fils du célèbre « Y a-t-il un flic pour sauver… », qui doit enquêter sur un meurtre et qui le relie à Richard Kane, un gros ponte ayant fait fortune dans les nouvelles technologies et qui est presque intouchable… mais pas pour Frank.
Histoire / Scénario :
Une simple histoire policière, mais évidemment ce n'est pas vraiment l'histoire que l’on vient chercher dans ce genre de film.
Acteurs :
On retrouve Liam Neeson qui, pour une fois, ne se prend pas au sérieux, et ce n'est pas évident de le voir dans ce genre de rôle.
Kevin Durand, qui a joué dans pas mal de films mais plutôt dans des rôles secondaires, et qui, encore une fois, surprend dans un rôle comique.
Danny Huston, lui aussi habitué à de nombreux films, souvent en méchant. Ici, il est encore le méchant, mais quand on l’a vu dans 30 jours de nuit, ça fait bizarre de le retrouver dans ce registre.
Et enfin Pamela Anderson, qui a bien vieilli et qui devrait sans doute penser à prendre sa retraite, parce que là, ce n’est plus vraiment possible.
Effets spéciaux / Décors :
Un tas de gags, mais réalisés avec trois bouts de ficelle. Je pense que c’est voulu pour rester dans l’esprit des premiers films, mais c’est vrai qu’on s’en fiche un peu que ce soit mal fait : c’est plus ou moins le but.
Quant aux décors, ils sont principalement urbains.
Avis personnel :
Je dois bien reconnaître que je n’ai jamais été trop fan des films de la série Y a-t-il un flic ou Y a-t-il un pilote. C’est marrant de ressortir les répliques entre potes, mais ça ne va pas plus loin. Aujourd’hui, ce genre de film ne me fait plus vraiment rire. Peut-être que je suis trop vieux maintenant, ou alors que ce style est passé de mode… Mais le film n’a rien de fabuleux.
À voir une fois pour ne pas mourir bête, mais on en reste là.
Bonjour,
En 2025 faire renaître la série de films " Y a t il un flic pour..... " sans l acteur Leslie Nielsen dans le rôle iconique de Frank Drebin relevait d’un pari hautement risqué.
Offrir une suite digne de ce nom pouvait facilement tourner au désastre, mais ce nouveau chapitre, porté par Liam Neeson dans la peau du fils de Frank Drebin est assez réussie
Liam Neeson ( peut etre un peu vieux pour le role ) apporte sa propre touche, résultat : le comique fonctionne sans jamais trahir l’esprit de la saga.
Dès les premières minutes, le spectateur est happé par une avalanche de gags visuels, de dialogues absurdes et de situations impossibles.
A voir avec légèreté, et donne envie de revoir cette saga culte des années 80/90
En 2025 faire renaître la série de films " Y a t il un flic pour..... " sans l acteur Leslie Nielsen dans le rôle iconique de Frank Drebin relevait d’un pari hautement risqué.
Offrir une suite digne de ce nom pouvait facilement tourner au désastre, mais ce nouveau chapitre, porté par Liam Neeson dans la peau du fils de Frank Drebin est assez réussie
Liam Neeson ( peut etre un peu vieux pour le role ) apporte sa propre touche, résultat : le comique fonctionne sans jamais trahir l’esprit de la saga.
Dès les premières minutes, le spectateur est happé par une avalanche de gags visuels, de dialogues absurdes et de situations impossibles.
A voir avec légèreté, et donne envie de revoir cette saga culte des années 80/90
dommage que le film ne soit pas plus attrayant.
il y a mes 2 acteurs préférés, mais un peu foufou le scénario.
Un grand flop
il y a mes 2 acteurs préférés, mais un peu foufou le scénario.
Un grand flop
Faire du Leslie Nielsen n'est pas à la portée de n'importe qui...il avait le physique de l'emploi .. il pouvait jouer des comédies alors que cet acteur connu pour des films d'action et son physique austère s'est tourné en ridicule en acceptant ce rôle...son plus mauvais film est aussi le plus grotesque de l'année
Franchement faire renaître cette saga sans Leslie Nielsen me paraissait impossible... Et pourtant Liam Neeson a réussi le defi.
On retrouve tout ce qui a fait le sel des 3 opus précédent. On se marre bien.
On retrouve tout ce qui a fait le sel des 3 opus précédent. On se marre bien.
Très décevant malgré les deux têtes d affiche le scénario ne tient pas la route et on finit par s ennuyer, beaucoup trop de scènes violentes sans intérêt viennent achever le film qui somme toute est mauvais
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Dans les années 80, j’étais un grand fan du trio ZAZ (David Zucker, Jim Abrahams, Jerry Zucker) et de « Police Squad ! », la série télé qui a donné lieu aux différents films « Y a-t-il un flic pour sauver… » . Est-ce que cet humour a vieilli, est-ce que c’est moi qui aie vieilli ou tout simplement est-ce que ce film est moins réussi que les précédents ? En tout cas, ce nouveau film des aventures du lieutenant Frank Drebin ne m’a pas enthousiasmé. Il y a toujours les gags visuels plein de non-sens qui ont fait le succès des ZAZ mais ils ne sont pas assez nombreux et surtout les dialogues sont trop longs et l’humour est trop lourd. Un peu de finesse ferait du bien…
Un humour comme on en fait plus et c'est bien dommage. Très respectueux des films précédents, un vrai bonheur.
Ceux qui ont apprécier n'ont certainement jamais vu des films dans le même genre. Oubliez l'humour vrai des films d'origine, les débilités a la hot sh0t, scary m0vie, y a t'il un fugitif, pilotes etc etc... celui-ci est d'un niais... Et pourtant je regarde plusieurs fois par an les autres car j'adore cet humour décalé et totalement perdu mais la j'ai pas rigolé une seule fois. Pamela Anderson, la reine de la superficialité d'antan, qui est maintenant a l'heure de la naturalité ( c'est l'hôpital qui se fout de la charité mais bon, ça a l'air de faire sensation, pour l'instant ) et a prit un méchant coup de vieux, est censée jouer la nunuche sans cervelle. Liam Neeson, et heureusement qu'il est la car il relève le niveau bien que ça baisse sa notoriété, ça passe mais le reste...
Frédéric M.
Y a t il quelqu'un pour sauver le film ? Dialogues ridicules, scénario mince, c'est drole parceque c'est stupide. Liam est à coté de la plaque, on ne croit pas du tout en ce personnage. La série des Y a til est impossible sans les ZAZ et Leslie Nielsen.
Darkniamor
C’est drôle, enlevé et complètement décalé. Aucune prise de tête lors du visionnement.
J'ai jamais vu les encien film ou série mes jai adorer
Le voir jai sacrément rigoler allez le regarder c'est un super film
Le voir jai sacrément rigoler allez le regarder c'est un super film
« Depuis quand la police doit-elle obéir à la loi ? » Frank Drebin est le genre de flic qui n'en fait qu'à sa tête. Il fait énormément de dégâts et enchaîne les gaffes, mais son taux d'affaires résolues parle en sa faveur. Alors que le monde a besoin d'être sauvé, Frank ne manque pas à l'appel... Comme le titre l'indique, "The Naked Gun" est situé dans le même univers que celui lancé par David Zucker. Liam Neeson joue donc le fils du personnage de Leslie Nielsen et on peut dire qu'il n'y a pas besoin de test de paternité. De son côté, Akiva Schaffer préserve l'héritage de la trilogie en proposant un film décalé et absurde avec son lot de références et de running gags. On retrouve cette volonté de vouloir faire rire à chaque instant à travers les dialogues, les mimiques ou ce qui se passe en arrière-plan, et il s'en passe des choses. Sans dire que j'étais hilare pendant tout le film, je trouve que l'humour fonctionne bien et fait plus souvent mouche que l'inverse. Quant à l'histoire, elle est très moyenne, mais on fait avec. Au final, c'est pas mal et mieux que ce à quoi je m'attendais.
Très bon film d'humour et d'action sympathique pour se vider la tête, décalé, parodique comme on aime, je valide
Je suis un inconditionnel fan de cette saga incarnée à la perfection par Leslie Nielsen.
Ici, rien n'est réussi, mis à part un seul gag en fin de film. Le scénario n'a aucune importance, de toutes façons, là n'est pas de le sujet. Il s'agit de poursuivre sur le même registre, sans quoi autant ne rien faire.
C'est un échec total.
Navrant.
Et rajouter en post-générique de fin ce gyrophare errant qui signait brillamment les opus précédents ne sauve hélas rien. Absence totale d'imagination.
Ici, rien n'est réussi, mis à part un seul gag en fin de film. Le scénario n'a aucune importance, de toutes façons, là n'est pas de le sujet. Il s'agit de poursuivre sur le même registre, sans quoi autant ne rien faire.
C'est un échec total.
Navrant.
Et rajouter en post-générique de fin ce gyrophare errant qui signait brillamment les opus précédents ne sauve hélas rien. Absence totale d'imagination.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse