Derniers Avis : L'Âge de Glace : les Lois de l'Univers - Page 10
L'Âge de Glace : les Lois de l'Univers
Note moyenne
2,7
5486 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
358 critiques spectateurs
5
16 critiques
4
61 critiques
3
117 critiques
2
98 critiques
1
52 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 23 août 2016
J'adooooore ce film, je les ais tous vus, et à chacun d'eux il y a de superbes idées qui rendent leur aventures plus folles et hilarantes! Je trouve que le déroulement des histoires sont imprévisibles contrairement à la plupart des films où on connaît à l'avance les problèmes que rencontrerons les héros ! J'espère qu'il y en aura d'autres et je les attends avec impatience ;)
De manière assez étonnante, j'ai trouvé cet épisode plus amusant que les précédents qui ne faisaient qu'utiliser les mêmes ficelles usées. Du coup, j'ai plutôt bien aimé ce 5ème volet (notamment avec l'influence de Stitch sur le destin de la terre) ...
Le cinquième film dont on se serait bien passé. Surtout en ce qui concerne les personnages. Certains, anciens comme nouveaux sont plutôt effacer. Même Scart est moins présent dans cet opus. Une suite du même degré que Terminator Genisis : une suite non nécessaire.
Un peu déçu de ce dernier film... Même s'il fut meilleur que "La dérive des continents", "Les lois de l'Univers" propose une histoire un peu facile, sans grand intérêt pour les personnages.
Quelques bons moments de rigolades. Avec notre Sid, que l'on adore toujours autant !
Bon choix des couleurs. Ai bien appréciée le thème existentiel traité avec humour. Personnages atypiques très sympathiques aux doublages des voix si bien réussis
Ce qui est frustrant, c'est que je décèle ici et là dans le long-métrage des idées intéressantes qui n'ont clairement pas été exploitées jusqu'au bout.
J'ai apprécié la femelle paresseux, l'espèce de lama zen, les ptérodactyles qui apportaient une touche de fraicheur bienvenue, le lapin, l'idée que les cristaux soient une source de jouvence etc. J'ai fait une overdose des opposums (blagues pipi caca bonsoir) et de Buck (quel intérêt de le faire revenir?).
C'était lourd de revenir encore une fois au thème de Manny en tant que père protecteur, le personnage n'a pas du tout évolué depuis le précédent film. On a compris que Sid était sale et stupide merci, quant à son "couple", j'en ai rarement vu d'aussi bâclé. Et quelle idée de parler de cérémonie de mariage pour des animaux...
Le scénario, c'est juste du vide, voilà. Dommage car les graphismes sont top...la forme y est mais le fond, pas du tout.
Je prie sincèrement pour que ce film signe la clôture de cette saga qui n'a que trop duré et qui aurait dû se limiter à une trilogie.
Quelle déception. Un scénario peu emballant, des personnages sympathiques mais vraiment fatigants à la longue, des gags pas toujours très drôles et un sérieux air de déjà vu et de réchauffé. Ce cinquième opus constitue vraiment l'épisode de trop.
On est toujours ravi de revoir nos amis de l'age de glace. Toujours déjanté et turbulent. Cette suite ne déroge pas à la règle, on suit non plus le trio mais plutôt toute la grand famille qui s'est formée autour de notre trio gagnant. Pour cette suite, scratch a une place de choix. Il est toujours aussi hilarant et ponctue le film de ces sketch !
La saga doit vraiment se terminer là ... On en peut plus, le concept est exploité jusqu'à la moelle.
Petit tour de ce qui va (et ne va pas) :
Bons points : - Plein de gags : pas à tous les coups amusants, une bonne partie fait toujours mouche. - Visuel : l'animation a de la gueule, on va pas se le cacher, c'est beau. - Plein de personnages : donc plein de ressources à exploiter. L'age de glace est un de ses seuls films de saga pour enfants qui exploitent autant de personnages et arrivent à jongler assez correctement pour bien répartir leurs apparitions. - La grand-mère de Sid : elle est toujours aussi géniale. Vraiment un bon personnage.
Mauvais points : - Trop de personnages. On commençait à le sentir à la fin du 2, dans le 3 c'était le cas, le 4 c'était la débandade mais le 5 ça devient n'importe quoi. On sent un forçage sur l'évolution de certains personnages (il faut à tout prix trouver un zouze pour Sid et un gosse pour Diego), mais au milieu de tant de personnage à exploiter on est obligé de balancer ça un peu n'importe comment. - Crash et Eddy. Je déteste ces personnages. C'est dit. - Buck : j'ai rien contre le personnage, il était cool dans le 3. Mais le faire revenir dans le 5 ... Non, ça marche pas. Là il est juste chiant.
Très mauvais points : - Skrat : là on commence à sentir sérieusement que la saga est en panne d'inspiration. Lui qui nous a tant fait rire (même dans le 4 il y arrivait encore, je suis sympa), là c'est même plus du forçage. On en est réduit à le catapulter dans un vaisseau spatial pour trouver des conneries à lui faire faire ! Trop c'est trop. - Le scénario. Petit retour sur la saga : J'adore le 1. Il débarque de nul part, installe de super personnages, les exploite bien, offre un scénario original à défaut d'enjeux fous. Le 2 on passe au réchauffement planétaire, les gags sont nettement moins drôles (putains d'Eddy et Crash ! Je déteste vraiment ces personnages), mais soit, il y encore du potentiel à vendre. Et maintenant qu'est-ce qu'on fait ? Balaçons des dinosaures allez. On commence vraiment à pencher vers la folie des grandeurs et la panne d'inspiration, mais le renouvellement du bestiaire et des décors offre des ressources sympa. Le 4, on va y aller encore plus fort avec des continents qui dérivent et des pirates : là ça commence à être n'importe quoi, il faut arrêter. Qu'est-ce qu'on peut bien donc faire en 5ème partie que Mère Nature n'a pas encore envoyé à nos héros ? Une météorite ! Non, non, non. Le scénario lui-même commence à montrer que c'est n'importe quoi ! Du petit anachronisme sympathique du 1 (voire du 2), on est passé à un anachronisme qui tient entièrement le scénario (un mamouth pour affronter une météorite avec une catapulte à roche magnétique. Sérieux.), c'est plus drôle. Et comment faire des blagues dessus ? C'est à ce moment que le scénario a vraiment touché le fond du trou pour moi : le sanctuaire des immortels avec le gourou Lama. En mini-gag ça serait passé, si le gourou aurait vraiment été un antagoniste why not, mais là c'est juste balancé comme délire trèèèèèèèèèèès long et trèèèèèèèèèès chiant (voire gênant). Le WTF c'est drôle un peu, faire tout son scénar dessus non quand on revendique une saga comportant d'autres films qui n'ont rien à voir.
En bref, la saga s'essoufle clairement et se tourne vers trop de personnages et des enjeux complètement WTF pour justifier une pseudo-histoire à raconter. Mais voilà, l'Age de Glace n'a plus rien à raconter, et ce depuis trop longtemps. Oui à l'imagination et aux délires, stop à la connerie.
J'ai trouve cette age de glace plutôt réussie. meilleure que le dernier. ce que j'ai vraiment apprécier c'est le fais que on revois cetain personnage et que on en découvre de nouveau. Scarte reste pour moi le scart que l'on aime.Mais il y a certains poins qui d'après moi sont sois en trop spoiler: comme la fontaine de jouvance et d'autre pas assez expliquer spoiler: comme " mais d'ou viens vraiment cette tablette et où sont les hommes?"
De pire en pire. Le 1 était bien mais au bout d'un moment il faut arrêter de tirer sur le même élastique. Comme les séries, quand il n'y a plus rien à dire ou inventer il faut clôturer. Scratch commence à être fatiguant.
Bizarement à la lecture du synopsis je me doutais que le film me plairait pas à son maximum comme les autres. Peut être le coté univers... J'ai senti des passages ou cela faisait un peu moins Age de Glace qu'a l'habitude. Mais après pour les enfants cela reste correct et on passe quand même un bon moment mais ou le sourire est moindre. Tout comme les surprises. Le réal a voulu innover coté univers ... Mais nous ressert sur un plateau les ficelles des précédents ou un peu de nouveauté ajouté à cette humour aurait pu être sympa. Idem pour certaines situations. Mais les petits seront ravis même si la pêche n'ait pas aussi forte, un petit bémol. Nous verrons bien pour la suite...