La Planète des Singes - Suprématie
Note moyenne
4,0
28381 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 001 critiques spectateurs

5
182 critiques
4
333 critiques
3
224 critiques
2
135 critiques
1
76 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Audrey L

829 abonnés 2 871 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 19 janvier 2018
Un peu bourrin sur les bords, toujours à mille kilomètres du livre original (mais comment le lui reprocher quand aucune adaptation ne s'y est jamais attelée... cela serait hypocrite), et plus sombre qu'auparavant, La Planète des Singes - Suprématie révèle quelques intérêts au fur et à mesure de son visionnage. Plus dur dans son intrigue (les morts des singes autour de César sont touchantes, on cerne d'autant mieux son personnage et les raisons de ses agissements parfois controversés), plus proche d'une critique des camps de concentration que l'on a - malheureusement - vu naître par le passé, et des situations émouvantes (les singes traités comme des esclaves "Mulets" contre quelques promesses d'être épargnés, la fin vraiment triste...). L'action et la pyrotechnie ne manquent pas, les dialogues se font la part belle parfois (quelques longueurs sans être insoutenable), les personnages sont plus creusés et le dénouement est réussi. Même sans aduler la saga, on peut y trouver son compte. Mention à Andy Serkis qui donne des traits plus humains et émouvants que jamais à son personnage César, une magnifique interprétation en capture motion.
DarioFulci
DarioFulci

132 abonnés 1 412 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 14 janvier 2018
Cette franchise a de l'ambition: utiliser la science-fiction pour donner à réfléchir sur notre époque, à la façon des grands auteurs du genre et du roman original.
La guerre fait donc rage, entre belligérants des deux camps et les pacifistes. Le rythme se cale sur celui des séries actuelles: il se passe beaucoup de choses mais on prend le temps de développer et de raconter. Un vrai plus pour ce genre de films qui maintient un bon niveau de qualité.
Xavier BLANCHARD
Xavier BLANCHARD

29 abonnés 415 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 13 janvier 2018
Bof. Les deux ou trois bonnes idées du scénario disparaissent derrière un trop-plein de violence gratuite. Même la référence à ’’Apocalypse Now’’ est peu lisible...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 11 janvier 2018
Je trouve que La fin est trop triste

Sinon très bon flim
Des instant triste et certain de bonheurs
Sebastien Mac Fly
Sebastien Mac Fly

17 abonnés 198 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 7 janvier 2018
En lisant le sous titre (la guerre) je m'attendais un film moyen et pire que le second qui était beaucoup plus mauvais que le premier.
Et bien finalement agréablement surpris.
Le film ne montre finalement pas de combats, si ce n'est le dernier quart d'heures. Et même la, ce n'est pas vraiment le vrai sujet de l'instant.
Absolument pas mou (levez le pied avec call of les jeunes...). Bon film, toujours en dessous du premier mais à voir pour clôturer la trilogie en beauté.
Manu D
Manu D

2 abonnés 62 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 15 janvier 2018
les scénaristes sont en manque d'inspiration,cela se vérifie avec ce troisième opus qui ne relève guère le niveau du second, nous sommes loin des maquillages "rustiques" des films des années 60,mais la technique ne fait pas tout,les singes résumés a quelques dizaines,les humains,un petit groupe de militaires hargneux,le tout avec une vague histoire de vengeance.......il y a des pistes intéressantes comme le virus,mais ces dernières sont mal exploitées,le rythme est lent et la lenteur du scénario ne créer aucune tension,on ne s'attache pas aux personnages,et surtout,les enjeux,la suprématie simiesque et le déclin de l’espèce humaine qui pourtant sont un sujet essentiel ne sont pas exploité comme ils le devraient........
Matthias T.
Matthias T.

52 abonnés 612 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 janvier 2018
Un film vraiment fort, surprenant et émouvant - notamment les scènes avec la petite fille et le singe qui l'a pris sous son aile. Une très bonne surprise.
JeanPerdMesMots
JeanPerdMesMots

2 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 2 janvier 2018
Ayant vu les 3 films "La planète des Singes" avec un intervalle de temps très court, j'ai donc vu une belle évolution, et j'ai pu me permettre de les comparer.
Celui-là reste mon préféré. Un scénario sombre, captivant, très bien écrit. Mais surtout, de très bonnes idées. Un film qui posent de vraies questions, par exemple sur ce que nous considérons aujourd'hui comme un être humain (ce qui ouvre la porte à une transposition avec les robots encore). Un césar qui en met plein la vue ! Admirablement bien joué par Andy Serkis.
Je ne me suis pas ennuyé une seule fois, j'ai été très surpris mais en même temps, avec beaucoup de positif.
Si vous ne l'avez pas encore vu, courrez ! :)
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 30 décembre 2017
Audacieux, émouvant et épique, “La Planète des Singes: Suprématie” en plus d’être un chef d'œuvre, est également la plus belle des conclusions que l’on pouvait imaginer à la franchise avec un scénario très original, des personnages forts et un attachement émotionnel puissant vis-à-vis de César, une mise en scène rythmé et sombre, une histoire très intéressante, une BO remarquable de Michael Giacchino, une réalisation totalement maîtrisée, des décors somptueux, une fin parfaite notamment au niveau des émotions, des effets spéciaux sublimes et des performances d'acteurs incroyables notamment Andy Serkis exceptionnel en César et Woody Harrelson qui livre un méchant d'anthologie.
Thierry D
Thierry D

46 abonnés 317 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 30 décembre 2017
Extrêmement déçu par ce final sans saveur qui "casse" la dynamique des 2 opus précédents, que j'avais trouvés réussis. On est dans le film de guerre le plus banal qui soit, où les singes reprennent un à un les codes malsains de l'humanité, dans ce qu'elle a de plus vil. Ok, on s'en doutait. Tout le mal du film est cette absence de surprise. Tout est cohérent, le film reprend ce qu'il y avait de plus mauvais dans l'opus précédent. Ici encore, on a un scénario hyper linéaire, prévisible et facile. Vous pourrez penser que c'était déjà pareil dans le précédent et vous aurez raison. Mais dans ce volet, l'histoire perd en cohérence et le fond, qui servait en filigrane le scénario des épisodes 1 et 2, n'a plus aucun intérêt. En gros, tout avait été dit avant et il ne restait plus qu'à exploiter le filon. C'est fait, et c'est bien dommage.
tomPSGcinema

886 abonnés 3 323 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 mai 2018
Pas du tout déçu par ce nouvel opus, car le scénario est vraiment bien écrit, il y a des très bonnes scènes d'actions et Woody Harrelson fait une fois de plus une superbe performance. Un excellent film de science-fiction qui clôt pour l'instant avec panache cette brillante saga.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 18 janvier 2018
Une vrai déception. De très jolies paysages mais ce sera loin de suffire tellement le film est mauvais.
AV ciné
AV ciné

129 abonnés 688 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 26 mai 2019
Un bon 3ème volet des palpitantes épopées du majestueux César !
L’histoire reste satisfaisante et le toujours aussi formidable Andy Serkis est encore génial dans son rôle !
Woody Harrelson qui incarne le terrible colonel est très satisfaisant et la jeune Amiah Miller qui interprète la petite Nova est mignonne et agréable.
Tous les autres acteurs sont une nouvelle fois corrects et les singes restent très convaincants et sont toujours aussi bien élaborés, « Méchant Singe » est amusant.
Les images sont encore très bonnes et les effets spéciaux sont une nouvelle fois très bien réalisés !
La 3D reste passable et les décors sont toujours aussi bien !
Des paysages sont encore appréciables et le camp des singes dans la forêt et la base du Colonel sont très convenables et bien conçus.
Les costumes sont une nouvelle fois acceptables et les objets et équipements restent très efficaces !
L’ambiance est toujours aussi plaisante mais vraiment encore plus sombre que dans le 2ème opus et les clins d’œil au célèbre film de 1968 sont sympathiques.
Les scènes d’action sont une nouvelle fois très spectaculaires et la séquence de l’avalanche est vraiment très impressionnante et surtout très bien faite !
La fin est belle et l’émotion reste au rendez vous !
Les rebondissements sont toujours aussi bien maîtrisés et l’aventure est encore entraînante.
Un final donc réussi et explosif avec le talentueux Andy Serkis qui aura été absolument impeccable dans cette prenante trilogie !
L’esthétisme est une nouvelle fois très soigné avec des nuances beaucoup plus noires et on remarquera la mort regrettable d’un grand personnage ainsi que la méchanceté des hommes envers les singes qui reste soulignée...
Une conclusion intense !
Chaîne 42
Chaîne 42

228 abonnés 3 753 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 janvier 2018
Ce film est la fin d'une trilogie où l'on retrouve César. J'ai été impressionné par l'histoire raconté, sa cohérence avec l'ensemble de la série jusqu'au premier roman de Pierre Boulle qui date de 1963. Le personnage de César anthropomorphique par évidence ne l'est pas trop pour donner à mon sens une profondeur et une subtilité exceptionnelle. Certes on revient à une forme de mythe du bon sauvage mais ce n'est pas le cas de tout les singes et c'est très pertinent. Ce qui m'a un peu gêné est spoiler: l'avalanche finale qui conduit un peu trop facilement à une sorte de conclusion au bénéfice des singes.
Il y a beaucoup de choses dans ce film post apocalyptique qui tient toutes ses promesses et répond aux questions que l'on peut se poser avec un héros non humain qui a plus de profondeur que la plupart des humains dans la plupart des films ou œuvres imaginatives.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 27 décembre 2017
À en voir les très bonnes critiques on se demande vraiment si les gens aiment gober des nanards pareils avec le sourire, ils en font même l'éloge !
C'est avec plaisir qu'on retrouve César et son peuple, mais on déchante vite quand on réalise ce que sera le scénario principal du film (on regarde surtout sa montre quand au 3/4 du film il ne s'est toujours rien passé).
Un méchant complétement inutile, un César qui ne correspond pas du tout à son caractére des premiers films, un ennui mortel à essayer de comprendre si c'est vraiment ce scénario léger qu'on va devoir subir tout du long, sans oublier cette petite fille inutile.
"L'action" si on peut l'appeler ainsi interviendra à la fin, et c'est un bien grand mot étant donné l'énormité et les facilités scénaristiques employées pour en arriver là.
spoiler: Notons aussi la mort de César à la fin qui traverse des montagnes et un désert entier avec une blessure au flanc, et qui meurt simplement d'un claquement de doigt aux dernières secondes du film sur une musique atroce et un air triste > c'était la séquence émotion qu'il manquait à ce nanard !


Bref, c'est un 3ème film pour dire "on a fait une trilogie". Il ne se passe rien, l'histoire n'avance pas d'un pouce. Le seul point positif de ce film reste les effets spéciaux, les singes toujours aussi réalistes et ces plans spectaculaires ! C'est uniquement pour cela que je met 2 étoiles. Je garderais tout de même en mémoire les deux premiers, ce 3ème n'existe pas pour moi :)
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse