Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Dans ce volet final de la trilogie, César, à la tête des Singes, doit défendre les siens contre une armée humaine prônant leur destruction. L’issue du combat déterminera non seulement le destin de chaque espèce, mais aussi l’avenir de la planète.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
"La Planète des Singes - Suprématie" est plus que remarquable dans ce que l'histoire essaie et surtout réussit à évoquer !
Un film sombre et puissant aux messages forts, transmis par un jeu de regards et d'échanges toujours très touchants, troublants, impressionnants !
Rarement à ce point on aura pu lire autant d'humanité, d'émotion et de douleur que dans les yeux magnifiques de ces singes, dont César en particulier (Andy Serkis ...
Lire plus
tony-76
949 abonnés
1 410 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 23 juillet 2017
AVANT PREMIÈRE - « Ensemble, singes forts ! » L'année 2017 appartient à celui du singe au cinéma. Après le bon spectacle que Kong : Skull Island nous avait donné, place à un blockbuster plus ambitieux et plus intelligent à savoir War for the Planet of the Apes qui termine la trilogie d'assez belle façon. Matt Reeves reprend les commandes (une dernière fois) pour ces singes préférés ! Il a réussit à faire repartir une licence, ...
Lire plus
L'Otaku Sensei
257 abonnés
226 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 21 août 2017
"C'est le combat de la dernière chance, si nous le perdons, notre planète deviendra....la planète des SINGES !" On y est ! Cette fois pour de bon, la bande annonce annonce clairement la couleur à travers les paroles de Woody Harrelson: le sort est jeté, "Alea Jacta Apes" (dsl XD) l'heure du combat décisive entre les Singes et les Humains, l'heure de la dernière bataille qui déterminera l'espèce dominante une bonne fois pour toute sur ...
Lire plus
Un visiteur
4,5
Publiée le 6 août 2017
Impossible de dire que les singes ne sont pas réels tant les effets spéciaux sont forts. Bravo à Matt Reeves le réalisateur. Une plongée totale dans ce troisième volet. Une trilogie sans fausse note. Chapeau
La Planète des singes : Suprématie est la suite de La Planète des singes : Les Origines (2011) et La Planète des singes : L'Affrontement (2014). Le premier volet de cette nouvelle série de films adaptés du roman de Pierre Boulle avait réalisé le joli score de 483 millions de dollars de recettes dans le monde et le second 711 millions, rien qu'avec leurs sorties en salles.
Tournage au Canada
Le film a été tourné dans les basses-terres continentales dans la région de Vancouver, au sud ouest du Canada, ainsi que dans le district d'amélioration de Kananaskis, une communauté de la province d'Alberta se situant au pied des Montagnes Rocheuses.
Le Colonel
C'est le très charismatique comédien Woody Harrelson qui campe le méchant de ce troisième volet. Matt Reeves a expliqué lors du Comic Con qu'il ne voulait pas faire de ce personnage un méchant au sens basique du terme : "Il a quelque chose du colonel Kurtz. Il doit faire face aux horreurs de la guerre, et les circonstances de la guerre sont tellement extrêmes qu'elles le poussent à faire des choses extrêmes. Quand vous essayez de comprendre qui i
Lire plus
La reproduction ça te parle? Franchement au bout d'un moment faudrait voir à réfléchir
Davy H
Dommage.C'est pas mauvais, mais c'est loin du premier les origines pour moi. A partir du 2, ça devient moins intéressant.
Antonin.229
excepté quelques passages avec bad ape , ce film offre une superbe conclusion à ce qui selon moi une des meilleures trilogies de ces dernières années
Naewin
Une excellente conclusion à cette superbe trilogie
Amaury G.
C'est juste des clins d’œil, à mon sens cette nouvelle trilogie a plus vocation à rebooter l'univers que d'en proposer un prequel canon au livre ou au 1ers films.
jaiden
Je pense que le second est le meilleur des 3.
jaiden
Surprenant oui cette affiche qui parle d'humanité et d'espoir alors qu'on parle de décadence et d'extermination de l'humanité une manière d'enjoliver la réalité. Oui ce film manque cruellement d'imagination et on voit vraiment pas ce qui a de si exceptionnel. Il tombera dans l'oubli mais pas pour une suite.
jaiden
Film que je trouve juste bon minimum syndicale avec des incohérences.. 3/5 en deçà de mes attentes.
EauQuiChante
OUK? OUK OUK OUK! HONK! Préparez vous y car ce sera quasiment les seuls dialogues auxquels vous aurez droit dans ce film qui est par ailleurs un immense cliché: les très gentils singes contre les méchants humains racistes qui méritent leur sort (je vous laisse deviner qui gagne?). A noter que sur l'affiche de allociné on voit écrit pour l'humanité et pour la planète, je ne vois pas ce que ça vient faire là dedans, on parle tout de même d'extermination de l'humanité...(par des singes c'est là que c'est risible car s'ils devenaient la nouvelle espèce dominante sur Terre ils développeraient sans doute une culture très proche de la notre vu les similitudes retrouvées dans les diverses études réalisées par des primatologues (ils font la guerre, des échanges commerciaux etc...))
Eric W
Tu sembles pourtant avoir les moyens de comprendre mais tu n'en feras hélas jamais rien à cause de ton auto-suffisance narcissique d'enfant capricieux ...Tu balances des mots choisis pour t'auto-satisfaire dans la pensée qu'on pensera de toi que tu es cultivé alors qu'au final tu te perds dans ce tourbillon de charabia sans le moindre sens .Tu as dit à la vitesse de la lumière , dois-je aussi t'expliquer ce que ça signifie ?? Ce n'est pas parce que le film n'a pas pour thématique principal l'épidémie qu'il ne doit en être quasi rien mentionné sur + de 7h de film . Si tu ne veux pas l'admettre c'est ton choix . Ce par quoi tu finis ton message tu penses que ça n'a complètement rien à voir avec le scénario ?? Si c'est le cas tu as répondu à toutes mes questions ...Pendant que tu continueras de t'amuser à prétendre que les gens rament pour tjs te sentir au dessus regarde autour de toi tu es en train de coulé
Netsuko T.
Si je juge les commentaires mauvais c’est qu’ils le sont, au nom de mon auto satisfaction, mais je laisse toujours le champ libre à la personne de s’expliquer ... même quand il rame.Quand ai je dis qu’il y a eu un 1 entre le première et le deuxième film ?J’ai dis que ça c’est passé excrément vite, et que le film ne traite pas de çà.Je pense que tu es assez évolué pour comprendre que le film ne traite pas de cette période ? Ni des gens morts et du déroulement du truc ? Et que l’on s’en fout puisque ce n’est pas le sujet du film ??? Tu aurais juste voulu d’un film qui parle d’autre chose, tu es juste dans la position du gars qui voulait un autre film.Ensuite le 3 est extrêmement mauvais, mais encore faut il le critiquer pour les bonnes raisons non ? Le scénario du trois n’est sûrement pas le problème.Le problème du 3 est le misérabilisme à outrance et la référence pornographique a la Shoah ...
Eric W
Ce n'est pas parce que TOI tu trouves un commentaires mauvais qu'il l'est ;)Ce qui est certain c'est que toi tu n'enchaines que les critiques d'avis des autres mais ne développe rien d'autre ...Tu fais simplement encore plus de spéculations qu'est amené à le faire le spectateur avec des arguments genre la planète a été dévastée vitesse lumière . Tu crois qu'il y a 1 jour qui sépare la fin du 1er et le début du 2ème ? Non quand même pas j'espère !Alors que tu es d'accord pour dire que toi-même tu ne défendrais pas ce 3ème film tu n'es pas d'accord avec les gens qui lui trouvent des défauts . Et pour avoir rejeté un oeil sur les grandes lignes par moment il est même ridicule .Mais bon on se mettra d'accord une autre fois , sur Kickboxer p-e ....
Netsuko T.
Allocine bande de fripouilles laissez les commentaires en paix.
Netsuko T.
Qui a dit que tu n’avais pas le droit de donner ton avis ? Tu as le droit de donner ton avis même s’il est inutile et sans réflexion.Depuis quand avoir vu des milliers de films t’empêcherait d’être dans l’erreur ?La partie commentaire est faite pour laisser les gens s’exprimer. Pourquoi ne pourrions nous pas parler de l’avis des gens ? Surtout s’ils sont mauvais ?Bref tu enchaînes les sornettes clichés mais nous aimerions te voir plus convaincant.
Netsuko T.
La saga n’est pas une saga sur le virus. Tu affirmes des choses avec force, tu ne les explique jamais (parce que tu en es incapable ?)C’est de la facilité scénaristique ? En quoi c’est de la facilité scenaristique ?1 personne sur 2 s’est ennuyé ? D’où vient cette statistique ?« Tout le monde meurt boum méchant singe » la saga montre exactement l’inverse.Je crois que tu es dans un biais de confirmation énorme.
Eric W
Ben je suis surtout en mode je donne mon avis et chacun à droit d'avoir le sien ...J'ai vu des milliers de films , je suis p-e pas le plus calé dans le domaine mais certainement pas celui qui ne comprend rien ;)Et à ce que je sache la partie commentaire est faite pour lire les différents avis des gens sur un film qu'il vaut mieux avoir vu avant ( car c'est pas l'avis des autres qui doit te faire ou non regarder un film , regarde le point ! ) , pas pour lire des gens critiquer l'avis des autres , c'est pas les marseillais ici ...
Netsuko T.
Comme je te l’ai dis c’est sûrement pas moi qui défendrait le 3 il est horripilant.Nan ce sont certains protagonistes du 1 qui sont au courant de l’entièreté du truc. Les gens assez lambda non, ce sont ceux dun2 et du 3.Je n’ai pas dis que les protagonistes « ne pouvait pas savoir à tout prix ce Qu’il se passe ». J’ai dis que ce n’est pas nécessaire au propos. La planète est dévastée vitesse lumière, normal que toutes les informations ne tournent pas correctement. C’est la parti pris du film, je ne vois pas en quoi c’est un problème. T’es en mode capricieux « moi j’aurais pas fais comme ça »
Netsuko T.
Il est le problème avec le fait de suggérer ?Surtout que les protagonistes eux sont incapables de savoir comment les choses en sont arrivés là.Alors attention je ne suis pas fan et ne déteste le troisième film, mais le sujet c’est justement des gens de prennent des événements dont ils ne comprennent pas la nature, donc où est le problème quand le réalisateur ne cherche juste qu’à les suggérer ?Moi au contraire je trouve ces films tres premiers degrés ils ne suggèrent pas assez.
wolf91069 .
J'ai jamais dit que j'étais un savant, je dis juste que j'ai plus de savoir dans le domaine que toi :DOn dirait un enfant Non moi je pose mon avis , c'est mon commentaire . gneugneu !! tu as pas le droit de me répondre !!MDR :D du coup je vais rester je me marre bien avec toi ^^