menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,0
28382 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
182 critiques
4
333 critiques
3
224 critiques
2
135 critiques
1
76 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Et voilà, je viens de perdre plus de 2 heures à regarder ce ..navet. Car il faut bien admettre que c'est du grand n'importe quoi !
Et puis c'est long, c'est mou, c'est lent..Que de longueurs avec les monologues du colonel (pourtant excellent Woody Harrelson comme d'habitude) mâchoires serrées et qui se demande ce qu'il fait là..Il ne se passe rien pendant la majorité du film qui se passe presque tout le temps la nuit. Pourquoi la nuit ? Peut être pour cacher ce que les singes n'ont pas entre les jambes !!!! Le petit singe ridicule avec son blouson qui se prends pour Golum du Seigneur des anneaux..Les singes qui combattent avec les humains contre les autres singes et les humains qui se battent contre les autres humains au lieu de se battre contre les singes ! Certainement le plus mauvais film de la saga. Il vaut mieux regarder le premier film. Le chef d’œuvre avec le grand Charlton Heston. Là au moins il y avait une histoire qui tenait la route...
Et puis c'est long, c'est mou, c'est lent..Que de longueurs avec les monologues du colonel (pourtant excellent Woody Harrelson comme d'habitude) mâchoires serrées et qui se demande ce qu'il fait là..Il ne se passe rien pendant la majorité du film qui se passe presque tout le temps la nuit. Pourquoi la nuit ? Peut être pour cacher ce que les singes n'ont pas entre les jambes !!!! Le petit singe ridicule avec son blouson qui se prends pour Golum du Seigneur des anneaux..Les singes qui combattent avec les humains contre les autres singes et les humains qui se battent contre les autres humains au lieu de se battre contre les singes ! Certainement le plus mauvais film de la saga. Il vaut mieux regarder le premier film. Le chef d’œuvre avec le grand Charlton Heston. Là au moins il y avait une histoire qui tenait la route...
C’est long , mou , ennuyant , bourré d’absurdité. Que certains singes parlent c’est une chose à laquelle ont étaient habitués, mais le fait qu’il communique par la langue des signes sans même se regarder c’est du grand n’importe quoi , sans parler d’autre incohérence, les singes qui tuent des singes , les humains qui tuent d’autres humains . Les paysages qui change du tout au tout en un rien de temps , de la forêt en montagne à la neige à la plage et re à la neige, une cinquantaine de singes libérés à la fin mais des centaines sur la route en quête d’un endroit pour vivre, César qui fait des dizaines et des dizaines de bornes à la fin sans boire ni manger en plein cagnard alors qu’il est blessé et qui crèvent à peine arriver au bord du lac. Woody harrelson que pourtant j’adore avait sans doute besoin de renflouer les caisses parce que sinon on se demande se qu’il fout là.
J’avais adorés les deux films précédents mais là j’ai été extrêmement déçu.
Le SEUL point positif a mes yeux, c’est la qualité phénoménale des effets spéciaux pour les singes , ils sont parfait , d’un réalisme incroyable et bluffant.
J’avais adorés les deux films précédents mais là j’ai été extrêmement déçu.
Le SEUL point positif a mes yeux, c’est la qualité phénoménale des effets spéciaux pour les singes , ils sont parfait , d’un réalisme incroyable et bluffant.
Déçu par le dernier film de cette magnifique saga. Quelques bons moments, mais un final trop téléphoné et des incohérences parfois. Mention spéciale aux effets spéciaux pour réaliser les singes qui sont impressionnant de réalismes.
Je met sans problème 5 étoiles à ce chef d'œuvre ! Tous les films étaient exceptionnels. Du début à la fin, l'histoire est juste géniale.
Si je devais dire un tout ptit bémol qui me gêne et que j'aurai aimé voir. Il s'agit de la relation de Will ( James Franco 1er film ) et César. J'aurai aimé qu'ils puissent se revoir. De magnifiques retrouvailles, malheureusement les scénaristes en ont voulu autrement et c'est bien dommage. Ça aurait apporté ce manque d'émotions entre les singes et les humaines dans les films. Bref... sinon top, hâte de voir la suite en 2024 !
Si je devais dire un tout ptit bémol qui me gêne et que j'aurai aimé voir. Il s'agit de la relation de Will ( James Franco 1er film ) et César. J'aurai aimé qu'ils puissent se revoir. De magnifiques retrouvailles, malheureusement les scénaristes en ont voulu autrement et c'est bien dommage. Ça aurait apporté ce manque d'émotions entre les singes et les humaines dans les films. Bref... sinon top, hâte de voir la suite en 2024 !
Noah N
Belle conclusion à la trilogie reboot de "la Planète des Singes". Fini d'avoir pitié aux humains, la Guerre est déclarée. Les images et les effets spéciaux sont toujours aussi bien faits (peut-être les meilleurs de la saga) et les acteurs jouent leurs rôles à la perfection. Et histoire de bien conclure,
spoiler:
les Singes peuvent enfin se reposer dans un lieu paisible avec en prime la mort de César, RIP
.
Juste dommage que je trouve que César parle moins en langue de signes car c'est pour moi une de ses caractéristiques principales.
Sinon, Matt Reeves a une très bonne technique de mise en scène, la musique est très belle et émouvante.
Bref, je suis très fier d'avoir découvert cette belle trilogie déjà culte. Plus qu’à regarder le 4ème opus.
.
Juste dommage que je trouve que César parle moins en langue de signes car c'est pour moi une de ses caractéristiques principales.
Sinon, Matt Reeves a une très bonne technique de mise en scène, la musique est très belle et émouvante.
Bref, je suis très fier d'avoir découvert cette belle trilogie déjà culte. Plus qu’à regarder le 4ème opus.
La conclusion logique de la saga, qui nous amène à imaginer les événements jusqu’à La planète des singes.
Les effets visuels s’améliorent, les enjeux sont plus importants, et les humains sont de vrais personnages.
La séquence d’ouverture nous plonge instantanément dans le film. Le premier plan sur "Donkey" est très bien trouvé. Le changement de protagoniste est fonctionnel et efficace. Et on retrouve, d’une autre manière, l’ambiance de La planète des singes.
Il y a un gros problème de mise en scène de la mise au point : le flou est trop important et mal placé. Et ça empêche la photo d’être esthétique.
Bad Ape est intéressant et bien utilisé.
C’est un peu long mais la fin reste très bien amenée. Et malgré quelques facilités, l’ensemble est touchant.
De manière plus globale sur la trilogie :
Les producteurs, scénaristes et réalisateurs n’ont rien compris à ce qu’est La planète des singes. L’existence même de la trilogie est questionable. Tout va trop vite, et se focalise bêtement sur l’Amérique (à part une réplique de Maurice). Ça se concentre trop sur le conflit et pas assez sur le relationnel (autant des singes que des humains). Et cette idée de virus est une bêtise et un échec.
La trilogie manque de cohérence entre les différents opus.
Le fait de parfois suivre les humains et parfois les singes, en faisant à chaque fois l’un protagoniste et l’autre antagoniste, fonctionne très bien. Ça permet d’explorer les points de vue et de montrer l’absurdité du conflit et l’importance de la communication. Le spectateur s’attache aux humains comme aux singes et ne souhaite la victoire ou plutôt la défaite d’aucun camp, même si tout est d’avance déterminé.
Les effets visuels sont ratés.
César se contredit lui même, mais pas dans le sens du développement de personnage.
Les singes ne devraient à aucun moment parler comme ça. Ils devraient fournir un réel effort : tirer sur leurs gorges et cordes vocales, mais avec un vocabulaire et une syntaxe correct. Et pas parler avec une voix grave et balèze en laissant tomber les déterminants.
Maurice est le meilleur personnage sur tous les points : les trucages sont invisibles sur lui. Son apparence est unique. On voit un vrai singe. Sa voix est crédible cette fois-ci. Il ramène constamment César à plus loin que le combat et l’action du film. C’est le philosophe de la bande. Il rappelle ce qu’est La planète des singes au départ.
Les effets visuels s’améliorent, les enjeux sont plus importants, et les humains sont de vrais personnages.
La séquence d’ouverture nous plonge instantanément dans le film. Le premier plan sur "Donkey" est très bien trouvé. Le changement de protagoniste est fonctionnel et efficace. Et on retrouve, d’une autre manière, l’ambiance de La planète des singes.
Il y a un gros problème de mise en scène de la mise au point : le flou est trop important et mal placé. Et ça empêche la photo d’être esthétique.
Bad Ape est intéressant et bien utilisé.
C’est un peu long mais la fin reste très bien amenée. Et malgré quelques facilités, l’ensemble est touchant.
De manière plus globale sur la trilogie :
Les producteurs, scénaristes et réalisateurs n’ont rien compris à ce qu’est La planète des singes. L’existence même de la trilogie est questionable. Tout va trop vite, et se focalise bêtement sur l’Amérique (à part une réplique de Maurice). Ça se concentre trop sur le conflit et pas assez sur le relationnel (autant des singes que des humains). Et cette idée de virus est une bêtise et un échec.
La trilogie manque de cohérence entre les différents opus.
Le fait de parfois suivre les humains et parfois les singes, en faisant à chaque fois l’un protagoniste et l’autre antagoniste, fonctionne très bien. Ça permet d’explorer les points de vue et de montrer l’absurdité du conflit et l’importance de la communication. Le spectateur s’attache aux humains comme aux singes et ne souhaite la victoire ou plutôt la défaite d’aucun camp, même si tout est d’avance déterminé.
Les effets visuels sont ratés.
César se contredit lui même, mais pas dans le sens du développement de personnage.
Les singes ne devraient à aucun moment parler comme ça. Ils devraient fournir un réel effort : tirer sur leurs gorges et cordes vocales, mais avec un vocabulaire et une syntaxe correct. Et pas parler avec une voix grave et balèze en laissant tomber les déterminants.
Maurice est le meilleur personnage sur tous les points : les trucages sont invisibles sur lui. Son apparence est unique. On voit un vrai singe. Sa voix est crédible cette fois-ci. Il ramène constamment César à plus loin que le combat et l’action du film. C’est le philosophe de la bande. Il rappelle ce qu’est La planète des singes au départ.
Un pur chef d'oeuvre ! On est troublé tout au long de ces 2h20 par les différentes émotions exprimées par le regard des singes plus vrais que natures. Vraiment des effets spéciaux d'une qualité exceptionnelle et un scénario qui nous tient en haleine jusqu'au bout.
Encore un plaisir de replonger dans cet univers et de boucler la boucle de cette saga moderne. Je le trouve un peu plus en dessous des deux premiers opus mais toujours tres divertissane. Je me suis vraiment sentis partager toutes les emotions de Cesar du debut a la fin.
Le meilleur volet de la saga tout simplement... Un scénario sombre qui livre un divertissement spectaculaire, qui nous emmène jusqu'à un final des plus réussis.
Une conclusion bien plus faible que les deux opus précédents, la faute à trop de longueurs et à une naïveté omniprésente.
un tres bon film, puissant, bien fait , a voir et a revoir ... l'histoire, les effets spéciaux , les acteurs .....
Déçu. Le premier opus m’avait chauffé à bloc. La 2eme et la 3eme sont redescendu comme un flan. Oui c’est beau, oui c’est épique mais le scénario est vraiment moyen
Ce film est bête. Il singe la série initiale, mais les singes n'ont aucune personnalité: il y a le singe super-héros Brad Piit (César), le singe Golum etc... Vaut le détour tout de même pour les effets spéciaux.
Episode plus sombre et poétique que les précédents, qui mise moins sur l'action mais beaucoup plus profond en terme de réflexion sur notre monde actuel.
Contrairement aux épisodes précédents César possède un antagoniste humain très convaincant campé par un Woody Harrelson comme toujours excellent et charismatique comme jamais qui s'est clairement inspiré de l'interprétation de Marlon Brando dans "Apocalypse now".
La bande son excellente contribue à faire monter la sauce lors des moments de suspense, les effets-spéciaux sont encore plus réussis qu'avant et Andy Serkis et toujours formidable.
C'est de la science-fiction très adulte, spectaculaire, émouvant et ambitieuse, ce "suprématie" est une excellente conclusion à cette superbe trilogie.
Contrairement aux épisodes précédents César possède un antagoniste humain très convaincant campé par un Woody Harrelson comme toujours excellent et charismatique comme jamais qui s'est clairement inspiré de l'interprétation de Marlon Brando dans "Apocalypse now".
La bande son excellente contribue à faire monter la sauce lors des moments de suspense, les effets-spéciaux sont encore plus réussis qu'avant et Andy Serkis et toujours formidable.
C'est de la science-fiction très adulte, spectaculaire, émouvant et ambitieuse, ce "suprématie" est une excellente conclusion à cette superbe trilogie.
Le meilleur de la trilogie avec des bonnes musiques d'ambiance et des moments intéressants avec une bonne fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse