AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
517 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
2 critiques
3
5 critiques
2
17 critiques
1
20 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette production est indigne à bien des égards. Son seul point positif: un postulat qui donne envie sur le papier. Tout le reste n'est qu'un gâchis affligeant. Comment Bruce Willis a-t-il pu tomber si bas?!
ce film est une adaptation du film de 1973: "Mondwest" avec comme acteur principal: Yul Brynner. Je préfère de loin l'original. "Vice" est assez fade, sans explication. Bruce Willis n'est présent que pour faire de l’audience. Le rôle du détective avec ses cheveux gras est assez simpliste et en plus il joue mal. C'est un film à voir un après midi si vous vous ennuyez.
Une pâle copie de blade runner, sans l'ambiance et sans le talent. On a l'impression que le scénario a été écrit pendant le tournage : dans un parc d'attractions pour pervers, des humanoïdes servent de défouloire aux visiteurs. Un policier trouve ça immoral mais ses chefs corrompus lui interdisent d'intervenir. Une humanoide(très jolie) se retrouve au centre de l'intrigue.
spoiler:
Elle se retrouve confronté à
son créateur qui lui (re)donne la conscience grâce à un copain informaticien. Le créateur est tué par les méchants qui veulent continuer à gagner des sous mais le policier (celui du début) et la fille robot le vengent : Grâce à un virus ils donnent la conscience à tout les robots qui, à leur tour, se vengent en tuant tous les pervers (c'est à dire une bonne partie des visiteurs).Le policier allume une cigarette entouré de cadavres et c'est fini. Le plus drole c'est que tout commence en se basant sur l'idee que les robots font peur aux humains et ne peuvent pas être utilisés à l'exterieur du parc. Pourtant l'auteur pense que le problème est réglé et qu'ils pourront vivre heureux et en liberté. C'est sur qu'après un bon massacre d'humains (pervers mais n'ayant violé aucune loi) leur image va nettement s'améliorer et qu'ils seront accueuillis partout àbras ouverts...
Bon. Ça tire dans tous les sens façon John Wayne : les méchants tirent dans les coins et les gentils font mouche à chaque fois. Je trouve la fin puérile (voir la partie spoiler). Et en plus la dernière minute laissait supposer une suite. Pitié. Pas ça !
Bon. Ça tire dans tous les sens façon John Wayne : les méchants tirent dans les coins et les gentils font mouche à chaque fois. Je trouve la fin puérile (voir la partie spoiler). Et en plus la dernière minute laissait supposer une suite. Pitié. Pas ça !
Pale héritier de MONDWEST, de BLADE RUNNER ou de I ROBOT, ce long métrage est une daube insipide. La présence de Bruce Willis, qui est aussi l'acteur principal du film SURROGATES (trame finale identique), n'en masque pas la piètre qualité. Bruce Willis veut il rejoindre Nicolas Cage dans sa quête des plus mauvais scénarios jamais joués? Les dialogues originaux sont pitoyables, un tournage à la va vite, un montage avec les éléments du bord et hop direction le streaming pour amortir le coût de production.
Aucun plaisir à voir ce thriller de science fiction.
Aucun plaisir à voir ce thriller de science fiction.
Un mauvais film, fait pour de mauvaise raison avec un mauvais message.
C'est un mauvais assemblage de clichés mis dans le désordre. Un flic genre Snake de Los Angeles 2013 qui se met à dos sa hiérarchie corrompue par le méchant, un milliardaire qui contrôle sont monde depuis ses écrans.
Les dialogues n'ont aucun sens, les personnages n'ont aucun sentiment et n’évolue pas durant l"histoire. Vous ne vous prendrez d'attachement pour aucun d'entre eux.
L'histoire avance de manière poussive et débile spoiler: jusqu'au cliffanguer le plus forcé de l'histoire du cliffanguer.
Ce film est Utimate Game en pire.
Ce qu'on essaie de nous dire c'est que les univers virtuel genre jeux video (GTA ou autre) sont fait pour rendre des gens violents encore plus violent.
C'est un mauvais assemblage de clichés mis dans le désordre. Un flic genre Snake de Los Angeles 2013 qui se met à dos sa hiérarchie corrompue par le méchant, un milliardaire qui contrôle sont monde depuis ses écrans.
Les dialogues n'ont aucun sens, les personnages n'ont aucun sentiment et n’évolue pas durant l"histoire. Vous ne vous prendrez d'attachement pour aucun d'entre eux.
L'histoire avance de manière poussive et débile spoiler: jusqu'au cliffanguer le plus forcé de l'histoire du cliffanguer.
Ce film est Utimate Game en pire.
Ce qu'on essaie de nous dire c'est que les univers virtuel genre jeux video (GTA ou autre) sont fait pour rendre des gens violents encore plus violent.
Très gros n'avez. Bruce Willis joue toujours aussi mal, l histoire aurait pu être sympa... Mais ce n'est pas du tout le cas. Tout sonne faux, même les scènes de sexes ou les fusillades sans fin. Je n'ai jamais vu d aussi mauvais tireurs ! A FUIR
Un suicide cinématographique. Avec une telle idée départ cela aurait dû être un excellent film à la Blade Runner ou I Robot. J'ai décroché au bout de 40 min. Les scènes d action sont completement inutiles et d'une lourdeur... Un gros gâchis !
Voila ce qui pourrait arriver, si ... l'être Humain ne met pas un frein à ses pulsions primaires,
et n' acquière de la sagesse et du bon sens rapidement dans ce XXI ème siècle.
Au même titre que le réchauffement climatique entrainant la destruction de son habita, la terre.
Il se voit foncer droit dans mur, et pourtant, continu d'appuyer sur l'accélérateur ... BAD END
et n' acquière de la sagesse et du bon sens rapidement dans ce XXI ème siècle.
Au même titre que le réchauffement climatique entrainant la destruction de son habita, la terre.
Il se voit foncer droit dans mur, et pourtant, continu d'appuyer sur l'accélérateur ... BAD END
Le film dans ses débuts fait l'équilibre entre film d'action et film philosophique sans prétention mais intéressant : l'intelligence artificielle, y-a-t-il une différence morale entre assouvir ses pulsions perverses sur des êtres artificiels et des êtres humains. Assouvir ou exacerber ? des éléments d'introduction qui ont réveillé ma curiosité. Des personnages intéressants : un flic cabotin (un genre de Kurt Russell) un robot un tantinet romantique.
la deuxième partie du film malheureusement ne tient pas ses promesses, les personnages et le scénario abdiquent face à des scènes d'action sans grand intérêt, et une intrigue ultra-rapide sans grande consistance. c'est dommage.
la deuxième partie du film malheureusement ne tient pas ses promesses, les personnages et le scénario abdiquent face à des scènes d'action sans grand intérêt, et une intrigue ultra-rapide sans grande consistance. c'est dommage.
Dommage de voir une pâle copie de Westworld en terme de scénario, le rôle de Bruce Willis n'est vraiment pas au niveau de ses films moyen. Un manque d'imagination et de budget comparé à la série que j'ai déjà citée.
On retrouve une grosse part du sénario de la première saison de westworld... Westworld est sorti en octobre 2016 et ca c'est sorti en janvier 2015... Ca sent le plagiat et là ou Westworld se voulait être novateur, ca sent juste le réchauffé. Ca fait mal, j'adore Westworld. Westworld est bien mieux foutu, pas de doute, mais bon, ca perds un peu de sa saveur.
Pale héritier de MONDWEST, BLADE RUNNER voire de I ROBOT, ce prétendu long métrage est une daube insipide. La présence de Bruce Willis acteur principal aussi du film SURROGATES (trame finale identique) n'en masque pas la piètre qualité. Bruce Willis veut il rejoindre Nicolas Cage dans sa quête des plus mauvais scénarios jamais joués? les dialogues originaux sont pitoyables, un tournage à la va vite et hop direction dvd pour amortir le coût de production. Aucun plaisir à voir ce thriller science fiction.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse