AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13981 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
323 critiques
3
145 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L histoire de Jewell, un homme travaillant pour la sécurité qui lors d un concert découvre la présence d'une bombe. Il est alors traité en héros par la presse mais faute de trouver un coupable. Le FBI mets alors la faute sur Jewell par rapport à son apparenceet du fait qu il ait tout d un 'psychopatre' potentiel. Le film est tres bien, on voit que les gens sont malléables, les journalistes des vautours, l acteur principale joue son rôle à la perfection.
Vu cet après midi, ce film est un pure chef d'oeuvre. Comment cet homme qui a été accusé injustement. Personnellement j'ai été bouleversé par ce film. Grace à ce film j'ai redécouvert une histoire que j'avais oublié. A voir et revoir.
Pas d’emballement….et j’avais préféré de beaucoup La Mule……
Un scénario solide autour d’un fait divers, pendant les J.O. d’Atlanta; d’ailleurs, je me souvenais vaguement de cet évènement…
Ce que j’ai moins aimé; le côté « réac » et simpliste de Clint !
Le personnage central, Richard Jewel est « un bon gars » presque simple et le FBI, veut à tout prix chercher midi à 14 h…puisqu’il lui faut, un coupable…
Les journalistes comme des charognards, sont près à toutes les versions…
Vous le voyez, on n’est pas dans le « jamais vu »
Bien sûr Clint est du côté du « faible martyrisé » !!!
Le récit est bien mené, efficace, mais Clint « pense à notre place » …….
Un scénario solide autour d’un fait divers, pendant les J.O. d’Atlanta; d’ailleurs, je me souvenais vaguement de cet évènement…
Ce que j’ai moins aimé; le côté « réac » et simpliste de Clint !
Le personnage central, Richard Jewel est « un bon gars » presque simple et le FBI, veut à tout prix chercher midi à 14 h…puisqu’il lui faut, un coupable…
Les journalistes comme des charognards, sont près à toutes les versions…
Vous le voyez, on n’est pas dans le « jamais vu »
Bien sûr Clint est du côté du « faible martyrisé » !!!
Le récit est bien mené, efficace, mais Clint « pense à notre place » …….
Ce film est un chef d'œuvre ainsi qu'une leçon de vie à toutes les personnes qui, sans aucune preuve, accusent des innocent pour avoir de l'argent sans même réfléchir aux personnes qu'ils peuvent blessé.
Film 100% réussi avec des acteurs aussi fabuleux que personne n'en a jamais connu.
Parfait.
Film 100% réussi avec des acteurs aussi fabuleux que personne n'en a jamais connu.
Parfait.
La ressemblance de l'acteur principal est flagrante mais Sam Rockwell je ne connaissais pas très belle découverte, encore un très bon film de plus pour Eastwood qui a le don pour m'emouvoir juste avec des silences quelques notes de piano et des visages dévastés par cette histoire. Un pur génie qui a fait deux chefs d'oeuvres : Mystic River et Gran Torino!
Empathie : voici le terme qui désigne le mieux à mes yeux le cinéma de Clint Eastwood. "Le Cas Richard Jewell" est emblématique sur ce point. Par toutes sortes de descriptions riches et détaillées, il nous présente son héros, un homme d'une quarantaine d'années, obèse et obsédé par l'ordre et la loi, vivant avec sa mère dans une relation affectueuse et saine. Le lieu de vie du héros, sa façon de s'alimenter; ses distractions et ses rêves (devenir policier): tout est précis, filmé de façon naturelle et sobre.
Clint Eastwood aime les "petites gens", ceux qui souffrent sans râler, sans haine, qui baissent la tête face à l'adversité et font le dos rond - sans perdre leur dignité.
Clint Eastwood fait des films qui sont des modèles d'humanité. Tel un disciple de Camus, il pourrait dire avec lui: "L'ennemi de la vérité n'est pas le mensonge, mais l'idéologie." C'est sans doute pour cela que ses films sonnent si juste et nous touchent au cœur.
Clint Eastwood aime les "petites gens", ceux qui souffrent sans râler, sans haine, qui baissent la tête face à l'adversité et font le dos rond - sans perdre leur dignité.
Clint Eastwood fait des films qui sont des modèles d'humanité. Tel un disciple de Camus, il pourrait dire avec lui: "L'ennemi de la vérité n'est pas le mensonge, mais l'idéologie." C'est sans doute pour cela que ses films sonnent si juste et nous touchent au cœur.
Quel tour de force une fois de plus de la part du grand Clint Eastwood qui dénonce à travers ce film toute l’hypocrisie et l’incohérence de la justice américaine et de son systeme ainsi que le rôle répugnant des médias prêt à mettre en cause la vie d’un innocent attachant et exerçant de la meilleure des manières son devoir de citoyen au profit de la course aux scoop. Merci Monsieur Eastwood pour votre travail.
Un film poignant et émouvant. Comme le réalise si bien le grand maître Eastwood.
Surtout qu il s agit d un drame qui a bien eu lieu. Bravo !
Surtout qu il s agit d un drame qui a bien eu lieu. Bravo !
Film dans lequel on reconnaît bien la patte de Clint Eastwood, tous les cadrages sont parfaitement cadrés rien ne déborde rien ne sort du cadre. Vraiment c’est un super travail, pas facile de mettre à l’écran une histoire vraie. Il a fait cela avec brio. Le jeu des acteurs est tout simplement sublime. Que cela soit pour tous les acteurs mais celui qui a également un très bon jeu et qui est imperceptible c’est l’acteur principal Richard Jewel, Eastwood nous montre à travers ce film à quel point les médias et la police ce sont acharnés et le jeu de l’acteur est juste à couper le souffle surtout par rapport à son regard. Car quasiment tout le long du film il passe pour quelqu’un qui accepte son sort et ne se révolte pas car il ne sait pas le faire alors il laisse son avocat le faire. Alors qu’en réalité il est en colère révolté. Merci en tout cas de l’avoir fait.
Je suis sorti de la salle assez mitigé. Les acteurs sont tous excellents et très convaincants dans les rôles qui leur ont été attribués. Mais mises à part quelques (rares) scènes réellement émouvantes, on peine à s'attacher aux personnages. La scène de l'attentat ne contient pas assez de tension. Les suites judiciaires de celui-ci ne suffisent pas à nous maintenir en haleine. Alors que les critiques parlent d'un homme passé du statut de héros à celui de "pire ennemi de l'Amérique", la haine que ses compatriotes ont pu lui vouer n'est absolument pas montrée à l'écran. On ne voit que des journalistes charognards s'agglutiner devant sa porte dans l'espoir de lui arracher quelques déclarations. Aucune lettre de haine, aucun appel téléphonique, rien ne vient amplifier l'empathie que l'on devrait ressentir à son égard. Je me suis sincèrement demandé pourquoi Clint Eastwood avait choisi d'exposer ce fait divers plutôt qu'un autre. D'autant que le "héros maudit" ne va pas en prison, ni même en garde à vue quelques heures. On imagine sans mal la difficulté à vivre avec une horde de journalistes à sa porte, mais sans plus. L'enjeu semble trop faible. Je suis sorti de la salle en me disant que cet homme en avait bavé plusieurs mois (peut-être plusieurs années), et c'est tout. Même si Clint Eastwood se voue désormais à présenter les parcours de héros ordinaires de l'Amérique, je ne peux m'empêcher de penser que son film aurait eu plus de profondeur en parlant d'un personnage victime d'une terrible erreur judiciaire, par exemple. Ni un chef-d'œuvre, ni un navet.
Je n'ai pas trouvé ça dingue. Aucune surprise, un scénario et des personnages prévisibles. Une mise en scène classique, un scénario classique et blindé de clichés, peu d'émotions et un personnage pas réellement attachant car semblant attardé... Décevant pour ma part, même les 15 dernières minutes ! Encore davantage car s'il s'agit d'un fait réel et que l'on ne voit presque aucune image d'archives...
Autant j'aime beaucoup Clint Eastwood acteur et réalisateur, autant ce film ne laisse rien paraitre du réalisateur. Le film traine avec des rebondissements limités. Pas convaincu de la nécessité de mise en lumière de cette histoire.
Magnifique Biopic..... On ne peut avoir confiance dans les plus hautes institutions..... Quel dommage..... 4 étoiles....!!!!
C’est une banalité que de constater que, depuis pas mal de temps, Clint Eastwood se plaît à dépeindre, dans ses films, des figures de héros américains. Pour que cette remarque prenne de l’intérêt, il convient d’essayer de caractériser les héros en question. Ce sont toujours des personnages masculins et, quasiment toujours, me semble-t-il, des blancs. Je me borne d’en faire état sans en tirer de conclusions hâtives. Il faut aussi observer que ces individus sont d’abord et avant tout des gens ordinaires et qu’ils ne deviennent des héros que du fait des circonstances. Non seulement aucun ne tire gloire de ce qu’il a fait mais, la plupart du temps, chacun d’eux s’empresse de rappeler qu’il n’a pas agi seul, que d’autres se sont conduits également de manière appropriée. Les héros de Clint Eastwood sont des gens simples et modestes qui ne font « que leur job », rien de plus !
Richard Jewell est bel et bien de cet acabit. Certes, c’est un homme qui a de l’ambition, mais une ambition qui n’a rien de démesuré : il voudrait entrer dans la police plutôt que d’être un simple agent de sécurité. C’est un personnage assez étrange, d’ailleurs, qui vit encore avec sa mère et semble ne s’intéresser à pas grand chose d’autre qu’à son métier. Il avoue quand même, lors d’une scène, qu’il se place parfois aux endroits où il peut regarder des jolies filles. Mais on l’imagine mal faire davantage que regarder.
Toujours est-il que c’est cet homme qui, alors qu’il est engagé comme agent de sécurité aux Jeux d’Atlanta en 1996, repère un sac suspect et donne l’alerte. Sa réaction entraîne un début d’évacuation de la zone. Du coup, lorsque, de fait, une bombe explose, le nombre de victimes en est considérablement amoindri. On ne tarde pas à l’acclamer comme un héros mais pour peu de temps, car, très vite, son statut change du tout au tout. Celui qui était considéré comme un brave devient, en un rien de temps, le suspect numéro 1 !
Clint Eastwood, sans nul doute, a dû éprouver un malin plaisir à décortiquer les incroyables aveuglements des agents du FBI chargés de mener l’enquête, ainsi que de certains journalistes qui ne se font guère de scrupules quand il s’agit de relayer des nouvelles à sensation. Le supposé héros d’Atlanta transformé en terroriste potentiel, en voilà un scoop ! Il n’a pourtant vraiment pas le profil, ce brave garçon joufflu qui vit chez sa maman ! Mais rien n’y fait ! Richard Jewell se montre même, pendant un temps, quasiment coopératif, puisque, en bon citoyen qu’il est, il ne doute pas que la vérité sera rétablie. spoiler: Heureusement quand même qu’un avocat s’engage à fond pour démontrer son innocence !
Avec ce film, comme avec Sully en 2016, Eastwood propose un film intéressant, interpellant, tout en conversant une manière de faire des plus classiques. On est loin en dessous des sommets de sa filmographie que furent Impitoyable en 1992 et Sur la route de Madison en 1995, mais cela reste du cinéma de qualité, une qualité qui a fait défaut à plusieurs des films de ce réalisateur ces dernières années. 7,5/10
Richard Jewell est bel et bien de cet acabit. Certes, c’est un homme qui a de l’ambition, mais une ambition qui n’a rien de démesuré : il voudrait entrer dans la police plutôt que d’être un simple agent de sécurité. C’est un personnage assez étrange, d’ailleurs, qui vit encore avec sa mère et semble ne s’intéresser à pas grand chose d’autre qu’à son métier. Il avoue quand même, lors d’une scène, qu’il se place parfois aux endroits où il peut regarder des jolies filles. Mais on l’imagine mal faire davantage que regarder.
Toujours est-il que c’est cet homme qui, alors qu’il est engagé comme agent de sécurité aux Jeux d’Atlanta en 1996, repère un sac suspect et donne l’alerte. Sa réaction entraîne un début d’évacuation de la zone. Du coup, lorsque, de fait, une bombe explose, le nombre de victimes en est considérablement amoindri. On ne tarde pas à l’acclamer comme un héros mais pour peu de temps, car, très vite, son statut change du tout au tout. Celui qui était considéré comme un brave devient, en un rien de temps, le suspect numéro 1 !
Clint Eastwood, sans nul doute, a dû éprouver un malin plaisir à décortiquer les incroyables aveuglements des agents du FBI chargés de mener l’enquête, ainsi que de certains journalistes qui ne se font guère de scrupules quand il s’agit de relayer des nouvelles à sensation. Le supposé héros d’Atlanta transformé en terroriste potentiel, en voilà un scoop ! Il n’a pourtant vraiment pas le profil, ce brave garçon joufflu qui vit chez sa maman ! Mais rien n’y fait ! Richard Jewell se montre même, pendant un temps, quasiment coopératif, puisque, en bon citoyen qu’il est, il ne doute pas que la vérité sera rétablie. spoiler: Heureusement quand même qu’un avocat s’engage à fond pour démontrer son innocence !
Avec ce film, comme avec Sully en 2016, Eastwood propose un film intéressant, interpellant, tout en conversant une manière de faire des plus classiques. On est loin en dessous des sommets de sa filmographie que furent Impitoyable en 1992 et Sur la route de Madison en 1995, mais cela reste du cinéma de qualité, une qualité qui a fait défaut à plusieurs des films de ce réalisateur ces dernières années. 7,5/10
Un beau film, solide comme son réalisateur, Clint Eastwood, qui démontre ici sa parfaite maîtrise. C’est du classique, vivant, fluide, sans baisse de rythme, avec des acteurs parfaits. C’est une histoire vécue, en 1996, comme Clint Eastwood les affectionne et y excelle (*America Sniper et surtout Sully*). C’est le portrait intelligent d’une Amérique superficielle, souvent injuste où la charge est donnée sur les institutions gouvernementales — le FBI en l’occurence — et les médias. Mais l’approche n’est pas manichéenne comme on aurait pu le craindre et montre simplement les contradictions du monde. Mais surtout, surtout, Eastwood déroule la tempête que traverse un homme innocent avec une humanité touchante, parfois même bouleversante. Et aussi l’histoire d’une amitié qui se nouera entre l’accusé-victime et son avocat, merveilleux dans sa coolitude ! Les deux interprétés de façon remarquable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse