AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13982 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
323 critiques
3
145 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis finalement sorti assez déçu de la salle.
J'aime beaucoup les réalisations de Client Eastwood en général, mais là je me suis pratiquement ennuyé, tant le rythme est lent et sans surprise. Sans remettre en cause l'intérêt de cette histoire (quoiqu'il y ait des injustices plus criantes et destructrices à mon sens...), spoiler: Eastwood s'attache à nous présenter la tragédie du point de vue de Jewell, sans jamais expliquer réellement ce qui a pu justifier l'entêtement du FBI
(pression de l'Etat, des supérieurs, peur d'avouer avoir trop parlé à une journaliste...). spoiler: Bref d'un coup ça fait "pshittt" et la vie continue jusqu'à ce que celle de Jewell s'arrête
, ce qui n'est non plus pas étonnant du fait que le monsieur a rempli ses artères de bacon depuis son plus jeune âge...
Bref, déçu par le grand Clint. Je vais regarder de nouveau La Mule, pour nettoyer tout ça!
J'aime beaucoup les réalisations de Client Eastwood en général, mais là je me suis pratiquement ennuyé, tant le rythme est lent et sans surprise. Sans remettre en cause l'intérêt de cette histoire (quoiqu'il y ait des injustices plus criantes et destructrices à mon sens...), spoiler: Eastwood s'attache à nous présenter la tragédie du point de vue de Jewell, sans jamais expliquer réellement ce qui a pu justifier l'entêtement du FBI
(pression de l'Etat, des supérieurs, peur d'avouer avoir trop parlé à une journaliste...). spoiler: Bref d'un coup ça fait "pshittt" et la vie continue jusqu'à ce que celle de Jewell s'arrête
, ce qui n'est non plus pas étonnant du fait que le monsieur a rempli ses artères de bacon depuis son plus jeune âge...
Bref, déçu par le grand Clint. Je vais regarder de nouveau La Mule, pour nettoyer tout ça!
Clint eastwood prend la défense de l'Amérique d'en bas. Un vigile homme simple et brave qui a risqué sa vie lors d'une attaque terroriste voit sa vie basculer dans l'enfer lorsqu'il devient le suspect numéro un, broyé par le système . il sera heureusement innocenté et réintégré dans la police. Un film émouvant tiré de faits reels, certes romancé mais qui laisse un goût amer... le vrai hero décédera quelques années plus tard de maladie.
encore un très bon Clint Eastwood. Très émouvant, un film qui montre à quelle vitesse la presse peut manipuler la raison des personnes.
Excellent film. Les acteurs sont très très bons, l’histoire intéressante, quelques subtiles touches d’humour dans ce scénario pourtant dramatique, je recommande ce film !!
Si je suis fan de l'acteur Clint Eastwood par contre je serais plus mesuré sur le réalisateur car malgré un début de carrière fulgurant depuis son excellent Impitoyable qui date de 1992 soit prêt de 30 ans déjà j'ai trouvé le reste de son parcours moins passionnant certes il y a le très beau Un Monde parfait, le sous-estimé Minuit dans le jardin du bien et du mal et bien sur l'excellent Lettres d'Iwo Jima mais en-dehors de ceux-là peu de ses films m'ont fasciné ou attiré.
Avec l'annonce de son nouveau projet j'ai eu l'impression encore une fois d'une nouvelle histoire tirée d'un fait réel peu excitante puis finalement j'ai regardé Le Cas Richard Jewell un peu par hasard et c'est pas mal.
Sa forme reste très classique et ce type d'histoire ou un innocent est soupçonné à tort a été déjà vu mille fois auparavant mais bien fait ça marche toujours.
Et c'est le cas ici, la force du film vient aussi et surtout du casting Paul Walter Hauser (que je ne connaissais pas du tout) est excellent dans le rôle-titre en rendant attachant et humain un personnage qui peut sembler grotesque au premier abord.
C'est un bon film entraînant auquel il manque quand même quelque chose pour fondamentalement nous happer.
Avec l'annonce de son nouveau projet j'ai eu l'impression encore une fois d'une nouvelle histoire tirée d'un fait réel peu excitante puis finalement j'ai regardé Le Cas Richard Jewell un peu par hasard et c'est pas mal.
Sa forme reste très classique et ce type d'histoire ou un innocent est soupçonné à tort a été déjà vu mille fois auparavant mais bien fait ça marche toujours.
Et c'est le cas ici, la force du film vient aussi et surtout du casting Paul Walter Hauser (que je ne connaissais pas du tout) est excellent dans le rôle-titre en rendant attachant et humain un personnage qui peut sembler grotesque au premier abord.
C'est un bon film entraînant auquel il manque quand même quelque chose pour fondamentalement nous happer.
90 ans et toujours là.
A se demander comment le grand Clint fait-il pour continuer à trouver l’imagination, la motivation et surtout la force…
Eh bien en voyant ce « cas Richard Jewell » quelques éléments de réponses s’offrent à nous.
Au fond, ce film, c’est du Eastwood tout craché.
Surprise(s) : zéro.
Son sujet ?
C’est le même que la plupart de ses derniers films.
Une nouvelle histoire vraie qui entend valoriser un bon vieux héros américain.
Un gars burné, amateur de flingues, qui a encore le sens du sacrifice. Mais un héros qui va se retrouver broyé, remis en cause, par une société – et surtout un Etat – qui n’est pas à sa hauteur.
C’est l’éternel discours du vrai bonhomme issu de l’Amérique véritable face aux couilles-molles planquées derrière leur bureau et leur technocratie.
On connait le disque tellement papy Clint aime ces derniers temps nous le passer.
Ce « cas Richard Jewell » n’y réchappe pas.
A peine le film révèle son intrigue qu’on sait déjà quelle rengaine on va se manger.
Sa mise en scène ?
Bah là-aussi c’est la même que depuis un petit moment.
Toujours ces mêmes cadres rectilignes parfois mis en mouvement par des travelings très doux.
Des séquences assez longues qui respectent un tempo plutôt posé, jamais perturbé.
Une photo qui fait la part belle aux lumières rares et aux contrastes forts.
On croirait revivre « Gran Torino ».
Bref le voilà le secret (cinématographique) de l’endurance de l’ami Clint en tant que réalisateur.
Il fait le moins d’effort possible. Il s’appuie sur les routines et les habitudes.
Et le pire c’est que ça marche plutôt bien.
Bah oui. Ça marche parce que même en pilote automatique, un Clint reste un Clint.
Alors certes, on n’est jamais à l’abri d’un dérapage (« Au-delà » / American Sniper ») voire d’un naufrage (« 15h17 pour Paris »), mais quand l’esquif est bien équilibré, il faut avouer qu’il sait être efficace.
Car il a beau être assez classique ce « Cas Richard Jewell », il coulisse quand-même tout seul.
Sa force tient en l’humanité apportée au traitement des trois personnages principaux : Jewell, Bryant et la mère de Jewell.
Chacun est traité avec une certaine filouterie, propre à cet auteur.
On repère bien les faiblesses de chacun et on s’en moque. Mais on n’oublie pas de montrer en contrepartie que cette même faiblesse est aussi une force, ce qui rend le personnage héroïque et / ou attachant.
Une sorte de mélange de lucidité et de reconnaissance au sujet des petits Américains de base.
Une ritournelle qui n’a plus de secret le grand Clint Eastwood.
Alors oui, c’est vrai : pas de surprise du tout pour ce « Cas Richard Jewell ».
Papy Clint nous a resservi du papy Clint.
Et si certains se plaindront (non sans tort) que l’ancien radote de plus en plus son cinéma avec l’âge, d’autres comme moi seront tout de même bien contraints de constater à quel point l’ancêtre a tout de même de beaux restes…
Mais bon… Après ça ne reste que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)
A se demander comment le grand Clint fait-il pour continuer à trouver l’imagination, la motivation et surtout la force…
Eh bien en voyant ce « cas Richard Jewell » quelques éléments de réponses s’offrent à nous.
Au fond, ce film, c’est du Eastwood tout craché.
Surprise(s) : zéro.
Son sujet ?
C’est le même que la plupart de ses derniers films.
Une nouvelle histoire vraie qui entend valoriser un bon vieux héros américain.
Un gars burné, amateur de flingues, qui a encore le sens du sacrifice. Mais un héros qui va se retrouver broyé, remis en cause, par une société – et surtout un Etat – qui n’est pas à sa hauteur.
C’est l’éternel discours du vrai bonhomme issu de l’Amérique véritable face aux couilles-molles planquées derrière leur bureau et leur technocratie.
On connait le disque tellement papy Clint aime ces derniers temps nous le passer.
Ce « cas Richard Jewell » n’y réchappe pas.
A peine le film révèle son intrigue qu’on sait déjà quelle rengaine on va se manger.
Sa mise en scène ?
Bah là-aussi c’est la même que depuis un petit moment.
Toujours ces mêmes cadres rectilignes parfois mis en mouvement par des travelings très doux.
Des séquences assez longues qui respectent un tempo plutôt posé, jamais perturbé.
Une photo qui fait la part belle aux lumières rares et aux contrastes forts.
On croirait revivre « Gran Torino ».
Bref le voilà le secret (cinématographique) de l’endurance de l’ami Clint en tant que réalisateur.
Il fait le moins d’effort possible. Il s’appuie sur les routines et les habitudes.
Et le pire c’est que ça marche plutôt bien.
Bah oui. Ça marche parce que même en pilote automatique, un Clint reste un Clint.
Alors certes, on n’est jamais à l’abri d’un dérapage (« Au-delà » / American Sniper ») voire d’un naufrage (« 15h17 pour Paris »), mais quand l’esquif est bien équilibré, il faut avouer qu’il sait être efficace.
Car il a beau être assez classique ce « Cas Richard Jewell », il coulisse quand-même tout seul.
Sa force tient en l’humanité apportée au traitement des trois personnages principaux : Jewell, Bryant et la mère de Jewell.
Chacun est traité avec une certaine filouterie, propre à cet auteur.
On repère bien les faiblesses de chacun et on s’en moque. Mais on n’oublie pas de montrer en contrepartie que cette même faiblesse est aussi une force, ce qui rend le personnage héroïque et / ou attachant.
Une sorte de mélange de lucidité et de reconnaissance au sujet des petits Américains de base.
Une ritournelle qui n’a plus de secret le grand Clint Eastwood.
Alors oui, c’est vrai : pas de surprise du tout pour ce « Cas Richard Jewell ».
Papy Clint nous a resservi du papy Clint.
Et si certains se plaindront (non sans tort) que l’ancien radote de plus en plus son cinéma avec l’âge, d’autres comme moi seront tout de même bien contraints de constater à quel point l’ancêtre a tout de même de beaux restes…
Mais bon… Après ça ne reste que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)
Une histoire que je ne connaissais pas du tout. La performance de l'acteur principal est incroyable. Cette traque sans relâche d'une personne innocente par le système judiciaire et policier des états-unis est une critique acerbe du profond malaise qui existe dans ce pays. Eastwood peut donc encore, à 89 ans, nous donner de belles choses.
Depuis de nombreux films, Clin Eastwood, amène une vision des USA à travers des histoires d'hommes ordinaires qui basculent dans de nouveaux destins qui n'arrivent plus à maîtriser.
C'est 'encore le cas avec cette affaire d'une injuste envers un homme qui n'a juste fait que son travail et que toute le monde soupçonne jusqu'à détruire tout ce qui peut l'entourer.
On reconnait l'œil film cet agent de sécurité de son regard sage et une nouvelle plein d'amertumes par rapport à un Pays qui ne reconnait plus.
La première pépite de l'année 2020.
C'est 'encore le cas avec cette affaire d'une injuste envers un homme qui n'a juste fait que son travail et que toute le monde soupçonne jusqu'à détruire tout ce qui peut l'entourer.
On reconnait l'œil film cet agent de sécurité de son regard sage et une nouvelle plein d'amertumes par rapport à un Pays qui ne reconnait plus.
La première pépite de l'année 2020.
Interprétation excellente de chaque protagoniste. Tellement realiste que certains spectateurs dans la salle vivaient les scènes comme si les acteurs étaient les vrais personnages... Sans entrer dans les détails, Eastwood raconte parfaitement cette histoire avec ce qu'il faut de dramaturgie et de tension pour nous tenir en haleine. Et de cette critique des médias , on se dit qu'il faut vraiment faire attention au sentionnalisme qui bafoue la vérité. Un très bon film mais pas un chef d'œuvre. 16/20
Clint Eastwood sait raconter une histoire :même en s'inspirant d'un fait réel , il arrive toujours à trouver la façon de l'aborder d'une manière ludique , jamais pesante.On découvre par petites touches les hobbies et manies de Richard Jewell et l’ambiguïté du personnage ,qui apparaît aussi bien sympathique qu'énervant.L'objectif de dénoncer l'emballement de la machine médiatique est parfaitement atteint , ainsi que l'acharnement du FBI.Paul Walter Hauser est parfait dans ce rôle de naïf, face à une Kathy Bates toujours excellente dans l'émotion.Quant à Sam Rockwell qui joue son avocat c'est un pur régal de voir son expression désespérée quant Richard Jewell continue à parler alors qu'il doit se taire...Du grand cinéma.
Clint Eastwood aime l’Amérique et aime ses héros normaux. Après “Sully”, “Le 15h17 pour Paris” et “La Mule”, il revient en 2020 avec “Le cas Richard Jewell”. Le 27 juillet 1996, Jewell est agent de sécurité pendant les Jeux Olympiques à Atlanta. Il y découvre un sac à dos suspect caché derrière un banc et y trouve des explosifs. Alors qu’il fait évacuer les lieux et sauvent plusieurs vies, l’homme qui voulait juste faire le bien et son travail est suspecté d’acte de terrorisme. Passant du statut de héros à celui d’homme le plus détesté des Etats-Unis, il ne peut que compter sur un avocat en droit de l’immobilier pour le sortir d’affaire. Le cinéaste de 89 ans déconstruit une nouvelle fois le mythe du héros en présentant un homme fragile et psychologiquement faible. Sa personnalité n’enlève pourtant rien à son patriotisme sans faille. Entre authenticité et subtiles touches d’humour, le casting est très bien choisi et Eastwood évite le piège de s’entourer de grosses pointures afin que le spectateur ne se concentre que sur les faits. En effet, la mise en scène est tout ce qu’il y a de plus classique et la construction de l’intrigue est chronologique. “Le cas Richard Jewell” est un petit film plein de grandeurs.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
A près de 90 ans, Clint Eastwood réalise avec « Le cas Richard Jewell » son 39ème long métrage. Depuis « L’échange » en 2008, il puise dans des faits réels afin d’observer le comportement d’individus lambdas face à des situations qui les confrontent à l’adversité et parfois même à l’ingratitude. Ainsi Angelina Jolie dont le fils est kidnappé se coltine à la police lorsque celle-ci veut lui imposer un enfant qu’elle ne reconnaît pas comme le sien (« L’échange » en 2008). C’est ensuite Bradley Cooper qui interprète Chris Kyle, champion de rodéo devenu le plus efficace sniper de l’armée américaine présente en Irak (« American Sniper » en 2014). Dans « Sully » (2016) Tom Hanks incarne le pilote de L’US Airway qui le 15 janvier 2009 effectue un amerrissage forcé sur le fleuve Hudson pour sauver ses passagers et dont le choix sera remis en cause par les autorités de sécurité. « Le 15h17 pour Paris » (2018) s’intéresse au comportement héroïque de trois jeunes touristes américains déjouant un attentat terroriste à bord d’un TGV. « La mule » (2018) enfin où Clint Eastwood reprend du service en tant qu’acteur pour camper un horticulteur retraité, ancien de Corée devenu passeur de drogue pour venir en aide à sa famille. Pour « Le cas Richard Jewel », le réalisateur est arrivé assez tard sur le projet initialement prévu pour Paul Greengrass avec Jonah Hill et Leonardo DiCaprio dans les deux rôles principaux. Il a choisi Paul Walter Hauser, acteur assez peu connu pour incarner Richard Jewell et Sam Rockwell pour tenir le rôle de son avocat. Richard Jewell, jeune homme plus que rondouillard, vivant chez sa mère (formidable Kathy Bates) a toujours rêvé de faire partie des forces de police. Son zèle associé à une conception un peu rigide de l’action policière lui a déjà valu quelques déboires. En 1996 alors qu’Atlanta accueille les Jeux Olympiques du centenaire, son implication sans faille lui permet de sauver de nombreuses vies alors qu’une bombe explose lors d’un concert aux abords du stade. Tout d’abord adulé et présenté comme un héros, il devient rapidement la cible du FBI qui pour masquer ses déficiences alors que ses agents étaient sur place en fait un suspect potentiel. Dans la foulée, les médias s’emparent de l’affaire. Avec la sobriété habituelle de sa mise en scène, Eastwood maîtrise parfaitement son sujet proposant un mélange subtil entre suspense juridique et démonstration de la capacité des institutions à s’allier pour broyer un homme quand des « intérêts supérieurs » sont en jeu. Le film pose in fine à travers Richard Jewell et sa formidable interprétation par Paul Walter Hauser, la question de l’engagement personnel des individus quand au-delà du manque compréhensible de courage, tout les incite à détourner la tête ou à passer leur chemin. Guère de surprise donc concernant un Clint Eastwood ayant depuis longtemps montré son savoir-faire dans le domaine du cinéma de divertissement engagé mais surtout le plaisir de le voir mettre son talent au service d’un jeune acteur en devenir dont il exploite avec pudeur et justesse la capacité à émouvoir. Si son cinéma est devenu un peu plus consensuel et parfois un peu moins percutant, le grand Clint Eastwood a toujours des choses à dire à défaut d’en avoir encore à prouver.
Voilà un film maitrisé et réussi...Clint Eastwood parvient en plus à ajouter l'émotion à l'histoire, il le fait subtilement et adroitement...Ni plus ni moins….ce fait divers me parle puisque quelques jours avant l'attentat, j'étais moi aussi en visite au Centennial Olympic Park d'Atlanta (juillet 1996)...On apprend donc l'injustice commise à l'époque sur Richard Jewell (un lynchage médiatique) et la résistance du personnage à cette accusation...Le personnage est attachant indéniablement, et sa vie montrait détermination et courage, mais aussi intelligence critique sur les autres…..Le film est mis en scène classiquement avec un soin des cadrages,, de la musique (insuffisante hélas mes yeux); et des dialogues qui sonnent justes et réalistes…cela fonctionne bien pendant les deux heures du film, qui retrace cette "affaire" avec des détails simples et une ironie spéciale à la Clint Eastwood (très subtile) quand il dénonce les méthodes du FBI…._Pour info je livre quelques acronymes ( AT&T compagnie de téléphone numéro 1 aux states, NRA national rifle association (militant pour les armes personnelles) qui peuvent être utiles...C'est un film très agréable à suivre, avec des références à la culture américaine mais qui la dénonce aussi ouvertement…..On sort de la salle en ayant appris et découvert, ce qui s'est passé à Atlanta, et ça je l'ignorais je l'avoue…..Un vrai plaisir de cinéphile au final….
Une histoire sur les dérives d'enquêteurs et de médias avides d'éclats face à une victime respectueuses le l'ordre et des valeurs. Interprétations satisfaisantes (sans plus), mises en scène et moyens sobres mais efficaces. Dommage que le rythme est bien trop linéaire. 3/5 !!!
Clint Eastwood continue de s'interroger sur le rêve américain à travers l'histoire de cet homme se rêvant en héros mais se retrouvant confronté à un lynchage médiatique et institutionnel. Sa sobriété sied à merveille à ce récit parfois manichéen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse