Avis sur Le Bal des pompiers

Pour reprendre la notation d'Allocinè, ce film d'Andrè Berthomieu n'est pas terrible! Dans un triple rôle, Claude Dauphin ne convainc pas! Rien à redire sur le rôle de ce grand-père (mutilè de la grande guerre) dont le fiston est fait prisonnier ou sur le personnage d'Henri Grègeois qui pointe malheureusement le bout de son nez dans la seconde partie de l'histoire! La faute en revient plutôt au jeu irritant de Camille, le cousin d'Henri, un collabo snob, friquè et sûr de lui! Dauphin arrive à le rendre in-su-ppor-ta-ble! C'est d'ailleurs ce personnage qui plombe le film tout entier! Comme on peut le constater à la lecture du scènario, "Le bal des pompiers" se dèroule avant, pendant et après la libèration de la France avec quelques images d'archives! C'est un dèluge de bons sentiments de sensiblerie envers Pierre Louis, avec des acteurs qui semblent sortir tout droit d'une èmission de Jean Nohain! Paulette Dubost, Robert Arnoux, Paul Faivre (le p'tit coup blanc comme de bien entendu) et Christian Simon (le bon copain) complètent la distribution! Une rèplique est à retenir : « Les gens mèchants sont malheureux. Tant mieux pour eux »...

Jean Nohain et Claude Dauphin sont frères à la ville. Ils en commun d'avoir été d'authentiques soldats des Forces Françaises combattantes. Le film de Berthomieu est l'adaptation d'une pièce de théâtre du premier et offre au second de composer trois personnages d'une même famille. Voilà pour les présentations.
Le sujet de Nohain relate à la Libération les diverses postures d'une poignée de français, autrement dit ceux qui se sont bien comportés pendant l'Occupation...et les autres.
La pièce n'est pas subtile et, même enfonce des portes ouvertes, mais elle a parfois du mordant concernant les attentistes, les compromis, sinon les collabos. Et on y trouve un vrai dépit à considérer que ces derniers s'en sortent bien et reprennent avec succès leurs petites affaires, ainsi qu'au bal des pompiers, c'est toujours les mêmes qui dansent...

Nohain et Dauphin, par leur passé, sont fondés à dénoncer ou à éprouver de l'amertume dans cet immédiate après-guerre. Toutefois, cela ne fait pas un bon film pour autant. D'abord, le film passe insensiblement d'une ironie plaisante à un discours moralisateur qui finit en règlement de comptes. Ensuite, le scénario, entre redondances et facilités, élève rarement le débat au-dessus de la caricature et du manichéisme.
Enfin, Claude Dauphin a sa part de responsabilité: il est très mauvais dans les trois rôles qu'il campe! Il cabotine en vieillard à la voix chevrotante ou en dramaturge infatué qui copina avec l'occupant et qui évoque très évidemment Sacha Guitry. Il surjoue et c'en est exaspérant.
C'est dommage, car la pièce, en mettant les pieds dans le plat, n'est pas sans une certaine impertinence.