Avis : The Disaster Artist - Page 4

Une pépite d’or de la comédie américaine, la réalisation m’a fait plaisir et un sourire ravageur, des acteurs professionnels amusants pour joués les rôles d’amateurs, je ne connaissais pas Tommy Wiseau et le nanar « The room », jusqu’a maintenant. Un humour ajusté pour le fou rire à l’unanimité du public présent pour l’unique avant première à sa sortie en 2003, tous ensemble rions de l’amateurisme de l’objet volant non identifié.

Je n'avais pas entendu parler de ce film et je suis allée le voir totalement par hasard, je n'ai aucun regret. Je ne connaissais pas du tout le film "The Room", j'en ai donc un nouveau à découvrir, ni même la légende autour de Tommy Wiseau. Tout d'abord j'ai été bluffée par le jeu de James Franco. Plusieurs fois, je me suis demandée si c'était bien lui à l'écran. Son duo avec Dave Franco est excellent. J'ai ris à plusieurs reprises devant ce film, Tommy Wiseau nous interpelle de différentes façons par son originalité. L'histoire entourant le film "The room" est passionnante, une plongée dans les années 90 et 2000. J'ai personnellement passé un très bon moment et j'ai beaucoup aimé ce film, qui m'a donné envie d'en découvrir un autre même si je ne suis pas particulièrement fan des nanars.

L’acteur-réalisateur James Franco raconte ici l’histoire du film The room (2003), considéré comme l’un des plus grands nanars de tous les temps, en y incarnant le personnage réel de Tommy Wiseau, son fantasque réalisateur à la mystérieuse fortune – le tournage du long-métrage coûta la bagatelle de 6 millions de dollars. Cette comédie fine et intelligente qui prend pour cadre les plateaux de tournages hollywoodiens parle de l’envie de célébrité, du talent ou plutôt de son absence et du besoin impérieux de créer pour quiconque se sent artiste. Parfois un peu impersonnel, The disaster artist permet d’abord et surtout à Franco de nous offrir un jouissif moment de cabotinage à travers ce personnage hors-norme complètement décalé, sans aucun surmoi et passablement mythomane.

Oui, cela valait bien un film sur la réalisation de cet autre film de Wiseau. Franco campe très très bien ce personnage inclassable et perturbé. Le film se suit d'un œil ouvert et alerte, dommage quand même que le héros soit si peu dévoilé, je doute qu'on puisse rester mystérieux en Amérique au 21ème siècle.....

The Disaster Artist est un film qui donnait envie par son speech. Il retrace une partie de la vie de Tommy Wiseau et la conception de son film considéré comme le plus mauvais de l'histoire "The Room". Le film est donc un biopic qui est d'ailleurs assez classique dans sa conception. Il n'évite pas quelques clichés mais l'étude du personnage de Tommy Wiseau est vraiment très intéressante à suivre. James Franco a essayé de capter au mieux la psychologie de ce personnage atypique, ce qu'il arrive parfaitement. Malgré son classicisme, le film est parfaitement construit même si la première partie tire un peu en longueur, et la seconde un peu trop courte. Cette seconde partie lorsque Tommy Wiseau et son ami tournent le film est assez jouissive, bien mise en scène pour nous montrer l'envers du décor et très plaisante à suivre. On aurait aimé en voir un peu plus. La relation entre les deux personnages fonctionnent grâce à l'écriture et le jeux des deux frères Franco qui sont au top et parfaitement dans leurs personnages. James Franco est tout simplement excellent et à capté totalement le personnage de Tommy Wiseau. Il est épatant et hilarant.

Très loin d'être révolutionnaire au niveau du biopic, The Disaster Artist est un bon film malgré son classicisme qui exploite parfaitement les thèmes abordés et surtout la relation entre les deux personnages principaux et le personnage de Tommy Wiseau à la psychologie superbement travaillé avec un James Franco en grande forme.

Vous avez vu les notes de la presse et des premiers spectateurs ? Ils ont ouvert les yeux pendant la séance ?
Il faut être décadent, snob, complètement masochiste pour acheter des billets pour voir ce film. Qui n’est pas nul, ni même « Z », mais rien, moins que rien.
Le vocabulaire n’atteint pas 500 mots. Le seul suspense du scénario reste : d’où Wiseau tenait tant d’argent pour bullshiter aussi grave, et comment les Franco ont fait pour trouver un producteur. Le mystère, non divulgué, est entier. Un remake des deux dans 30 ans, où on le saurait à la fin ?
Je vais toutes les semaines au cinéma et il y a plus de 5 ans que je n’avais pas vu an so « incredible », « unbielivable » comme ils disent, ramassis de clichetons et d’invraisemblances.
Restons un chouïa constructif: Franco ainé a un potentiel de barge caractériel assez puissant. Mais autrement, Lord, ils n’ont même pas l’excuse d’avoir un régime d’intermittents pour gagner leur vie de façon si lamentable.
Je préfèrerais faire caissière à Carrefour que de jouer dans une nullité pareille, au moins je n’aurais pas honte !

James Franco s'est emparé avec brio de l'histoire du tournage du soi-disant pire film de l'histoire pour en faire une oeuvre jouissive et fascinante. On sent James Franco passionné par ce sujet dans lequel il s'investit à fond que ce soit en tant que réalisateur qu'en tant qu'acteur. Il est tout simplement méconnaissable dans la peau de Tommy Wiseau qu'il interprète avec un mimétisme hallucinant au point de véritablement totalement rentrer dans la peau du personnage. En retraçant la genèse du projet "The Room" ainsi que le tournage en lui même, Franco tente d'expliquer la plus grosse anomalie du cinéma et de capter le cheminement de pensée d'un véritable extraterrestre. On sent que l'histoire est très romancée (parfois un peu trop) et que les scénaristes n'ont pas hésité prendre les libertés par rapport à la véritable histoire car "The disaster artist" n'est pas un documentaire sur "The Room" mais un long-métrage fictif basé sur des faits réels où James Franco expose le regard personnel qu'il porte sur Tommy Wiseau. C'est un regard de cinéphile et d'amoureux du septième art plein de compassion et de naïveté que porte James Franco sur Tommy Wiseau. Le cinéaste américain réussit à capter ce qui fait la magie du cinéma à travers d'un film à mourir de rire doublé d'une invitation à la création et d'une déclaration d'amour au septième art.

Ce film m'a vraiment donné envie de voir The Room, il est fait de sorte à capter le personnage de Wiseau à la fois touchant et différent, à la fois incompris et incompréhensible, à la fois stupide et intelligent.
Le biopic de James Franco nous fait ressentir tout ça et l'on s'attache à cet excentrique avec une vision décalée autant retransmis à travers le jeu qu'a travers la technique ( surtout sur le plateau de tournage ) .
Les acteurs ici font le film et James Franco EST Tommy Wiseau, il l'incarne à la perfection à tel point que Wiseau lui-même l'a reconnu en interview.
Le point de départ du film à savoir l'amitié entre Greg et Tommy paraît factice au vu de la rencontre éclair mais forme en réalité un duo unique et qui fonctionne parfaitement ( d'autant plus qu'ils sont frères ce qui se ressent effectivement).
Franco a su capter la 'qualité' de "The room" et extirper toute l'essence de Wiseau ( la personne qui est en fait le personnage) ce qui fait de ce biopic un film brillant .

Une des séances de cinéma les plus drôles de ma vie . L'interprétation de James Franco est époustouflante (l'accent, le rire et la façon de jouer avec le ballon, c'est parfait). Le film a l'intelligence de ne jamais tomber dans la pure moquerie cruelle.

"The Disaster Artist" est une comédie dramatique biographique hilarante et brillamment écrite avec un James Franco formidable en Tommy Wiseau et un scénario bien écrit.

Pas facile de faire le film d'un film. James Franco s'est attaqué au légendaire "The room", sorti en 2003. Un film tellement mauvais qu'il est devenu mythique. James Franco a atteint son objectif car son frère et lui jouent tellement bien qu'ils font oublier la médiocrité des acteurs originaux. Une mise en âbime réussie. Franchement drôle.

James Franco a poussé la fidélité à l'œuvre originale, dont il raconte les péripéties de la genèse et dont la précision du mimétisme est (trop) longuement démontrée au générique de fin, jusqu'à réaliser un navet lourdingue, un nanar sans saveur et sans intérêt et qui ne parvient pas à restituer le charme de l'amateurisme risible du vrai "The Room".

Cette histoire est celle de la réalisation du plus grand nanar du cinema hollywoodien, à savoir le film The room... et bien ce film est, à mes yeux, le second plus grand nanar du cinéma hollywoodien. Je n'ai même pas supporté de le regarder jusqu'au bout, j'ai craqué à la moitié du film. C'est totalement sans intérêt. Je n'ai pas vu "the room" mais il est certain que je ne le visionnerais jamais après ce que je viens de voir. Pourquoi faire un film sur ce sujet ? ça reste un grand mystère pour moi, il faut peut-être être un grand cinéphile pour arriver à trouver un intérêt à la chose. Moi, je suis juste une personne qui aime regarder des films pour me distraire, j'ai besoin de ressentir une émotion, que ce soit de la peur, de l'amusement, il faut que "ça vive" pas que je meurs d'ennui ou tombe de sommeil en visionnant le film. Hors là, j'ai trouvé ça ennuyeux. C'est l'histoire de 2 ratés qui se lancent dans la création d'un film sans queue ni tête, soit... Ca aurait pu être amusant, mais j'ai trouvé ça plutôt consternant, pitoyable, d'un ennui mortel, j'ai même du mal à imaginer que c'est vraiment ce qui s'est passé, que quelqu'un ait pu accorder du crédit à ce ringard dont j'ai déjà oublié le nom. Il reste que l'on se demande d'où lui vient son argent et qui il est vraiment, mais ça n'a pas semblé intéresser les gens, hors, c'est ça qui m'aurait intéressée...

Personnellement, je ne suis pas fan de James Franco, l'acteur comique. Il en fait des caisses, ose tout certes, mais il a des problèmes de rythme, il aligne les répliques incongrues en espérant faire mouche et il cannibalise l'écran et l'attention pour créer du vide. Sa synergie en tant que pendnt comique de Seth Rogen joue en sa défaveur je trouve, tant Rogen, qui est lui un pur comique, fait de chaque réplique un délice quand Franco peine à tirer l'ordinaire vers le sublime (l'apanage du comique donc). Mais là, Franco a trouvé un modèle qui lui convient parfaitement. Son interprétation de Tommy Wiseau est particulièrement convaincante. Caricature du vrai Wiseau, Franco s'en donne à cœur joie et son côté excentrique, qui sonne sifaux d'habitude, est ici pleinement pertinent et mis en valeur. Son accent improbable, sa dégaine louche, son regard torve, son look too much, Franco est parfait de bout en bout, incarnant ce personnage avec à la fois du recul et une bonne dose de 1er degré. Et James Franco étant un bien meilleur acteur que Tommy Wiseau, cela donne une excellente interprétation. Narrativement, le scénario est fluide, sans flashback, prenant quelques libertés inévitables avec la réalité et se concentre presque exclusivement sur le duo. C'est donc une comédie plutôt drôle, qui se rit de ses personnages principaux, distillant quelques gags réussis mais on peut aussi légitimement se demander ce qui est vraiment drôle là-dedans. En effet, le film se moque du film et de Wiseau, mais la plupart des éléments comiques viennent de l'histoire vraie en majorité. Quel est donc l'apport du film sur ce qu'on sait déjà ? Franco et son équipe sont parvenu à refaire 20 minutes du film original, en copiant le style visuel et la gestuelle des acteurs, mais au fond, pourquoi ? Cela donne un parallèle intéressant à la fin mais quel est le but de tout ça ? Le fait de reposer la question nous emmène à la réponse suivante : nul part. La mise en scène de Franco est bien trop lisse, trop illustrative, jamais il ne semble apporter un point de vue sur cette aventure, jamais il ne semble vouloir dévier des faits réels. Wiseau a validé, selon les dires de James Franco, 99,9% du film. On est bien loin de la fable acide qu'on pouvait nous vendre. On se retrouve donc face à une hagiographie certes drôle mais jamais subversive. Franco et ses scénaristes ne comblent aucun trou, ne cherche jamais à remettre en cause le comportement du personnage, ils le jugent ridicule et inapte à faire du cinéma, tout simplement. Même la petite pointe d'émotion finale ne fonctionne pas. On ne ressent pas, dans la mise en scène, l'effondrement du personnage. On rit de voir ce pauvre homme se planter, on est content de voir les coulisses de certaines scènes devenues cultes mais on est jamais complètement avec lui. Franco se bornant à l'imitation, il n'en a que l'apparat, jamais sincère dans le fond. Le numéro est réjouissant j'en conviens, mais reste vain et superficiel. Et c'est là où la comparaison avec « Ed Wood » est douloureuse. Tim Burton est un meilleur réalisateur que Franco, c'est une cause entendue, mais il y avait de l'amour sincère pour Burton envers ce héros malheureux de l'histoire du cinéma, qui aimait profondément le cinéma. Là, Wiseau n'étant pas un cinéphile mais juste un mec plein aux as désirant percer à Hollywood, ça donne un film cynique, parfois désagréable et méchant, qui fait de la psychologie sommaire (encore une histoire d'amitié entre hommes traitée sur un mode crypto-gay !) et qui se contente de rires faciles. Le film n'est pour autant pas désagréable à suivre, il est mené à un bon rythme et on peut le trouver hilarant, mais il lui manque une flamme, l'étincelle de passion sincère qui aurait dû guider l'auteur. En résulte donc une comédie propre mais mesquine, qui vaut surtout pour quelques numéros d'acteurs et la découverte sans doute fascinante pour ceux qui ne connaissaient pas l'histoire ou bien des fans, apparemment satisfaits de retrouver ces moments gênants reprendre vie devant eux. Mais là encore, dans quel but ? D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com

L'histoire de ce réalisateur/acteur mégalo est effectivement assez incroyable, de là à en faire un film, le pari n'était pas gagné. A trop vouloir coller justement au film original, notamment dans le tournage des plans, certaines scènes sont aussi mauvaises que dans "the room". Après, même si on sourit par moment, ce film n'a pas le ressort comique d'un "ça tourne à manhattan" par exemple, c'est juste l'excentricité du personnage qui donne au film ce petit décalage, mais ça ne va pas plus loin.