Derniers Avis : Éternité - Page 3

"Eternité" est l’histoire d’une famille rythmée par les mariages, naissances et morts. Tran Anh Hung capte les répétitions de la vie sur plusieurs générations en tableaux contemplatifs. On sent la réflexion de l’image sur chaque plan. Malheureusement quand la lumière se révèle superbe, le scénario est quant à lui poussif. Servi par un académisme lisse et monotone, le procédé de narration sous forme de tableaux et basé sur la voix off pourrait être intéressant mais le tout se révèle relativement ennuyeux. Les scènes semblent s’enchainer et toutes se ressembler créant une sorte de monotonie rébarbative alourdie par une musique omniprésente et exaspérante. Un grand bravo cependant au chef opérateur lumière qui finalement reste le seul point sublime du film.

de chroniques sur mon blog Plume et pellicule.wordpress

Film vu dans un avion, et je n avais enregistré que ce film donc obligée de le voir jusqu'au bout. Pq si je l avais vu au cine je serais sortie de la salle. J ai eu l impression de voir des images qui se suivent et qu'on me lisait un livre, je me suis même demandé si canal n avait pas mis un "brouillon" du film la version non montée, en lisant vos commentaires ça confirme que non. Je n ai pas du tout aimé. Meme le casting je ne l ai pas aimé finalement pourtant j adore berenice Bejo mais la je ne vois pas leurs performances...

Alors, les images pleines de couleurs et bien ralenties à la Xavier Dolan sont là, pas de doute, on ne peut pas les manquées et encore "heureux".
Rien à dire au niveau des actrices, elles ont fait ce qu'on leur demandait (trois lignes chacune, une larme par-ci, 56 sourires par-là et c'est bon) - quoiqu'un peu plus de diction pour ces Messieurs ne serait pas de trop, déjà qu'ils ne parlent que 30 secondes.
Mais la morale du film dans tout ça ? Où veut-on aller avec ces enfants, ces décès, ces couples de riches qui ne font absolument RIEN de leur journée et pour qui il n'y a ni sympathie, ni tristesse à éprouver malgré leurs ... choses de la vie qui arrivent un peu partout quelques fois ? Bis repetita non placet.
La vie, écoute, on fait des enfants, on fait en sorte que l'espèce perdure quoi, puis sinon à nos heures perdues on fait des herbiers, cool ?
Ce film est inintéressant au possible, démoralise tant au niveau du cinéma que sur le sens de la vie en général et m'a quand même donné pas mal de nausées de part son interminable néant (ou la fatigue sévère qui s'est installée en moins de 15 minutes de visionnage, je lui laisse le bénéfice du doute).

THE TREE OF LIFE. Aime et meurs ici bas! Bienvenue dans l'éternité avec des beaux plans originaux et surtout de la longueur sur une leçon de piano répétitive. Un arbre généalogique à la verticale de l'éternité...et un jour. La maternité ne désemplie pas! Ame sensible, murmure l'aveu, de la nuit si nulle, et du jour en feu.

Cette famille de la grande bourgeoisie provinciale nous rappelle l'André Gide de "Si le grain ne meurt" mais il s'agit là d'une photographie qui ne prend jamais vie. Volontairement cependant, en effet le film commence par le plan d'un photographe qui fige une famille en train de poser comme sur ces clichés début de siècle, et c'est à partir de là que la voix off de (Nathalie Baye ?) nous raconte tout ce qui suivra. Depuis l'aïeule jusqu'aux nouvelles générations, où l'accumulation de disparitions prématurées sera l'unique motif de ce drame éteint, sans émotion, traversé de personnages à peine incarnés. On contemple de belles images illustrées par les gymnopédies d'Eric Satie, lesquelles, au détour d'une séquence, nous empêchent de clore nos paupières.

« Eternité » film contemplatif, film tableaux tant la photographie est léchée et donne des séquences comparables à des peintures de maîtres ; film littéraire par la voix off qui semble lire un livre ; film mélomane tant la musique classique qu’elle soit jouée à la guitare par Jules (Arieh Worthalter) ou au piano est omniprésente et semble être le personnage principal de ce film… avec la voix off ! En soi, un film classique, non pas dans sa forme, mais dans ses valeurs : oeuvres d’art (décoration, accessoires), musique classique et littérature. Il n’y a rien d’ironique et pourtant, je l’ai été après cinq minutes de film. « Ce film va me paraître une éternité à vivre ! » me suis-je pensé. Je me donne encore une dizaine de minutes et je me casse, car si c’est ça l’éternité, je crains pour mon Au-delà ! Ce film est dénué d’enjeu, il se contente de raconter le quotidien d’une famille de la haute bourgeoisie du Sud de la France qui s’étire du XIXè siècle à aujourd’hui. Un éternité, quoi ! Et encore, quel quotidien ! Une Valentine (Audrey Tautou) qui enfante, qui passe son temps à caresser ses enfants, à les voir grandir, à les voir danser, à jouer du piano, à leur sourire. De temps en temps elle pleure après la perte d’un enfant. Que dis-je ? spoiler: Cinq si j’ai bien compté : un bébé, un jeunot, deux jumeaux partis à la guerre et une fille, de maladie.
Même dans la déception, elle garde le sourire quand une autre de ses filles désire se retirer dans un couvent. Mais allez savoir pourquoi, quand arrive Mathilde (Mélanie Laurent) la belle-fille de Valentine, je n’ai plus été moqueur ni dissipé. Non pas en raison de Mélanie Laurent, mais parce que j’ai soudainement pris conscience que le relais passé de Valentine à son fils Henri et à Mathilde me sensibilisait contre toute attente. L’âge certainement. Valentine s’efface au profit d’une nouvelle génération. Ainsi je comprends que petit à petit se construit l’arbre généalogique d’une famille. A bien y regarder, en toute objectivité, il serait légitime de ne pas s’intéresser à ces familles. Le réalisateur le dit : « Les images de ce film ne sont pas faites pour raconter une histoire mais pour créer un flot de situations esquissées, entrainé par le temps inexorable… » Ca me rassure ! Donc, je m’intéresse à la suite, à cette Mathilde qui comme sa mère va de nombreuses fois enfanter comme son amie d’enfance, Gabrielle (Bérénice Bejo). Leurs enfants vont se mêler les uns les autres. Le malheur viendra frapper et Mathilde et Gabrielle spoiler: comme la perte d’un enfant
; spoiler: Mathilde mourra en donnant la vie et Gabrielle perdra son mari.
Le récit se contente donc de répéter des situations : enfanter, regarder ses enfants grandir, les caresser, les aimer tout simplement. Tout ça dans de beaux décors, sous un ciel d’azur. Mais est-ce pour autant un film ? Que nous apporte ce récit lu ? A bien y regarder, l’essentiel : aimer. Oui et si c’était ça l’essentiel d’une vie. A bien y regarder, le réalisateur ne nous dit rien des activités professionnelles d’Henri et de Charles. Ce n’est pas important. Henri et Charles sont dans la maison pour voir grandir leurs enfants, caresser leur épouse, être tout simplement près d’eux. Si c’était ça aussi l’essentiel : passer du temps avec sa famille. Ne pas se laisser bouffer par le travail, pour ne pas être irritable parce que fatigué. Le réalisateur occulte toute autre activité quotidienne des mères comme s’occuper du jardin, coudre, tricoter. Pas plus qu’on ne les voit autour d’une table en train de manger. Il va à l’essentiel : aimer leurs enfants. N’est-ce pas l’activité primordiale ? Le réalisateur ne s’embarrasse pas plus de nous montrer quelques plans de serviteurs, car nécessairement, il doit y en avoir. L’essentiel : les mères et leurs enfants. Enfin, Tran Anh Hung évite toute colère, tout conflit que ce soit entre mari et femme et parents et enfants. Tran Anh Hung s’est focalisé sur un récit lisse, poli, délicat, sans aspérité, ponctué de douleur suite à la perte d’un proche ; et là encore, la douleur est aussi lisse, polie, maîtrisée. Pas trop d’effusion, de rage. En soi, le réalisateur va à l’essentiel : la vie et la mort. Le reste n’est que futilité. Même les émotions sont contenues. Tout est à l'économie ! C’est aussi un film sur le temps. Se souvenir du temps passé. Ainsi après la disparition d’un enfant, d’un mari, on a droit à des flash-back assez émouvants, des petites madeleines de Proust baignées dans une lumière chaude et apaisante. Ce rappel à ce passé souligne combien le temps défile et que le temps présent doit être savouré. Ici et maintenant. C’est ce à quoi s’applique le réalisateur en nous offrant des plans qui peuvent paraître interminables (caresses, des regards tendres et radieux). « Eternité » c’est « Ô temps suspends ton vol ». Il n’empêche, il faut être sacrément couillu pour produire d’une part ce film et d’autre part le proposer en salle. Il faut sacrément croire en son projet pour décider de mettre en branle un tel film. Avoir une dose de mégalomanie pour aller au bout de son propos tout en sachant qu'il divisera plus qu'il ne ralliera. Le souci : faire un film c'est penser aux autres, pas penser à soi. C'est avant tout un partage. Est-ce réussi ? J'en doute. C'est pourquoi, je comprends que cela puisse irriter, décourager ou générer de la déception pour ne pas dire des rires méprisants de la part des spectateurs. Car il faut bien reconnaître que les dialogues étaient assez décevants voire à la limite du confondant. Seuls les propos de la voix off me semblaient plus relevés. La gestuelle des interprètes paraissaient parfois trop travaillée, manquant de naturel ; Gabrielle, par exemple, le soir de sa nuit de noce, dépose son voile sur un paravent dans un mouvement accompagné du bras et des yeux avec la grâce d’une danseuse en tutu. « Eternité » est un film assez éprouvant mais si on fait preuve de patience, de bienveillance, il peut faire écho selon sa sensibilité.

c'est d'une nullité affligeante! on s'amuse à compter les morts ...
aucune imagination. une cretinerie de première grandeur !

Jamais vu un film aussi long, surtout de moins de 2 heures... Il porte vraiment très bien son nom...

Autant le dire tout de suite, si vous essayez de regarder ce film, vous allez passer une très longue soirée. L'histoire est très difficile à suivre, il s'agit d'une histoire sur la généalogie d'une famille à la fin du 1çème siècle où drame, naissance, naissance et drame ponctue le déroulé du film. Le tout avec des dialogues réduits et peu captivant.
Bref : un film qui dure une éternité tellement on s'ennuie, et pour lequel je vais mettre une éternité à m'en remettre !!

Bouleversant, tonitruant, poétique et audacieux. Pour moi, cest une perle. À voir et à revoir. Les acteurs et les images sont sublimes.

À l’instar d’un Truffaut dans ses plus mauvais jours, Tran Anh Hung tente de faire de la littérature au cinéma. Alors certes les images sont belles, mais le manque de développement des personnages (ils apparaissent puis disparaissent aussitôt du récit, on passe le film à se demander qui est qui et quels sont les liens entre eux) et le voix off omniprésente rendent l’ensemble très pénible à suivre.

Film poétique sur la famille , sur la maternité, sans dialogue mais beaucoup de charme, on se croit plongé dans un récit à la buddenbrook! Impatients, s'abstenir!

Le réalisateur a gâché un film qui sur le papier a un scénario génial! C'est une arnaque, il aurait dû raconter l'histoire d'une génération de fille à travers les années. Mais non au lieu de cela, c'est tout lisse, ils sont tous beaux et riches et font des bébés à la chaine puis ces derniers meurent aussi à la chaine dans leurs somptueuses villa.
Et puis cette musique au piano qui agace est utilisée à tout va.
Je ne conseille pas ce film, regardez la bande annonce ça suffit amplement!!

Un charme hors norme habite ce film tableau. On y voit défiler toutes ces vies comme dans un vieux films de familles entre tragédies et bonheurs. La lenteur inhérente à ce film pourrait provoquer de l'ennui sans la superbe BO et les interprétations tout en finesse des trois actrices principales.

Film trop long et ennuyeux.
Dommage car c'est un très beaux portraits de femmes
Un très grand sens de l'esthétique : décors et costumes.
Trop de voix off et pas assez de dialogues