Avis : Legend - Page 2

N’attendant pas forcement grand-chose de ce film, on en ressort avec une très bonne surprise ! L’ambiance des années 60, la mafia, la corruption, tout est très bien retranscrit ! Du coup, on rentre complètement dedans, les personnages même les secondaires, sont charismatiques, et Tom Hardy assure dans le double rôle : Classe et imposant dans le rôle de Reggie, il est carrément flippant en Ronnie ! Il en découle des scènes marquantes, des moments durs et d’autres délirants. Bref, un film qui a su se faire une identité, donc une réussite du genre à voir pour les fans!

Malgré la gomina, Tom Hardy décoiffe...et plutôt deux fois qu'une. On attendait du film un côté plus dramatique que comique...même si le film est joli visuellement, il manque un peu de souffle (dû à toutes ces cigarettes et cigares inhalés durant le film?...) mais on en ressort avec le sourire grâce au formidable jeu d'acteur d'Hardy.

Deux Tom Hardy pour le prix d'un dans un biopic rèussi à la reconstitution scrupuleuse d'une èpoque et à une B.O du tonnerre! Devenu star mondiale depuis "Mad Max: Fury Road", Tom Hardy n'en oublie pas sa patrie d'origine : l'Angleterre! il incarne à lui seul deux figures incontournables du milieu de Londres des sixties, Ronnie et Reginald Kray! Grandeur et dècadence des jumeaux qui se sont partagès le rôle des parrains gangsters britanniques! Si le film de Brian Helgeland reste un biopic sympathique, la performance de Tom Hardy, elle, est un pur règal! Deux rôles pour un acteur! Un challenge à la hauteur des personnages centraux de "Legend". Par exemple, il ne fallait pas montrer Ronnie Kray comme un clown parce qu'il ne s'agissait pas de tourner les choses en dèrision! L'idèe est d'insèrer - sans tomber dans la caricature - une dose d'humour pour que le spectateur rit tout en ayant conscience après que la situation en elle-même n'est pas drôle mais très sèrieuse! Un èquilibre particulier qui fonctionne parfaitement à l'ècran! De plus, les frères Kray sont très intèressants parce que beaucoup de choses ont ètè ècrites sur eux mais il n'y a pas grand chose qu'on ne sache avec certitude! Et c'est ça qui est fascinant car ils font partie de l'histoire populaire locale! ils sont à la criminalitè ce que Bill Sikes est dans le roman de Dickens! Si beaucoup de choses racontèes sur eux relèvent de la fiction, les seuls faits dont on est sûr, c'est quand Ronnie et Reginald Kray sont allès en prison, ou ils ont vècu, et qu'ils aimaient fortement leur mère! D'une certaine façon, finalement, ils sont aujourd'hui considèrès comme un trèsor national dans le monde du crime! Les frères Kray sont d'ailleurs devenus des personnages historiques à part entière! A noter l'interprètation parfaite d'Emily Browning dont la dètermination et la fragilitè touchent de plein fouet...

Alors voilà, comme beaucoup j'y suis allée pour voir la double prestation de Tom Hardy qui m'intriguait : une double claque face au talent de cet acteur bluffant, et j'insiste bien ! Il y incarne donc Reggie, véritable gangster à l'allure classe, organisé et dirigeant, mais il interprète aussi le frère Ronnie, alors lui c'est la perle ! Ce mec est totalement barré, paranoïaque, violent avec un humour très noir, il est génial. Les deux frères dirigent donc la ville de Londres, et le film possède une histoire très entraînante, les magouilles, les clubs, les bastons, etc.
Rajoutons une touche plus sensible et fragile grâce au personnage de Frances, qui deviendra la femme de Reggie mais qui n'a pas la vie dont elle rêve car son mari a beaucoup de mal à se ranger...
Un petit point négatif est leur chute qui à mon goût, se traduit de façon trop rapide dans le film comparé à leur ascension, mais cela ne remet pas en cause l'ensemble du film qui est vraiment de bonne qualité, entre de l'action, beaucoup d'humour, du gangster pur, des seconds rôles épatants et surtout la performance de Tom Hardy. Une très bonne surprise, je vous le conseille vivement.

Deux Tom Hardy pour le prix d'un, il en fallait pas plus pour me convaincre ! Ah les films de gangster hein, à croire qu'on ne peut pas s'en passer. Après tout on s'en fout un peu non ? C'est toujours grosso modo la même chose : économie parallèle, violence, jolies filles (et misogynie mais oui), drogues / alcools, flics corrompus contre flics intègres... Et puis c'est toujours la même fin pour eux : soit assassinés (ou exécutés au choix) soit prison à vie. Bref. Et c'est là que l'effet double jeu d'acteur intervient ! Bingo. Ce Legend est donc pas tant dans le moule que ça, grâce à ce qui pourrait paraître trop évident, mais véridique : des jumeaux, tous les deux incarnés par le même acteur (c'est pourtant pas la première fois au cinéma mais là...). Alors plutôt Tom le séduisant gentleman ganster avec Reggie ou Tom le schizophrène paranoïaque avec Ronnie ? Le film en lui même est assez bien fait, car au final même si on continue de s'en foutre royalement de l'histoire vraie des frères Kray qui ont semé la terreur sur Londres dans les années 60, on reste fasciné par les portraits plein de vices très bien interprétés et des événements dramatiques qui en découlent. Tom surjoue peut-être un peu avec Ronnie mais bon... Il est absolument merveilleux quand même. Surtout quand on remarque que niveau maquillage, il n'y a pas non plus une énorme différence entre les deux... Tout est bien dans l'interprétation. On pourrait souligner qu'il s'agit de rôles proche de son répertoire existant malgré tout, mais l'illusion est là : on croit bien qu'ils sont deux. Comme la tradition du film de gangster le veut, on a le droit à des scènes bien choquantes mais à l'esthétique soigné, ce qui attenue un peu la chose. La narration est faite d'un point de vue intérieur mais tout autant extérieur (la femme de Reggie, pilier du récit...) donc plutôt subtil. Legend parvient à être impressionnant malgré son petit bugdet, pas forcément utile, mais rempli très bien le contrat. À voir donc.

Deux hommes pour un acteur. Helgeland (42, Payback) envoie promener un Tom Hardy prolifique sur les pavés anglais pour conter une aventure unie. Celle des jumeaux Kray, gangsters de la soixantaine londonienne, qui se permettaient de franchir bon nombre d’interdits après la création d’un réseau souterrain de commerce, qui les aida pour s’enrichir et pour dissimuler bon nombre d’affaires à Scotland Yard et à la justice. Jusqu’à un certain point. Tout commençait bien, pourtant, le scénario impose dès le départ sa face familière. Un décor de banlieue avec ses barres d’immeubles qui se ressemblent et qui se prolongent jusqu’à l’infini, un bar cossu et rustique comme point de rendez-vous, et cette atmosphère presque authentique, rendue argentique par les nombreuses oeuvres du même genre, dont le chef de file le moins contesté est et restera Scorsese, qui imposa un style, une démarche, mais surtout un tracé bien singulier qui virevolte entre les têtes à idées des scénaristes et de tous ces techniciens qui se battent chaque jour pour voir ces dernières apparaître à l’écran. On s’aperçoit dès la première apparition à l’écran de Tom Hardy, partagé entre ses deux formes, à la porte d’une caravane, l’astuce de mise en scène pour pouvoir permettre aux deux personnages d’être intégrés convenablement. On s’aperçoit au même moment de ces caractères ambivalents qui lient deux, puis trois caractères. Emily Browning, déjà remarquable dans « Magic Magic » mais qui s’était faite oubliée après avoir tournée dans un roman S.F lourd de par sa quantité de dialogues à l’eau de rose et de par ses acteurs pataugeant dans ces derniers tels des poissons morts (« Les Âmes Vagabondes », ou la preuve que Niccol déraille parfois pour offrir une soupe adolescente digeste mais mauvaise) ou dans l’aventure historico-ridicule signée Paul W.S Anderson (« Resident Evil », voilà voilà…) du nom de « Pompéi », et dans laquelle on retrouvait la même source de dialogues et de situations abracadabrantes aussi futiles que grossières. Sauf que voilà, elle joue ici l’épouse d’un homme important, trafiquant pour mieux être gangster, et son interprétation sensible et en même temps puissante ne laisse pas indifférent. Elle tire sur la bonne corde, elle rafraîchit une oeuvre souvent lente (surtout en son milieu) et à la technicité assez poussiéreuse et surtout bien peu renouvelée. Il y’a certes ces scènes de baston énergiques et attractives, dans laquelle on peut voir ce fameux Ronnie Kray se déchaîner sur des adversaires un peu trop caricaturaux et qui servent surtout de piliers de bar, voire même de béquilles lorsque le film marche un peu trop de travers et ennuie, tout simplement. Il y’a réellement un passage sous vide dans cette oeuvre, qui dure d’une vingtaine à une trentaine de minutes, et durant lesquelles on a la très mauvaise impression qu’il ne se passe… Rien. Que rien ne bouge, qu’on fait du sur-place, sensation encore plus ressentie avec ces décors qui restent collés à l’image et à notre rétine, ce qui aurait été une meilleure idée si le biopic aurait duré moins longtemps. Un moment sous vide, comme si toute l’énergie du film aurait été de l’oxygène emprisonné dans un ballon, et c’est lorsque que le Ronnie Kray ressort de prison et aperçoit des dégâts de son frère que celui-ci éclate. Autant le ballon qu’un Ronnie porté à bout mais toujours placé sous l’aile d’un amour investi et nourri par deux acteurs beaux, grandioses, qui réussissent à merveille leurs transformations et qui apportent à l’oeuvre tout son sel. Une scène de combat entre les deux membres de la famille Kray. Une scène aussi émouvante que réussie dans sa chorégraphie, deux âmes enfoncées dans un gouffre et bercées depuis l’enfance par les poings, les mauvais coups et puis la guerre. La guerre de territoires fait rage mais elle est pourtant placée au second plan, bien loin derrière ce casting qui réussit habilement le pari de nous faire oublier par qui il est gouverné. Au final, « Legend » est un objet cinématographique incomplet à cause de défauts multiples. Des défauts multiples que le réalisateur parvient à faire oublier hardiment tout bonnement grâce aux qualités qu’il y fait parsemer tout le long. C’est bon.

Efficace film de gangsters a l'anglaise.
Vu en avant-première a l'occasion de la fête du cinéma, ce nouvel opus de Brian Helgeland rappèlera quelque peu des hommes sans loi par la fratrie.
Ici nous avons 2 jumeaux: Ronnie véritable cas psychiatrique et Reggie voulant rester un "gentil gangster" bien qu'il collectionne les séjours en prison, et tout leur entourage. Et une petite souris que Frances, croyant pouvoir ramener Reggie sur le droit chemin et qui va assez rapidement découvrir que quand on devient gangster, c'est incurable.
Les décors, costumes et reconstitution des 60's sont brillants, mais c'est la performance de Tom Hardy qui est a relever, particulièrement en Ronnie. Le pari du double rôle jumeau est parfaitement relevé. Emily Browning est également top.
Le tout est assez brutal mais Helgeland signe un nouveau scénario en béton et garantie aux amateurs du genre de passer un bon moment cinéma. A recommander...

Brian Helgeland qui s’était fait remarquer par ses premiers films : « Chevalier » avec Heath Ledger et « Payback » avec Mel Gibson, revient avec « Legend » un film de gangster sur les jumeaux les plus célèbres de l’histoire du crime anglais Reggie et Ronnie Kray. Une fratrie qui régna sur le Londres des années 60 avec un certain goût pour l’intimidation qui les rendit très rapidement tristement célèbres. Pourtant, les deux frères ne s’entendaient pas de la même manière sur les règles à suivre pour imposer un business et c’est ce qui intéressa le réalisateur qui en tira un scénario en s’appuyant sur le roman de John Pearson, ancien assistant du père de James Bond : Ian Flemming, qui s’intéressa de prêt à ce couple si particulier.

Et le scénario de s’intéresser particulièrement à la différence de ces jumeaux qui se ressemblaient particulièrement, hors mis psychologiquement, car si Reggie était réputé pour son sens inné des affaires et sa promptitude à associer des mondes diamétralement opposés, Ronnie était surtout connu pour ses excès de violence liés à ses problèmes psychologiques profonds. Cette opposition permanente des deux frères qui se vouaient pourtant un amour fratricide sans limite, les fit régner sur Londres pendant plusieurs années. Alors on peut reprocher au scénario d’avoir appuyé sur la romance qu’entretenait Reggie avec Frances Shea, qui deviendra sa femme et tentera de le faire raccrocher, mais il est vrai que l’intelligence de l’écriture nous entraîne dans une intrigue intense qui oscille entre violence et tendresse, entre autodestruction et manipulation physique ou mentale.

Et si la mise en scène est suffisamment brillante pour garder un rythme soutenu et reconstruire un Londres des années 60 crédible et méticuleux, elle ne peut éviter quelques longueurs, notamment vers la fin du film, lorsque la dualité devient trop pesante. Pourtant l’ensemble fonctionne à merveille, et notamment grâce à des acteurs précis et inspirés à commencer par Tom Hardy dans le rôle des deux frères.

Car effectivement l’acteur se révèle toujours aussi impressionnant et puissant dans ses compositions. Ici, le rôle a quelque chose de schizophrénique puisqu’il impose à l’acteur de jouer en permanence le chaud et le froid, le bien et le mal. Avec une précision remarquable, un sens de la composition évidente, il campe un Reggie solide, imposant, tendre et amoureux et dans le même temps un Ronnie inquiétant d’un charisme effrayant, dont la seule vision montre toute la folie du personnage et toute la violence qui l’habite. Rarement un acteur aura su trouver l’équilibre parfait pour rendre une double interprétation aussi juste.

En conclusion, « Legend » est un film de gangster dans le sens propre du terme, efficace, violent et dans le même temps une sorte d’interrogation sur la dualité de la gémellité associée à une romance certes une peu cannibale, mais qui donne tout son sens à l’histoire.

Tom Hardy n'a définitivement plus à prouver qu'il est un acteur de grand talent. C'est véritablement sa performance que je retiens de ce film, il y est vraiment excellent de bout en bout, on a l'impression de voir 2 personnes différentes c'est assez impressionnant/perturbant. Parfois je me forçais même à essayer de trouver sur l'image des raccords ou qqch pouvant bien me prouver que ce n'était pas 2 acteurs différents ^^ Bref, grosse performance en somme. Pour le reste, je dirai que le cast est efficace et sonne juste, l'ambiance sixties est bien retranscrite, c'est très sympa. Ensuite pour le scénario, je trouve qu'il n'y en a pas véritablement : on suit les affaires et les rebondissements de la vie des frères Kray mais sans plus. Du moins je n'ai pas ressenti d'enjeu particulier au récit. C'est assez didactique finalement : on montre la vie de ces 2 frères jumeaux gangsters. Mais pas pour autant déplaisant.
La BO est très bonne également et on a droit à notre lot de scènes un peu trash. En somme c'est un film plutôt réussit qui fonctionne bien mais qui pourra paraître long à certains, en effet un grand nombre de scènes de dialogues jalonnent le film. Je le recommande, vous y trouverez votre bonheur ;)

Double ration de Tom Hardy pour un seul et bon film

Qu’apporte le scénariste de Green Zone, Mystic River, Complots et L.A. Confidential entre autres et réalisateur de Payback au récit de grandeur et de chute du gangster ? Si la femme était un élément important dans Casino (1995) et The Goodfellas (Les Affranchis, 1990) du cinéaste Martin Scorcese, les films n’en restaient pas moins narrés par des personnages masculins. Si Helgeland est un homme, et a donc aussi un regard masculin, c’est un personnage féminin, Frances Shea – qui deviendra la femme de Reggie –, qui narre le récit du film.

La place première de la femme dans le film apporte une toute autre vision du récit gangster-ien. Il ne s’agit pas de la montée et de la disgrâce de ceux-ci dont l’appétence de pouvoir les a détruit. Loin de là, les frères Kray, s’ils ont su agrandir leur empire, sont restés modestes. Le premier problème est l’impossibilité de Reggie de se détacher de travail, pour se concentrer sur l’amour de sa vie, Frances. En perdant sa femme (je vous laisse le plaisir de découvrir de quel genre de perte il s’agit), Reggie ne peut plus avancer. Comme il est dit dans le film, elle était la seule personne à pouvoir le comprendre. C’est à cause de son amour fou pour Frances que sa chute sera inévitable, mais pas que.

En effet, le deuxième problème de Reggie, décidemment le personnage masculin principal, concerne son frère, Ronnie. On disait peu avant que Reggie ne réussissait pas à se détacher de son métier de gangster, ce dernier est incarné en la personne de Ronnie, son jumeau ne cessant d’affirmer son homosexualité – très difficilement acceptée dans les années 60’s – et son titre de gangster. Si le film est une histoire d’amour, celle-ci est double : amoureuse, entre Reggie et Frances ; et fraternelle, avec Reggie et Ronnie.

« Pourquoi as-tu fait ça ? » dit Ronnie à Reggie qui vient de littéralement massacrer à coup de couteau un personnage devant bien d’autres personnes, en pleine fête. « Parce-que je ne peux pas te tuer » lui répond Reggie. Et c’est de tout cela qu’il s’agit dans le film, de l’amour et de la haine fraternelle, du sentiment familial peut-on dire, qui lie les jumeaux à la vie et à la mort, et les condamnera forcément à leur chute. Non pas juste parce qu’ils sont frères, mais parce que si Reggie est un business man agressif dira-t-on, son frère Ronnie est psychologiquement – et peut-être plus – souffrant. « Taré », « siphonné » dira Reggie à propos de son frère dont il a forcé la sortie d’un hôpital psychiatrique de haute sécurité, à coup de pot de vin et de menaces. Cette libération du frère jumeau souffrant au début du film annonce la fin du premier qui au fond ne cherche qu’à vivre une vie familiale avec sa femme.

Encore un super film, pour Tom Hardy, qui réalise une formidable performance durant les 2h11 qui suivent, les seuls bémols seront le rythme du film, et le manque d'action, hors mis ça le film est très bon.

Excellent Tom Hardy et merveilleuse Emily Browning .. Le jeu de tous les acteurs est très bon.
Je ne connaissais pas cette histoire, je me suis laissée prendre au jeu, même si le film est centré essentiellement sur l'histoire d'amour.

Les frères Kray ont déjà fait l'objet de plusieurs livres biographiques et même déjà d'un premier film en 1990. Avec Legend, le réalisateur Brian Helgeland a choisi de raconter à nouveau cette histoire mais vu par le biais de Frances Shea, la femme de Reginald Kray. Il se concentre donc sur les dernières années avant la chute des deux gangsters plutôt que de nous raconter toute la carrière des deux jumeaux qui avaient la main mise sur le East End Londonien des années 60.

Pour présenter les deux jumeaux, Reggie peut être considéré comme la tête pensante sans qui les frangins n'auraient jamais aussi bien réussi dans leurs affaires. Ronald, lui est plus la brute épaisse qui aurait du finir à l'asile pour son impulsivité et sa violence si son frère n'avait pas utiliser tous les moyens pour l'en faire sortir. Ils semblent être très clairement l'influence de Quentin Tarantino et Robert Rodriguez pour les frères Gecko du film Une Nuit En Enfer.

On pourra peut être le regretter mais on ne verra donc pas ici comment les Frères Kray sont devenus aussi célèbres. Lorsque le film commence leur légende est déjà bien établies. Les combats de boxe et les braquages sont derrière eux. Ils sont désormais patron de clubs où se côtoient gens de la haute société, célébrités et brigands notoires. Malgré tout, les frangins utilisent encore des méthodes d'intimidation qui leur créent de nombreux problèmes avec la justice au désespoir de Frances.

Même si il s'agit d'une histoire vraie encore assez peu vue à l'écran, Legend ressemble malgré tout à tous les films de mafieux que l'on a pu voir au cinéma de Scarface au récent Strictly Criminal en passant même par La French. Les protagonistes changent mais les méthodes restent les mêmes. Le film ne manque pas de scènes de tension avec de violentes bagarres qui méritent bien l'interdiction aux moins de 12 ans mais aussi de scènes très amusantes.

Tom Hardy est une nouvelle fois exceptionnel et même deux fois plus que d'habitude dans ce double rôle. Il trouve encore de nouvelles voix et de nouvelles attitudes qui permettent parfaitement de distinguer les deux jumeaux. Seul la technique le dessert un peu car les plans où les deux frères sont présents côte à côte à l'image sentent souvent le bricolage. Le rôle de Frances est confiée à Emily Browning, impeccable pour incarner la fragilité de cette jeune fille un peu paumée qui pensait avoir trouvé le grand amour en Reggie Kray.

Legend met en scène un seul acteur, Tom Hardy. Quelle belle idée ! Passant de l’un à l’autre il est bluffant. Sa performance est incroyable, on en oublie presque qu’il s’agit du même acteur pour ces deux personnages. C’est L’atout majeur du film. Quand il apparait sur l’écran interprétant les deux frères, les meilleurs, on assiste a des scènes comiques, presque absurdes.
Le film est stylé et élégant, du aussi à la photographie. L’époque, années 60, est bien transposée à l’écran. Pour le reste, on est devant un film de gansters classique, du en partie à sa réalisation et une voix off qui nous accompagne. Le film est plutot bien rythmé même si la dernière partie peut sembler « longuette ». Bien que le sujet principal soit La vie de ces frères Kray, il dépeint aussi l’univers de ces gangsters qui vivent une vie de criminels avec une telle assurance, n’ayant aucune conscience du bien ou du mal.

Legend est un film de gansters classique, sobre, avec une plongée dans les années 60. Le plus du film : L’interprétation de Tom Hardy. Legend se suit sans déplaisir

Attention, ça déménage. Brian Helgeland (L.A. Confidential, Payback, Mystic River) nous raconte l'histoire des frères Kray, des jumeaux qui dominaient la pègre Londonienne dans les années 60, les deux personnages magistralement joués par Tom Hardy (The Revenant, Mad max et le très attendu Splinter Cell). Et ça envoi du bois. La machine à baffes fonctionne à plein régime dans ce biopic qui, du coup, se veut fidèle à la...legend de ces deux gangsters.

Ce film souffre malheureusement d'un scénario mal équilibré et d'un rythme non maîtrisé, qui pourrait se diviser en deux parties. Si la première est vraiment bien menée, la seconde traîne en longueur et se perd un peu en déjà-vu et scènes éculées....

Dommage, mais cela reste un film agréable à voir, avec certaines scènes savoureuses. Il fait partie des films TAPAYC (Telerama n'Aime Pas Alors j'Y Cours ! )