AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
5201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
98 critiques
3
118 critiques
2
57 critiques
1
20 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Henrico
La double prestation de Tom Hardy dans ce « biopic » est impressionnante. Elle est cependant un peu mieux réussie pour le personnage de Reggie. Celle du personnage de Ronnie est, par moment surfaite. Mais il n’en reste pas moins que l’aspect antinomique des jumeaux Kray, ainsi que leur dimension tragique sont bien rendus. Le scénario colle assez fidèlement à l’histoire de ces tristement célèbres Romulus et Remus de la pègre anglaise. La mise en scène de Brian Helgeland est sobre et linéaire, se laissant porter par les faits, qui donnent assez froid dans le dos, sachant qu’ils ont réellement existé.
Le scénario ne vaut pas un clou, les gangsters qui font le sujet du film ne font pas peur du tout et sont d’une mollesse ennuyante. Les deux-trois pétales de plomb sont purement cinématographiques, histoire de faire frissonner le spectateur, mais tombent à plat faute d’une histoire digne d’intérêt. Certes Tom Hardy arrive à jouer deux personnages dans le même film, techniquement c’est respectable, mais il les joue mal tous les deux. Même en additionnant, ça reste mauvais. Cerise sur le gâteau, les seconds rôles sont fades, à peu près inexistants.
Un de mes films favoris, j'ai rarement vu un aussi bon jeu d'acteur car tom hardy joue 2 personnages qui se ressemblent physiquement mais qui sont très différents au niveau du caractère et comportements ! Tom hardy s'en sort à merveille. Histoire qui est très bien adaptée en film.
Bande-son super qui plonge dans le scénario.
Excellent !
Bande-son super qui plonge dans le scénario.
Excellent !
Le classique film de gangster au sommet qui chute inéluctablement. On notera la réalisation au poil et une bonne dose d'humour rafraîchissante. Le double rôle de Tom Hardy est intéressant, on croit vraiment aux deux personnalités sans effort, sans pour autant être la performance de l'année.
Cependant le métrage manque de rythme et on s'ennuie ferme par manque d'intérêts vis a vis de ce qui se passe à l'écran. La faute au temps perdu sur la classique relation amoureuse du bandit.
Bref: très moyen
Cependant le métrage manque de rythme et on s'ennuie ferme par manque d'intérêts vis a vis de ce qui se passe à l'écran. La faute au temps perdu sur la classique relation amoureuse du bandit.
Bref: très moyen
Ce film est un pur chef d'oeuvre . La mise en scène est excellente et un scénario en béton. C'est captivant du début à la fin. Tom hardy est tout simplement parfait dans ces roles . Que ce soit Reggie ou Ron, sa performance est exceptionnel. Les autres acteurs sont très bons aussi, surtout Emily Browning
spoiler:
.La romance est vraiment géniale et utile
dans l'histoire et pour Reggie. Que se soit Frances , la narratrice du film est vraiment une idée de génie pour nous captivée . Un vrai régal ce film.
dans l'histoire et pour Reggie. Que se soit Frances , la narratrice du film est vraiment une idée de génie pour nous captivée . Un vrai régal ce film.
En voilà une très belle réussite! Je ne savais pas à quoi m'attendre et le résultat m'a épaté! C'est bien mis en scène, bien écrit et bien interprété. Une plongé émouvante et perturbante dans le banditisme londonien. Il n' y a pas grand chose à redire a part peut être une baise de rythme à la fin mais ça reste marginale.
Un film de gangster comme j'en avait pas vu depuis longtemps!
Un film de gangster comme j'en avait pas vu depuis longtemps!
Pauline G.
Si l'univers de la mafia et le caractère impétueux des personnages séduit dès le premier instant, l'histoire manque d'un fil conducteur assez solide pour tenir l'ensemble. De la même manière, Tom Hardy sous le visage de deux frères jumeaux aux tempéraments diamétralement opposés est très efficace mais il aurait gagné à être soutenu par des personnages secondaires un peu plus épais. Au final, il est regrettable que l'accent ait tant été mis sur le jeu de rôle exceptionnel de Tom Hardy (et à juste titre) et sur celui-ci seulement.
Tom Hardy a du prendre un plaisir immense à composer puis à jouer son double rôle, quel bonheur cela doit être pour un acteur! Et bien-sûr, il réussi cette performance avec brio. Pour le reste, on a affaire à un film de gangster "classique" mais très bien mené, devant lequel on passe un très bon moment.
Niveau scénario je m'attendais à beaucoup mieux, le film fait le strict minimum pour un film de gangsters. La performance de Tom Hardy est à saluer. Il interprète avec excellence deux personnages aux personnalités différentes. Une histoire un peu plus approfondie aurait été la bienvenue.
Que dire. On attends a chaque instant que l'intrigue décolle. Mais hélas, dès qu'un événement arrive c'est pour retomber quelques minutes après. On se dit tiens une bonne scène de bagarre en perspective et puis non, le réalisateur ne se donne pas à fond, il en est de même pour tout le reste du film. On dirait une bande annonce de film, 4 minutes sur une bagarre, 4 min sur la prison, ce n'est jamais développé. Les personnages ne sont pas assez développé eux aussi hormis les jumeaux, et au début on se perd un peu dans les présentation. Bref n'est pas De Niro, ou Scorcese qui veut.
Tom Hardy incarne des jumeaux légendaires de la mafia. Le scénariste de L.A.Confidental et Mystic River nous plonge dans un scénario d'une grande justesse sur l'Angleterre des années 1960. Un très bon film. La performance de Tom Hardy est à mourir de rire.
Legend réalisé par Brian Helgeland en 2016.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'univers de la mafia
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• L'histoire (...)
• Le duo très énervant
• La fille très naïve
*Conclusion →
Je n'ai pas aimé, c'est inintéressant et parfois gênant. 4/10.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'univers de la mafia
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• L'histoire (...)
• Le duo très énervant
• La fille très naïve
*Conclusion →
Je n'ai pas aimé, c'est inintéressant et parfois gênant. 4/10.
Performance incroyable de Tom Hardy dans ce film où il tient le premier double rôle !
Tout tient la route dans cette reconstitution de l'Est londonien des sixties.
Un bon film de gangster comme on les aime !
Tout tient la route dans cette reconstitution de l'Est londonien des sixties.
Un bon film de gangster comme on les aime !
Tom Hardy et son double pour interpréter des jumeaux mafieux en Angleterre dans les années 60. En dehors de la scène du pub, il ne se passe pas grand chose. Le réalisateur mise à fond sur les décors et les costumes. Décevant ! Si ce n'est que Tom Hardy offre deux interprétations différentes et très bonnes.
Legend, je l'attendais avec une grande impatience, doublée de la certitude que le résultat serait prodigieux. Tom Hardy dans un double rôle de mafieux, les bande-annonces fort attrayantes, l'histoire complexe et intéressante, tout laissait présager que le résultat serait dantesque. Mais alors, qu'est-ce qui a foutu les couilles de pépé dans le potage? Qu'est-ce qui a déconné au point d'en faire un film aussi médiocre?
Sûrement pas la prestation grandiose d'un Tom Hardy charismatique à l'extrême, et qui trouve ici deux rôles opposés mais pourtant bien complémentaires. A l'aise comme aucun autre avant lui dans ce genre de rôles, il impose sa patte à l'oeuvre toute entière, la marquant au fer rouge de sa présence démesurée. Il sait jouer la complexité des personnalités, sait passer, l'espace d'un instant, pour une toute autre personne. Une interprétation ingénieuse qui laissait présager le meilleur pour la suite.
Seulement, il y a bien quelque chose qui coince : le rythme de l'oeuvre, qui commençait pourtant si bien. De ses débuts, l'on retiendra une plongée dans le monde de la mafia passionnante et efficace, un brin originale et très bien menée. Le ton était donné, l'esprit vendu : c'était du neuf, de l'intéressant. En bref, c'était quelque chose de rafraichissant. Mais c'était sans compter les erreurs qui suivirent, aberrantes au point d'en devenir énervantes.
Car si le film commençait bien, il fallait reconnaître à la mise en scène un manque flagrant de personnalité. Un léger défaut que l'on se dit, un détail facilement corrigible. Mais bien entendu, tout ceci n'est pas revu à la hausse. C'est tout le contraire qui survient, la réalisation de Brian Helgeland faisant tomber le film dans une linéarité affreusement lassante, détruisant dès lors tout le rythme que ses débuts pouvaient posséder.
Sans réel tension permanente, le métrage se vautre également dans son écriture qui gère mal le rythme de déroulé du film, nous livrant des passages d'interminables dialogues filmés de manière très plate. Au final, on s'ennuie très vite, trop vite, au point de ne plus ressentir de réelle empathie pour des personnages somme toute manichéens, cela jusqu'au sursaut final, qui prendra conscience du côté "gentil/méchant" des deux frères, équilibrant la balance des personnalités. Il était temps, dites moi !
La fin s'avèrera plutôt réussie, même si sa conclusion se révèlera finalement trop rapide, trop vite amenée et bien vite clôturée. Un film qui n'est guère parfait, qui pourra énormément décevoir par son manque de rythme flagrant, mais qui vaut tout de même le coup pour la prestation marquante d'un Tom Hardy plus convaincant que jamais. Meh.
Sûrement pas la prestation grandiose d'un Tom Hardy charismatique à l'extrême, et qui trouve ici deux rôles opposés mais pourtant bien complémentaires. A l'aise comme aucun autre avant lui dans ce genre de rôles, il impose sa patte à l'oeuvre toute entière, la marquant au fer rouge de sa présence démesurée. Il sait jouer la complexité des personnalités, sait passer, l'espace d'un instant, pour une toute autre personne. Une interprétation ingénieuse qui laissait présager le meilleur pour la suite.
Seulement, il y a bien quelque chose qui coince : le rythme de l'oeuvre, qui commençait pourtant si bien. De ses débuts, l'on retiendra une plongée dans le monde de la mafia passionnante et efficace, un brin originale et très bien menée. Le ton était donné, l'esprit vendu : c'était du neuf, de l'intéressant. En bref, c'était quelque chose de rafraichissant. Mais c'était sans compter les erreurs qui suivirent, aberrantes au point d'en devenir énervantes.
Car si le film commençait bien, il fallait reconnaître à la mise en scène un manque flagrant de personnalité. Un léger défaut que l'on se dit, un détail facilement corrigible. Mais bien entendu, tout ceci n'est pas revu à la hausse. C'est tout le contraire qui survient, la réalisation de Brian Helgeland faisant tomber le film dans une linéarité affreusement lassante, détruisant dès lors tout le rythme que ses débuts pouvaient posséder.
Sans réel tension permanente, le métrage se vautre également dans son écriture qui gère mal le rythme de déroulé du film, nous livrant des passages d'interminables dialogues filmés de manière très plate. Au final, on s'ennuie très vite, trop vite, au point de ne plus ressentir de réelle empathie pour des personnages somme toute manichéens, cela jusqu'au sursaut final, qui prendra conscience du côté "gentil/méchant" des deux frères, équilibrant la balance des personnalités. Il était temps, dites moi !
La fin s'avèrera plutôt réussie, même si sa conclusion se révèlera finalement trop rapide, trop vite amenée et bien vite clôturée. Un film qui n'est guère parfait, qui pourra énormément décevoir par son manque de rythme flagrant, mais qui vaut tout de même le coup pour la prestation marquante d'un Tom Hardy plus convaincant que jamais. Meh.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse