6745 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
409 critiques spectateurs
5
44 critiques
4
99 critiques
3
148 critiques
2
86 critiques
1
25 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Henrico
233 abonnés
1 461 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 19 décembre 2018
Bien moins bon que le 1, et très décevant au final ! Antoine Fuqua nous sert un suspense très bien ficelé pendant une heure et quart. Au terme de cette 1h15, tous les principaux noeuds dramatiques de l'intrigue sont révélés. S'engage alors, pendant 45 minutes, une chasse à l'homme des plus classiques, faite de mille, lieux communs où chaque détail a déjà été vu, et revu (dans profiler, entre autres). Mais la cerise la plus pourrie sur le gateau, qui au départ, avait l'air très alléchant, est qu'on ne sait toujours pas à la fin le vrai pourquoi de l'assassinat, ce qui était pourtant, l'objet de toute l'affaire.
totalement dans la veine du 1er, un thriller d'action tendu et efficace sur un scénario où s'invitent trahison et machination mais globalement assez prévisible. le personnage du justicier (pas hors la loi) solitaire développant de beaux liens humains sied bien à ce que dégage D. Washington.
Le 1er volet était sympathique, mais manquait sans doute un peu de punch et d'un soupçon d'originalité. Le 2nd volet est terne, mou et consensuel. Pourtant, il y a matière à faire un pur film de série B bourrin, qui explore certaines zones grises et qui questionnerai notre rapport à la violence, à ce besoin de justice, à n'importe quel prix. Alors oui, c'est là, un petit peu, à l'occasion, au détour de quelques saynètes. Car "Equalizer 2" n'est pas vraiment une suite, juste un autre épisode, qui se déguise en thriller d'espionnage lambda, avec des rebondissements prévisibles, des personnages sans relief et un propos vide. Rien de neuf car tous les sujets traités le sont depuis 10 ans par le cinéma US, et que le film n'y apporte rien. Certes, la mise en scène de Fuqua reste efficace, il trousse parfois des séquences intéressantes, et puis il y a toujours le charisme de D. Washington, qui dispense quelques leçons de vie, le suspense est bien tenu dans quelques séquences aussi, mais c'est peu, très peu. Sympathique sans doute, inoffensif également. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Dans le droit esprit du premier opus, c'est-à-dire un scénario sans grande originalité, mais fondé sur un rythme marqué avec un Denzel Washington fidèle à lui-même.
On obtient sans difficultés ce que l'on est venu chercher : un bon film d'action américain, qui ne restera certes pas dans les mémoires mais qui emplit son office de divertir.
je ne sais même plus si j’avais vu ou pas le premier.. En prenant la peine de regarder toutefois plusieurs photographies du premier �Equalizer� j’ai eu �comme l’impression� que j’avais vu ce film... Toutefois pour ne pas m’en rappeler à ce point là, j’en conclus qu’il ne m’avait pas laissé un souvenir impérissable. Le second m’en laissera encore moins... J’ai même remarqué, comme d’autres, qu’au niveau du montage, il y avait des loupés peu minces. Quant à l’histoire en elle même, on ne peut pas dire qu’on ait droit à du �nouveau� dans le genre. On a plutôt droit à tous les poncifs déjà vus et revus dans des dizaines de films. Encore un ex agent des services secrets américains qui a �décroché� (même supposé être mort). Il est devenu chauffeur de taxi VTC mais ponctuellement son côté Juge Dreed prend le dessus et il joue le défenseur de la veuve et de l’orphelin. Tout s’accélère lorsque son amie sera assassinée et qu’il décidera de �venger� la mort de celle-ci. Quant au �méchant� du film, et je ne suis pas devin, on comprend de qui il s’agit dès qu’on le voit... Je sais, je shématise beaucoup, j’ironise surtout, c’est plus �subtil� que ça écriront certains. J’accepte volontiers le fait qu’une partie du public ait aimé ce type de spectacle, au niveau film d’action on peut dire qu’il remplit son contrat, mais je ne l’ai même pas trouvé si distrayant que ça, le comble, puisque j’ai même piqué du nez devant l’écran... C’est dire....
Que dire.. denzel washington comme toujours magnifique, charismatique à souhaits, rôle joué à la perfection comme d'habitude. L'histoire est parfaite.. Que demander de plus? Que du plus!
Alors, d’abord je ne me souviens plus vraiment du premier opus, mais j’avais apprécié le style de McCall. J’avais donc un bon a priori avant de visionner le 2. Et au départ, je n’ai pas été déçu, c’est genial. On devient intime avec Denzel qui est intime avé ses clients en étant chauffeur, cette partie du film est jouissif ! Ensuite, on arrive dans une histoire qui se veut complexe mais qui apparaît plus brouillon qu’autre chose, voire simple. Au final, le film est divisé en deux grosses parties, une première où tout se met en place et laisse présager le meilleur, et une seconde partie où tout vacille et la déception qui domine. Au final, c’est un film d’action sympa à voir le dimanche soir, mais qui ne transcende pas. Dommage, avec une telle réalisation soignée, on pouvait clairement viser plus haut.
La première moitié du film est excellente, la deuxième moitié malheureusement tourne a vide. Denzel reste certes en grande forme et les acteurs sont plutôt bons et l'on en apprend plus sur le personnage de Mc Koy. Cependant le scénario est franchement moyen dans la deuxième moitié, les personnages de "méchants" et leurs caractères psychologiques sont totalement bâclés, l'antagonisme face au charismatique Denzel ne fonctionne pas.
« Equalizer 2 » est un très bon thriller d’action, disposant d’une histoire usuelle, d’une intrigue cohérente mais familière et d’un développement dynamique. La trame centrale n’est qu’une basique histoire de vengeance et le personnage principal traverse les différents événements avec peu de casse et en limitant les dialogues superficiels. C’est très très basique, mais ça fonctionne très bien. Denzel Washington tient très bien son rôle, sans fioritures, tout dans l’efficacité contrôlée. Les éléments de production sont très bien orchestrés et l’ensemble remplit son objectif de divertissement. Un film qui n’offre rien de révolutionnaire mais qui s’avère maîtrisé de bout en bout.
Bien filmé et surtout du bon Morgan Freeman comme à son habitude. Le film est par contre un peu lent, on ne m'ennuie pas mais il met du temps à partir. Il y a surtout quelques clichés dans le scénario donc bon ...
Je mets quand même 3 parce que le film reste bon, c'est un bon thriller d'action mais il est en dessous du premier sur ça cela ne fait aucun doute. Le premier on est dedans du début à la fin là parfois j'ai décroché.
À voir tout de même sans hésiter on passe malgré tout un bon moment rien que spoiler: pour la scène avec la tempête à la fin.
J'adore ce style et j'adore cet acteur. Quant au film, en toute honnêteté : il est excellent. Denzel Washington nous rejoue un rôle de justicier moralisateur au secours des plus faibles et des causes perdues mais qui sait être aussi d'une violence sans merci. C'est ce contraste qui est saisissant : la patience, le pardon (la notion de 2ème chance), mais si tu franchis la ligne rouge : la sanction par la mort. le rôle est taillé comme un costume pour Denzel Washington. Le film est bien équilibré et passionnant d'un bout à l'autre. Excellent, j'en veux un troisième !
J'aime ce genre de film, et peut être encore plus avec le choix du casting. Dans la continuité du 1er il est bien rythmé, ni trop lent ni trop rapide. L'intrigue principale est un peu triste et longue à la fin malgré le rythme. Je ne m'attend pas à une troisième volet mais pourquoi pas.
Denzel Washington prouve une nouvelle fois qu'il est encore très doué dans les films d'action. Ici, nous assistons même à une bonne morale et au respect de la personne humaine. J'ai beaucoup aimé le clin d’œil aux graffitis et le final dans la bourrasque. J'ai personnellement plus accroché à ce deuxième volet qu'au premier.