Note moyenne
3,6
6780 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
99 critiques
3
149 critiques
2
86 critiques
1
25 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
So Soso
Equalizer 2
Dans ce deuxième volet, Robert apparaît plus mature et expérimenté, ce qui renforce les compétences de son personnage. Sa manière de penser est utile, car elle lui permet d'anticiper les situations et de prendre les bonnes décisions. Les scènes d'action sont bien maîtrisées, ce qui renforce la portée du film et maintient un bon rythme.
Cependant, le personnage de Pedro Pascal prend peu de décisions, ce qui limite son influence sur certaines parties de l'intrigue. De son côté, Miles réfléchit peu à ses actes, ce qui le conduit parfois à prendre des décisions impulsives. Ça enlève la portée de ses conséquences.
2 : Equalizer 2 est bon.
Dans ce deuxième volet, Robert apparaît plus mature et expérimenté, ce qui renforce les compétences de son personnage. Sa manière de penser est utile, car elle lui permet d'anticiper les situations et de prendre les bonnes décisions. Les scènes d'action sont bien maîtrisées, ce qui renforce la portée du film et maintient un bon rythme.
Cependant, le personnage de Pedro Pascal prend peu de décisions, ce qui limite son influence sur certaines parties de l'intrigue. De son côté, Miles réfléchit peu à ses actes, ce qui le conduit parfois à prendre des décisions impulsives. Ça enlève la portée de ses conséquences.
2 : Equalizer 2 est bon.
Magnifique suite qui m'a encore plus bouleversé que le premier même si le premier est magnifique aussi mais celui là il y avait un petit truc en plus qui m'a touché. Magnifique jeu d'acteur de toute les personnes presents dans ce film et puis Denzel Washington est vraiment un très bon acteur. Magnifique film.
bon des trois. heureusement que dans le dernier ils se rattrapent. là c'est banal limite ennuyeux.
Mathieu CARTRON
A revoici Robert, dans ce second volet, les méchants ont commis l’irréparable. Alors notre Robert reprend du service. Le film est encore plus gore que le premier, oui mais l’histoire est moins intéressante. On passe un excellent moment mais il n’est pas au niveau du premier.
Autant le 1er était bien, mais celui-ci est mauvais. Très fouilli, des longueurs. Et un manichéisme ethnique très présent : tous les méchants sont caucasiens.
The Equalizer 2 (2018) est une suite réussie qui prend une direction un peu différente du premier volet, en mettant davantage l’accent sur le personnage et son humanité que sur l’action pure.
Denzel Washington y incarne Robert McCall avec toujours autant de justesse, notamment à travers son travail de chauffeur VTC, qui renforce cette idée d’un homme profondément proche du peuple. Il ne se contente pas d’être une figure de justice froide : il aide les “petites gens”, et c’est précisément ce qui rend ses interactions avec eux souvent très touchantes et crédibles. On sent que le film a voulu approfondir ce lien dans ce deuxième opus, encore plus que dans le premier.
Côté mise en scène, j’aime beaucoup la scène d’ouverture dans le train, qui installe immédiatement une atmosphère tendue et maîtrisée. En revanche, le film propose globalement moins de scènes de “takedowns” spectaculaires que le premier, ce qui pourra frustrer ceux qui attendaient davantage d’action brute.
Le rythme est plus posé, mais cela sert aussi à renforcer le côté humain du personnage et ses dilemmes. Le final reste efficace, même s’il est plus sobre que ce que certains films d’action peuvent proposer.
Au final, Equalizer 2 fonctionne surtout par son personnage principal et la relation qu’il entretient avec les gens qu’il croise. Une suite plus intimiste, moins démonstrative, mais toujours solide.
Denzel Washington y incarne Robert McCall avec toujours autant de justesse, notamment à travers son travail de chauffeur VTC, qui renforce cette idée d’un homme profondément proche du peuple. Il ne se contente pas d’être une figure de justice froide : il aide les “petites gens”, et c’est précisément ce qui rend ses interactions avec eux souvent très touchantes et crédibles. On sent que le film a voulu approfondir ce lien dans ce deuxième opus, encore plus que dans le premier.
Côté mise en scène, j’aime beaucoup la scène d’ouverture dans le train, qui installe immédiatement une atmosphère tendue et maîtrisée. En revanche, le film propose globalement moins de scènes de “takedowns” spectaculaires que le premier, ce qui pourra frustrer ceux qui attendaient davantage d’action brute.
Le rythme est plus posé, mais cela sert aussi à renforcer le côté humain du personnage et ses dilemmes. Le final reste efficace, même s’il est plus sobre que ce que certains films d’action peuvent proposer.
Au final, Equalizer 2 fonctionne surtout par son personnage principal et la relation qu’il entretient avec les gens qu’il croise. Une suite plus intimiste, moins démonstrative, mais toujours solide.
Suite un peu moins convaincante et spectaculaire que le 1er opus avec en toile de fond une affaire beaucoup plus personnelle pour Denzel Washington.
J'espère une histoire un peu plus intéressante et radicale avec la mafia italienne dans le dernier volet pour conclure la trilogie en beauté.
J'espère une histoire un peu plus intéressante et radicale avec la mafia italienne dans le dernier volet pour conclure la trilogie en beauté.
Ne vous en prenez pas à Robert McCall.
spoiler:
Pourtant ils le connaissent bien .Dans
la même veine que le premier. 16,5/20.
la même veine que le premier. 16,5/20.
Voyons voir... Ben ça va être vite vu, finalement. Puisque c'est point par point la même formule que le premier volet. Le fun en moins puisqu'il n'y a plus l'effet de surprise. Mais qu'à cela ne tienne, c'est moins fun, mais c'est encore plus sympa à regarder. Ouais, je sais, c'est pas logique tout ça, mais c'est ainsi que ça se passe. Parce que c'est vraiment sympa de revoir le Denze mettre sa volée à la racaille tout en conservant sa science du détail, son approche méthodique du boulot et la métronomie de ses faits et gestes.
Synopsis :
C'est l'histoire de Robert McCall, ancien agent des services secrets à la retraite, qui continue à proposer ses services aux personnes dans le besoin. Le jour où sa meilleure amie se fait tuer, il va tout faire pour retrouver ceux qui ont fait ça et les faire payer.
Histoire / Scénario :
Nous sommes dans la continuité du premier film, mais avec tout de même plus d'action. Le scénario reste assez classique, basé sur une histoire de vengeance, mais il fonctionne.
Casting :
On retrouve Denzel Washington, présent dans le 1er et le 3e volet, toujours aussi excellent dans son rôle d’agent froid et très doué dans ce qu’il fait.
Bill Pullman, que l’on ne voit pas beaucoup, reste un acteur que j’apprécie, notamment dans Independence Day.
Pedro Pascal, qui était plutôt discret à l'époque, est aujourd’hui incontournable depuis son rôle dans la série The Last of Us.
Le casting est réussi dans l’ensemble, avec de très bons acteurs.
Effets spéciaux / Décors :
Les gunfights sont bien réalisés, tout comme les chorégraphies de combat. Les décors sont relativement variés, même si une bonne partie de l’action se déroule en ville.
Conclusion:
Cela faisait un moment que je n'avais pas regardé ce film, mais je dois bien reconnaître que ça reste un bon film d’action que j’ai apprécié.
En plus, le casting est bon… que demander de plus ?
C'est l'histoire de Robert McCall, ancien agent des services secrets à la retraite, qui continue à proposer ses services aux personnes dans le besoin. Le jour où sa meilleure amie se fait tuer, il va tout faire pour retrouver ceux qui ont fait ça et les faire payer.
Histoire / Scénario :
Nous sommes dans la continuité du premier film, mais avec tout de même plus d'action. Le scénario reste assez classique, basé sur une histoire de vengeance, mais il fonctionne.
Casting :
On retrouve Denzel Washington, présent dans le 1er et le 3e volet, toujours aussi excellent dans son rôle d’agent froid et très doué dans ce qu’il fait.
Bill Pullman, que l’on ne voit pas beaucoup, reste un acteur que j’apprécie, notamment dans Independence Day.
Pedro Pascal, qui était plutôt discret à l'époque, est aujourd’hui incontournable depuis son rôle dans la série The Last of Us.
Le casting est réussi dans l’ensemble, avec de très bons acteurs.
Effets spéciaux / Décors :
Les gunfights sont bien réalisés, tout comme les chorégraphies de combat. Les décors sont relativement variés, même si une bonne partie de l’action se déroule en ville.
Conclusion:
Cela faisait un moment que je n'avais pas regardé ce film, mais je dois bien reconnaître que ça reste un bon film d’action que j’ai apprécié.
En plus, le casting est bon… que demander de plus ?
Côté crédibilité c'est toujours pareil, il faut accepter qu'un justicier soit infaillible, imbattable, et puisse tuer les méchants sans jamais voir l'ombre des forces de l'ordre. Mais c'est distrayant, bien filmé, bien monté et les acteurs y croient alors on passe un bon moment. Aussi plaisant que le 1er. Attendons la suite...
Une suite emballée avec un grand savoir-faire de la part du réalisateur Antoine Fuqua. Le scénario bien bâtit tient la route même s’il met un peu de temps à décoller et offre des scènes d’actions nerveuses et percutantes avec en particulier un final épique et impressionnant. Porté par les solides épaules de Denzel Washington, le long-métrage est un divertissement dépourvu d’originalité mais efficace et qui a le mérite de ne pas tomber dans la surenchère.
Cette suite retrouve Robert McCall, toujours incarné par un Denzel Washington impeccable, plus posé mais tout aussi redoutable. On y découvre un héros plus vulnérable, qui tente d’aider ses proches tout en affrontant un complot lié à son passé. Le film conserve ce mélange de calme apparent et de violence éclatante, avec des combats millimétrés et un sens du détail dans chaque affrontement.
La mise en scène est plus sombre, parfois presque mélancolique, notamment dans les passages où McCall se questionne sur le sens de sa mission. La dernière séquence, située dans une ville côtière balayée par une tempête, offre un final tendu et visuellement marquant. Même si l’histoire reste assez prévisible et moins surprenante que dans le premier, on apprécie la constance du ton et l’intensité des scènes d’action.
Une suite qui n’invente rien mais confirme l’efficacité de son héros, avec toujours cette atmosphère feutrée et cette précision dans la mise en scène qui font le charme de la franchise.
La mise en scène est plus sombre, parfois presque mélancolique, notamment dans les passages où McCall se questionne sur le sens de sa mission. La dernière séquence, située dans une ville côtière balayée par une tempête, offre un final tendu et visuellement marquant. Même si l’histoire reste assez prévisible et moins surprenante que dans le premier, on apprécie la constance du ton et l’intensité des scènes d’action.
Une suite qui n’invente rien mais confirme l’efficacité de son héros, avec toujours cette atmosphère feutrée et cette précision dans la mise en scène qui font le charme de la franchise.
Qu'est ce que c'est lent ! Notre Denzel Washington est maintenant chauffeur de taxi. L'histoire est plus longue à démarrer qu'un bon vieux moteur diesel, si bien qu'à la fin des 60 premières minutes on se demande, entre deux bâillements, si ça va commencer à un moment où si ça va terminer sans histoire... On nous expose une juxtaposition de bons sentiments sur lesquels on est tous d'accord, à coups de clichés qui plombent ce film qui perd la saveur qu'on attendait de lui.
Il y a des bonnes scènes d'action mais le film manque quand même de rythme. On passe d'une scène à une autre sans trop d'attente ni d'excitation.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse