AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6684 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
99 critiques
3
147 critiques
2
85 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très confuse cette suite est beaucoup moins bien que le premier volet, le suspense n'est pas vraiment au rendez vous, c'est cousu de fil blanc et question scénario ca tient en une page, il reste le plaisir de voir Denzel Washington en grand justicier au calme olympien, vite vu vite oublié.
Ca me fait rire les gens qui cherchent un scénario dans ce genre de film, non ce que l'on veux voire c'est denzel distribuer des pains, c'est pour ça qu'on est là, et il le fait trop bien.
Je n'ai pas vu le premier Equalizer, ce qui peut expliquer que certains événements aient moins d'impact pour moi. Mais je reconnais que j'ai été surpris de ne pas retrouver un énième "actioner" violent.
Le monde d'Equalizer est indéniablement dur, mais Denzel apparaît comme le bon pasteur venu apporter la lumière aux opprimés. Et nous sommes alors entraînés à sa suite, en sachant qu'il triomphe toujours, sans jamais vraiment être inquiété tant il apporte une dose d'optimisme indéniable au film.
Cependant, je crois que le pessimisme me sied mieux.
Le monde d'Equalizer est indéniablement dur, mais Denzel apparaît comme le bon pasteur venu apporter la lumière aux opprimés. Et nous sommes alors entraînés à sa suite, en sachant qu'il triomphe toujours, sans jamais vraiment être inquiété tant il apporte une dose d'optimisme indéniable au film.
Cependant, je crois que le pessimisme me sied mieux.
Ce qui fait qu'on reconnaît un grand acteur, comme l'est Denzel Washington, c'est à sa capacité d'exprimer toute une gamme d'émotions, avec un minimum d'expression.
Washington retrouve son metteur en scène de Training Day, Antoine Fuqua, dans une suite peut-être plus violente que le premier Equalizer, où le danger ne viendrait plus d'ennemis extérieurs mais de son propre camp.
Côté pile : Robert Mac Call, paisible monsieur tout le monde, bon samaritain, une éternelle casquette de cuir vissée sur la tête, ici chauffeur de taxi uber ; côté face un redresseur de tort implacable, redoutable machine à tuer, quelque part entre Mac Gyver et Jason Bourne..
Washington retrouve son metteur en scène de Training Day, Antoine Fuqua, dans une suite peut-être plus violente que le premier Equalizer, où le danger ne viendrait plus d'ennemis extérieurs mais de son propre camp.
Côté pile : Robert Mac Call, paisible monsieur tout le monde, bon samaritain, une éternelle casquette de cuir vissée sur la tête, ici chauffeur de taxi uber ; côté face un redresseur de tort implacable, redoutable machine à tuer, quelque part entre Mac Gyver et Jason Bourne..
Un côté moralisateur horripilant, une heure pour démarrer, des longueurs et des scènes inutiles à n'en plus finir, finalement trop peu d'action en dehors de la scène finale ... circulez, on s'endort et il n'y a rien à voir ! mais quelque chose à entendre : la bande son, magnifique, mélodieuse et sans boum boum
Théo
C’est pire que le premier, mais à un point. L’histoire n’a vraiment aucun sens, je m’attendais à un truc prometteur avec le début mais non…
Énorme faux raccord à 58min. Pourquoi il a des cheveux dans le 2 mais pas dans le 1 et 3 ?
Wsh, à quel moment les 45 dernières minutes sont un temps soit peu ok… d’où tu tires au sniper debout et avec un vent comme ça : NUL
Énorme faux raccord à 58min. Pourquoi il a des cheveux dans le 2 mais pas dans le 1 et 3 ?
Wsh, à quel moment les 45 dernières minutes sont un temps soit peu ok… d’où tu tires au sniper debout et avec un vent comme ça : NUL
Equalizer 2 est une suite plutôt sympathique au premier film de la saga, qui l'était tout autant.
Pas grand chose à dire sur ce film. L'action est bien : comme pour son prédécesseur, le final est extrêmement satisfait exploitant parfaitement les décors et la tension y est à son comble.
Après, au-delà de l'action qui marche plutôt bien (même si on est loin du révolutionnaire John Wick), le film ne se distingue pas trop des autres films d'action du même style. Le scénario tient la route, mais ce n'est pas ce que l'on retiendra.
Denzel Washington est impeccable dans le rôle principal, il est charismatique sans forcer.
Bon divertissement.
Pas grand chose à dire sur ce film. L'action est bien : comme pour son prédécesseur, le final est extrêmement satisfait exploitant parfaitement les décors et la tension y est à son comble.
Après, au-delà de l'action qui marche plutôt bien (même si on est loin du révolutionnaire John Wick), le film ne se distingue pas trop des autres films d'action du même style. Le scénario tient la route, mais ce n'est pas ce que l'on retiendra.
Denzel Washington est impeccable dans le rôle principal, il est charismatique sans forcer.
Bon divertissement.
je découvre cette franchise ( pas vu le 1er) . et j'ai adoré . Denzel Washington formidable , la force tranquille . scénario taillé sur mesure pour lui . une réussite .
une bonne suite,bien rythmée et efficace avec évidemment beaucoup d'action et donc de scenes violentes
Maintenant, place au deuxième volet : C’est simple, vous prenez le premier et vous le perfectionnez dans tous les aspects, que ce soit le scénario ou même l’écriture. Ce film est tout aussi prenant, et je ne vois pas le temps passer devant ce genre de film.
Quant à d’autres aspects à mentionner pour ce film, je pourrais évoquer la performance toujours aussi impressionnante de Denzel Washington, ainsi que la qualité de la réalisation qui maintient l’intérêt du spectateur tout au long du film.
Quant à d’autres aspects à mentionner pour ce film, je pourrais évoquer la performance toujours aussi impressionnante de Denzel Washington, ainsi que la qualité de la réalisation qui maintient l’intérêt du spectateur tout au long du film.
Ce second opus s'avère être plutôt bon et mieux réussi que le premier ma foi quelques moment sont assez mou, je reste également sur ma fin pour la scène finale, les scènes d'action sont cependant excellente ainsi que le jeu d'acteur 3.5/5
« Equalizer 2 » ne parvient pas tout à fait à capter l'essence captivante du premier opus. Bien que les deux heures passent assez rapidement et que certaines scènes soient plaisamment exécutées, le film semble manquer ce petit grain de folie qui distinguait son prédécesseur. La répartition des scènes, en particulier l'affrontement final qui s'étend indûment, affecte le rythme et diminue l'impact global. Avec un peu de jugeotte on comprend vite qui est le méchant de l’histoire et les adversaires russes du premier opus étaient plus « impressionnant ». Cependant, Denzel Washington demeure impeccable dans son rôle, apportant une présence et un charisme indéniables. Denzel Washington est « monument » d’Hollywood. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
«
spoiler:
Tu as le choix. Tu as du talent. Tu as une chance.
»
Le comportement humain a été finement analysé par Platon qui a conclu que : « Les bonnes personnes n'ont pas besoin de lois pour leur dire d'agir de manière responsable, tandis que les mauvaises personnes trouveront un moyen de contourner les lois. » C’est précisément pourquoi les Egaliseurs sont nécessaires pour aider les moins fortunés lorsqu’ils sont victimes de bassesse et de corruption.
Antoine Fuqua continue de créer un style cinématographique distinctif, qui met en valeur la brillante incarnation de Robert McCall par Denzel Washington, avec à la fois une attention portée aux détails atmosphériques et caractéristiques et une maîtrise des séquences d'action.
Une mention spéciale également à Ashton Sanders. Son interprétation de Miles Whittaker, l'acolyte de The Equalizer, qui spoiler: trouve une figure paternelle dans "Mr. McCall" est tout aussi excellente
.
Dans l'ensemble et à mon humble avis, même si cette partie centrale de la trilogie spoiler: n'a ni la dimension de l'introduction ni l'aura de la conclusion, elle constitue un lien adéquat lorsqu'on revoit les trois films d'affilée
.
4.2/5
»
Le comportement humain a été finement analysé par Platon qui a conclu que : « Les bonnes personnes n'ont pas besoin de lois pour leur dire d'agir de manière responsable, tandis que les mauvaises personnes trouveront un moyen de contourner les lois. » C’est précisément pourquoi les Egaliseurs sont nécessaires pour aider les moins fortunés lorsqu’ils sont victimes de bassesse et de corruption.
Antoine Fuqua continue de créer un style cinématographique distinctif, qui met en valeur la brillante incarnation de Robert McCall par Denzel Washington, avec à la fois une attention portée aux détails atmosphériques et caractéristiques et une maîtrise des séquences d'action.
Une mention spéciale également à Ashton Sanders. Son interprétation de Miles Whittaker, l'acolyte de The Equalizer, qui spoiler: trouve une figure paternelle dans "Mr. McCall" est tout aussi excellente
.
Dans l'ensemble et à mon humble avis, même si cette partie centrale de la trilogie spoiler: n'a ni la dimension de l'introduction ni l'aura de la conclusion, elle constitue un lien adéquat lorsqu'on revoit les trois films d'affilée
.
4.2/5
Moins bon que le premier mais toujours aussi efficace denzel est tojuours excellent et on ne voit pas le temps passer un excellent moment donc
Là où le premier volet était un film honnête, efficace, cohérent et bien troussé, celui-ci est touffu, éparpillé, dispersé quant à ses histoires trop nombreuses et son besoin de cocher toutes les cases du multiculturalisme : pas une seule communauté ou langue n’est absente de cette représentation. C’est la première fois que Denzel Washington cachetonne pour une suite et il aurait dû s’abstenir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse