Derniers Avis : Youth - Page 8

"Youth" est un film agréable à visionner de part la qualité des images et de la mise en scène. Par contre le scénario semble faire de sur place et nous laisse sur une impression en demi-teinte...

Magnifique film. Très émouvant, plein de réflexion et loin de toute trace du cinéma business actuel. Michael Caine, Harvey Keitel et Paul Dano sont très sincèrement merveilleux dans leur rôle. J'ai pris une vraie claque !

C'est très lent, j'ai eu du mal à trouver l'intérêt de ce film. De magnifiques paysages mais pour le reste je n'ai pas été touché.

Rarement vu un film débile et suffisant à ce point - des acteurs minables, un enchaînement hasardeux de scènes bourré de clichés et réponses toute faite - éloigné à des années lumière de la vie et de ce qui peux y arriver. Quelle Honte !

Des acteurs incroyables de justesse, de belles histoires.. Des moments émouvants.. touchants..
Le film offre un regard sage, d'une aigre nostalgie.
Youth est un bilan, effrayant d'humanité.
Humour, légèreté, beauté, et philosophie sont au rendez-vous. .

Je n'ai cependant pas été charmé par cet oeuvre magnifique et poétique, au rythme aussi lent que son thème : la vieillesse..

On ne peut dire autant de chose que ce film nous laisse penser. Juste que c'est une magnifique leçon de vie à méditer, à la fois drole avec un humour souligné et une douceur dramatique.

Parler de l’occupation des seniors devient monnaie courante au cinéma. Les français les décriront le plus authentiquement possible, les anglais y apporteront leur touche classieuse et les italiens engloberont le tout d’une mise en scène atypique. Paolo Sorrentino rassemble les trois et donne à Youth cette impression de nouveauté et de fraîcheur. Remarqué à Cannes, le cinéaste filme ses vieux avec un double regard. D’un côté il les embellit avec ses décors et plans d’ensemble incontestablement épatants, ensuite il les rend cyniques avec les mésaventures qu’ils rencontrent ou en les mettant face à leur ego ou à ce qui est vraiment beau, comme cette femme dans la piscine. La musique joue également sur ces deux tonalités. On pourrait juste regretter ce coq à l’âne incessant qui passe d’un personnage à un autre sans jamais se préoccuper d’y revenir avec sérieux.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Un mouroir en Suisse pour clients fortunés. Des tranches de vie, subtilement mise en scène. Après un démarrage légèrement ennuyeux, ce film prend toute son ampleur. 3 étoiles et demie.

A voir pour la beauté du film , le scénario , les paysages, les acteurs ... Joli !
un petit moment d évasion malgré certaine longueur.

"Youth", quel drôle de film ! Paolo Sorrentino nous parle vieillesse via 2 acteurs en fin de carrière et représentant parfaitement les 2 rôles voulus : celui d'un ancien compositeur à grand succès, Michael Caine, et un ancien (mais toujours) réalisateur de film, ici Harvey Keitel. La relation entre les 2 personnages constitue les meilleurs moments du film, comme le dit si bien le dernier cité "nous ne partageons que le positif". Entre certaines scènes cultes (bien évidemment celle de l'affiche du film) et répliques drôlissimes ("Combien de gouttes aujourd'hui" ?...), on se régale ! Mais attention, ne nous méprenons pas, l'émotion est aussi de mise, c'est d'ailleurs sur ce point qu'excelle le réalisateur italien, qui arrive à trouver le parfait équilibre. Mais "Youth" au final nous fait vivre de l'intérieur ce grand hôtel situé dans les Alpes (il y d'ailleurs de magnifiques scènes visuellement parlant grâce au charme de la région), de par ses autres protagonistes : on peut retrouver une ancienne gloire du foot qui trâine son surpoids, un dalai lama en quête de lévitation, et aussi (et surtout) un génial Paul Dano en acteur frustré d'être toujours assimilé au même rôle qui l'a fait connaître. Ce dernier se retrouve pour moi dans la scène la plus incongrue et la plus drôle du film (au moment où il prend son petit déjeuner et que l'on comprend enfin quel est ce fameux rôle qu'il travaille). C'est tout le charme de l'oeuvre, qui contient vraiment un message et un sentiment à faire passer, mais qui est aussi un fourre-tout capable de nous faire autant rire que pleurer. Le final est plutôt inattendu mais loin d'être ridicule et plutôt logique pour quelqu'un qui a vécu toute sa vie de sa passion.

Après la relative déception de "This must be the place" en 2011 (présenté à Cannes) et le retour en grâce deux ans plus tard avec le sublime "La grande bellezza" (2013), on a pu mesurer tout ce que le cinéma de Paolo Sorrentino devait à son acteur fétiche Toni Servillo, alter ego du réalisateur, seul capable pour le moment de transposer à l'écran les contradictions des personnages qui peuplent l'imaginaire du réalisateur, oscillant entre dégoût d'eux-mêmes, noblesse de caractère et petitesse d'esprit à force d'avoir trop pratiqué la comédie humaine. Des contradictions internes que Sorrentino illustre par la cohabitation violente du beau et du sordide. L'exercice avait été porté à son point d'orgue dans "La grande Bellezza", presque unanimement reconnu. Après Sean Penn, c'est la deuxième fois que le réalisateur s'offre des stars hollywoodiennes. Force est de reconnaitre que si l'on prend plaisir à "Youth", c'est surtout à voir la jubilatoire rencontre entre Michael Caine et Harvey Keitel dont jusqu'alors les univers cinématographiques n'avaient rien de commun. Il aura donc fallu que Sorrentino les immobilise dans cette station thermale suisse pour stars fatiguées où le chef d'orchestre acariâtre (Michael Caine) et le réalisateur en déclin tentant un retour (Harvey Keitel), amis et anciens rivaux amoureux, viennent régulièrement se ressourcer. Les thématiques habituelles de Sorrentino sont toujours présentes (caractère obsessionnel d'une bourgeoisie obnubilée par sa propre survie au sens propre comme au figuré et incapable d'altérité, magnificence des réalisations artistiques de l'homme qu'il est incapable de faire sienne dans sa vie sociale,...) mais force est de reconnaître qu'elles se diffusent de manière moins fluides que dans ses meilleures réussites que sont "Les conséquences de l'amour" (2004) et "La grande bellezza" (2013). C'est plutôt une galerie de portraits insolites, parfois superfétatoires (Paul Dano) ou touchants (Rachel Weisz) que nous propose Sorrentino, exposés dans des scènes souvent un peu kitsch qui montrent les limites d'un style quand il n'est pas au service d'un propos correctement vertébré. Une scène malgré tout émerge de ce film curieux, mélange de froideur et de foisonnement où l'on croise une miss Univers (Madalina Diana Ghenea) sublime et un Maradona (un sosie) pachydermique encore capable de jongler avec une balle de tennis. Celle où la grande Jane Fonda aux traits figés, comme sortie d'un musée de cire, mais au charme aussi vénéneux que vulgaire vient expliquer au vieux réalisateur que l'heure du retour est définitivement passée. Cette fulgurance inattendue illumine à elle seule tout le film et rachète cette tentative un peu vaine qui doit résolument convaincre Sorrentino de son "italianité" et du recours nécessaire au génial et protéiforme Toni Servillo.

J'ai adoré La grande belezza, j'ai détesté Il divo, je trouve moyen ce regard sur la vieillesse à travers deux compères artistes dans un hôtel en haut des alpes. Heureusement qu'il reste Caine et Keitel car le reste manque vraiment de profondeur et il y a trop de scènes qui ont l'air d'arriver comme un cheveu sur une soupe indigeste pour qu'on puisse y croire..... décevant

Voilà un film qui laisse assez perplexe et qui est difficilement descriptible. C'est une sorte de grosse réflexion, relativiser la vie à travers cette histoire de vieux artistes riches. Les interprétations sont vraiment superbes, les personnages ont du charisme. Il se passe à la fois beaucoup et peu de choses dans chaque séquence et c'est un peu à soi-même de trouver ce qui offre un intérêt certain à ce film. J'ai réussi à me laisser envoûter par le décors de l'histoire puis par le contenu du récit, la psychologie des personnages... C'est un tout qui m'a bien plu.

Youth est en quelque sorte une deuxième "Grande Belleza". Je l'ai classé au rang de chef d'oeuvre car il a ce je ne sais quoi de plus qui le hisse au dessus du lot, même s'il n'est parfait. Il hisse le film vers quelque chose d'au-dessus de lui-même, un peu comme l'avait fait la "Grande Belleza". Les images sont absolument sublimes, la BO est top (la chanson finale "Simple song #3" nous achève d'émotion au cas où on aurait pas succomber avant) et les acteurs sont bons. Le film a réussi à m'émouvoir à plusieurs reprises. Toujours la même alchimie entre les images, les mots et la musique qui arrive à nous bouleverser. Le scénario est peut être même un peu mieux ficelé que celui de la Grande Belleza, un peu moins déroutant.

Entre beauté plastique indiscutable et prétention exacerbée, le dernier film de cinéaste italien Paolo Sorrentino, présenté à Cannes en mai dernier, aura divisé, et pas des moindres. D’aucun s’émerveille à la fois sur la beauté visuelle de Youth, son ton mélancolique qu’il s’agit de dompter, alors que d’autres exècrent les mimiques orgueilleuses d’un metteur en scène qui ne sait ni de quoi il parle ni vers quoi il se dirige, filmant la métaphore comme la plus faste de publicités. Curieusement, je me situe moi-même quelque part entre ces louanges et ces fustigations. Paolo Sorrentino n’est certes pas le moins prétentieux des metteurs en scène, se voulant le successeur des grands cinéastes italiens du siècle passé, ce qu’il n’est vraisemblablement pas. Certes son film ne raconte finalement que peu de choses, vitrine béatifiante d’un univers de nantis ou évolue deux compère d’âge avancée, desquels le réalisateur tente de dresser le portrait psychologisant. Mais, pour autant, Youth n’est jamais vraiment désagréable, empreint d’une furieuse volonté d’indépendance artistique. Un film sous le sceau de la stricte indépendance de son metteur en scène, que cela plaise ou non.

Bien installé consécutivement au succès critique de son précédent La Grande Bellezza, le réalisateur transalpin s’en retourne à l’international, troquant le formidable Tony Servillo avec deux grandes vedettes anglo-saxonnes, j’ai nommé Michael Caine et Harvey Keitel. Les deux comédiens, qu’importe l’estime que l’on portera à Youth au final, sont irréprochables. Leurs divagations sur les aléas de la prostate ou encore leurs propensions à s’apitoyer n’enlève rien à la très belle performance de chacun des deux acteurs, Michael Caine en tête, aussi charismatique qu’il ne l’a plus été depuis longtemps. On notera aussi les apparitions de Rachel Weisz, elle remplit sa part de contrat sans réellement briller, et de Paul Dano. Ce dernier, bien meilleur, semble apporter une touche mélancolique bienveillante à l’œuvre pompeuse de Sorrentino, venant opposer sa jeunesse douteuse à la vieillesse empoisonnée de ces deux congénères. Point d’orgue, son apparition grimée en Hitler, grand moment de dérision.

Pour l’occasion, le réalisateur choisit comme cadre un refuge champêtre pour la classe aisée, niché au cœur des Alpes suisses. Entre séance médicinale et détour au Spa, entre dîner classieux et bain de soleil en pleine nature, les hôtes du lieu, sorte d’arrière-cour au monde trépidant qui caractérise chacun, se veut un lieu de quiétude, l’endroit approprié pour se remémorer, se réorienter. Si maniéré soient Sorrentino et son directeur de la photographie, ils parviennent tout de même à livrer un panel d’image de toute beauté, à l’exception de quelques envolées pas toujours convaincante. Mais on ne pourra évidemment pas éviter le rapprochement entre Youth et une coquille vide, sur ce plan là. En effet, Sorrentino semble d’avantage se concentrer sur la livraison de toutes belles images que sur la narration de son film, une narration qui passe au second, voire troisième plan.

Drôle de film, en effet, que ce pamphlet métaphorique parfois présomptueux, parfois vulgaire, mais toujours indépendant de toute considération extérieures. En dépit de bon nombre de défauts, il n’en reste pas moins que Youth offre aussi d’excellentes choses, comme cette séquence entre Keitel et Fonda, remise en plat des valeurs élitistes de celui qui incarne un cinéaste en perte de vitesse. Oui, Sorrentino, qu’on peut apprécier ou pas, démontre qu’il se moque des regards extérieurs, quand bien même sa vision des choses n’est pas foncièrement louable. C’est sans doute cela qui manque à beaucoup d’artisan du cinéma, une indépendance. 10/20