AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
480 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
13 critiques
3
11 critiques
2
21 critiques
1
11 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire est difficile à suivre tant la réalisation est monotone malgré les paysages et les visages.
Des soldats thaïlandais sont hospitalisés dans une ancienne école, ils souffrent d'une étrange maladie du sommeil. Une bénévole avec une prothèse de la hanche vient visiter l'un d'entre eux qui n'a pas de famille. Une médium cherche à créer le contact avec ces hommes pendant leur sommeil. Le film flirte avec le fantastique : lien de la maladie avec un moment de l'histoire, apparition de déesses.
Le film est une succession de longs plans fixes, où tout se passe dans l'image, lumière et mouvement, on a aussi droit à la visite des alentours de l'hôpital/école.
Difficile de ne pas être soi-même gagné par la maladie du sommeil. La lenteur, les dialogues et l'esthétique du film mènent davantage à l'ennui qu'à un état méditatif qu'on aurait apprécié.
Le film est une succession de longs plans fixes, où tout se passe dans l'image, lumière et mouvement, on a aussi droit à la visite des alentours de l'hôpital/école.
Difficile de ne pas être soi-même gagné par la maladie du sommeil. La lenteur, les dialogues et l'esthétique du film mènent davantage à l'ennui qu'à un état méditatif qu'on aurait apprécié.
Le spectateur qui regarde « Cemetery Of Splendor » risque de se retrouver dans le même état que les personnages du film : au mieux, dans un rêve éveillé, au pire, dans un sommeil éternel !
Car oui, il faut s’accrocher pour ne pas bailler durant ce film très contemplatif mais très lent ; encore plus que « Oncle Boonmee » selon moi. Ce dernier m’avait fasciné sur certaines parties, mais je ne suis jamais arrivé à rentrer pleinement dans ce Cemetery..
Et pourtant j’aurais aimé entrer en transe avec cette histoire qui tente de ré-enchanter le réel sans artifices. On y croise des déesses, des anciens rois, des palais mythologies … sans les voir ! Tout est ressenti, suggéré, invisible, comme si le cinéaste ne voulait pas « tricher » en faisant apparaitre un homme-singe ou un fantôme comme dans son précédent film. J’apprécie l’ambition, si c’est celle-là, mais le film devient du coup assez bavard, dans le sens où toutes les informations principales sont dites par les personnages alors qu’elles pourraient être montrées par les images.
Ce thème de la réalité retrouvant le sacré me touche, et il y a quelques beaux plans allant vers cette idée, comme cette chambre éclairée par des lumières changeant de couleur, ces escalators, ces squelettes sur un banc. Mais il y a aussi de nombreuses séquences qui me font sortir du film : spoiler: (chaise musicale, genou, caca).
Une expérience à tenter, sans doute, mais à réserver aux habitués du cinéaste..
Car oui, il faut s’accrocher pour ne pas bailler durant ce film très contemplatif mais très lent ; encore plus que « Oncle Boonmee » selon moi. Ce dernier m’avait fasciné sur certaines parties, mais je ne suis jamais arrivé à rentrer pleinement dans ce Cemetery..
Et pourtant j’aurais aimé entrer en transe avec cette histoire qui tente de ré-enchanter le réel sans artifices. On y croise des déesses, des anciens rois, des palais mythologies … sans les voir ! Tout est ressenti, suggéré, invisible, comme si le cinéaste ne voulait pas « tricher » en faisant apparaitre un homme-singe ou un fantôme comme dans son précédent film. J’apprécie l’ambition, si c’est celle-là, mais le film devient du coup assez bavard, dans le sens où toutes les informations principales sont dites par les personnages alors qu’elles pourraient être montrées par les images.
Ce thème de la réalité retrouvant le sacré me touche, et il y a quelques beaux plans allant vers cette idée, comme cette chambre éclairée par des lumières changeant de couleur, ces escalators, ces squelettes sur un banc. Mais il y a aussi de nombreuses séquences qui me font sortir du film : spoiler: (chaise musicale, genou, caca).
Une expérience à tenter, sans doute, mais à réserver aux habitués du cinéaste..
Oh la vache ! C'est ardu ! Film sur les rêves et ça marche on s'endort !! Bon plus sérieusement, le film ne manque pas de jolies plans mais ces plans sont lents, très lents. L'histoire commence bien mais s'embourbe dans une relation abstraite et sans queue ni tête entre deux femmes dans un parc. Comme d'hab, je me demande bien qu'est-ce qui a bien pu fasciner autant les inrocks, Telerama et les cahiers du cinéma ? Le plaisir de n'y avoir rien compris ou une certaine part de snobisme peut-être...
Le synopsis est intriguant, se basant sur les légendes urbaines thaïlandaises, la mise en scène sur fond de paysage de jungle sauvage contemple les besoins naturels de l’homme, l’insistance obsessionnelle de la part du réalisateur, une fixation longue durée qui m’a donnée mal au crâne, la frustration du sujet est biaisée.
D'une lenteur abyssale et d'une complexité scénaristique assumée, cette plongée entre rêve et réalité nous embarque dans les mythes multiséculaires de la Thaïlande. Le travail réalisé sur la lumière est absolument éblouissant, rendant plusieurs séquences envoûtantes. Pour le reste... il faut accepter de se laisser porter par la proposition onirique d'Apichatpong Weerasethakul sans rechercher trop d'explications.
J'aime les films atypiques, les réalisateurs qui prennent des risques en proposant des expériences cinématographiques. Donc pas de problèmes pour moi pour la lenteur et les plans fixes d'une minute. Par contre si on aime suivre les personnages dans leur quotidien banal et le fait de rendre le mélange entre les 2 mondes presque imperceptible, on a l'impression qu'il manque quand même quelque chose, cela n'est pas assez prenant. En tout cas cela m'a donné l'envie de voir les autres films de ce réalisateur.
Sans doute un film à classer dans l'histoire du cinéma, et encore. Une lenteur naturelle dans les films asiatiques, une thématique étrange sur fond de soldat en guerre, un calme sur fond de travaux secrets pour l'Etat, du non-dit. Beacoup de non-dits et des codes inaccessibles aux européens. J'ai fait un effort pour le regarder jusqu'à la fin, mais sans en retirer grand chose...
Le film mêle le réel et l'imaginaire, dévoile nos possibles différentes vies parallèles comme le décrit la religion boudhique.
Le rythme lancinant du film donne une force apaisante au film.
Il manque toutefois une forte photographie pour rendre ce film comparable à ceux de Tarkowski.
Le rythme lancinant du film donne une force apaisante au film.
Il manque toutefois une forte photographie pour rendre ce film comparable à ceux de Tarkowski.
J'adore quand un film arrive qui change la perception de la façon dont une histoire devrait être racontée. En plus d'être divertissant en soi il bouscule (dans une certaine mesure) le régime fatigué et éprouvé des effets spéciaux, des peurs diluées et des acteurs modèles de défilés avec des personnalités identiques. Cemetery of Splendour ne pourrait pas être plus loin que ce style de fadeur. Et pourtant en rejetant tout ce qui est éculé il crée malheureusement un manque d'intérêt qui lui est propre. Une école du nord de la Thaïlande a été transformée en hôpital de fortune pour accueillir des soldats atteints d'une maladie du sommeil inexpliquée qui les rend comateux pendant de longues périodes ponctuées de périodes d'éveil. C'est à peu près tout en ce qui concerne une histoire et elle s'étend pas bien au-delà pour remplir les deux heures de durée. La frustration que j'ai ressentie en regardant c'est que rien d'autre de dramatique n'était susceptible de se produire. Il n'est pas nécessaire que des scènes de si peu d'événements durent si longtemps l'une après l'autre. Tous ces moments prolongés sont des décisions artistiques délibérées et ne peuvent donc pas être balayés par des raisons budgétaires ou de manque de temps. La caméra est essentiellement statique. Les gens entrent et sortent du champ de vision comme dans un documentaire. Parfois on ne voit que l'arrière de la tête d'un personnage tout au long de la scène. Dans un véritable style documentaire le jeu des acteurs est très naturaliste et les personnages très crédibles. Bien que je félicite le réalisateur/scénariste Apichatpong Weerasethakul pour son refus d'utiliser quoi que ce soit de traditionnel dans ce projet et que je sois heureux que son travail ait reçu les éloges de la critique ce projet est si peu commercial qu'il n'est malheureusement pas du tout captivant...
Infinies splendeurs sensorielles. Œuvre irrésistiblement fascinante pour les spectateurs qui sauront s'abandonner à l'expérience cinématographique proposée par Apichatpong Weerasethakul. Chef d'œuvre de sensorialité sidérant que nous rapprochons volontiers des œuvres les plus mémorables de Bela Tarr et Andreï Tarkovski.
Plus de détails sur notre blog ciné :
Plus de détails sur notre blog ciné :
Un film mystique hors du temps, avec une mise en scène au temps arrêté, proche d'un reportage photographique d'une grande beauté. Cependant, le rythme extrêmement lent rend le film difficile d'accès et abîme l'appréciation générale de l'œuvre.
Des soldats atteints d’une mystérieuse maladie du sommeil... ont ils regardés ce film...
L'idée était bonne, le film partait bien, mais... C'est lent, insipide, sans histoire.
L'idée était bonne, le film partait bien, mais... C'est lent, insipide, sans histoire.
Je lis dans nombre de critiques que ce film est une expérience à vivre, de par sa lenteur, sa douceur, ses longs plans... C'est indéniable que le montage et l'histoire sont paisibles. Alors, disons que je n'étais pas dans le bon état d'esprit le jour où j'ai regardé ce film, trèèèès long. Tant pis, j'essaierai une autre fois...
Il s'agit d'un pur film art et essai, beaucoup trop abstrait pour moi. Il est surtout sujet de sommeil dans ce film, attention car il gagne vite le téléspectateur. Certaines scènes sont un peu spéciales et peuvent choquer. N'y allez pas par hasard, vous serez forcément déçus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse