Derniers Avis : The Big Short : le Casse du siècle - Page 27
The Big Short : le Casse du siècle
Note moyenne
3,8
12195 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
656 critiques spectateurs
5
52 critiques
4
216 critiques
3
210 critiques
2
105 critiques
1
49 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 11 janvier 2016
Excellent film, avec des acteurs très performants, une mise en scène juste qui sait mettre du drama et de l'humour quand c'est nécessaire. Il arrive à traiter d'un sujet sérieux et parfois technique avec talent, ce qui donne un résultat tout sauf indigeste. Je recommande.
Le thème est passionnant. Il est traité comme une sorte de documentaire qui veut se mettre à la portée de tous. Et pourtant on perd souvent le fil et par moment c'est vraiment ennuyeux. Je crois qu'il faut lire le livre, et puis voir le film une 2ème fois pour en apprécier les méandres ..En tous cas c'est un film très utile pour comprendre le monde d'aujourd'hui et dénoncer les dérives financières de l'économie. Le scénario m'a semblé tout de même brouillon. A voir cependant.
Même si ça parle vite et que le jargon banquo-financier ressemble plus à une langue étrangère que de l'anglais, ce film est réellement passionnant. Pour ce que ça raconte du capitalisme primaire, pour ce que ça dit des hommes. On ressent de la sympathie pour des gars qui, avouons-le franchement, ont exploité le système avec un cynisme incroyable tout en étant effarés par la perversité du système. Brillant mais ça fout les jetons quand même...
Etonnant qu'un film américain, aussi clairement identifié comme tel dans la distribution, la production, et la diffusion, soit ancré dans une telle logique sociale, voire socialiste. Filmé à la manière d'une série policière avec un montage sec, des champs parfois aléatoires, et des mouvements de caméra agressifs et percutants, "The big Short : la casse du siècle" mélange volontairement les genres. On ne sait plus qui est bon, qui est méchant, sinon que le monde financier est mené par une bande d'hommes jeunes ou d'âge mûr, sans scrupule, dévorés par l'appât du gain et complètement déconnectés des conséquences humaines et morales de leur travail. Le sujet cinématographique n'est pas nouveau. "Margin Call", "Le loup de Wall Street", "Inside Job" décrivaient avec brio la décadence du capitalisme, incarnée par quelques têtes avides de toujours plus. Adam McKay brouille volontairement les lignes. S'il a pour objet de faire une œuvre non académique, aux vertus explicatives et pédagogiques, l'effet est souvent plus complexifiant qu'aidant, abusant des acronymes en tout genre et des mécanismes financiers, totalement inconnus du profane. Bref, le film a le mérite de montrer avec efficacité les dégâts causés par la finance, ce qu'on sait déjà par ailleurs, mais les moyens utilisés ne sont pas à la hauteur de l'exercice. Le spectateur ressort épuisé de ce film, sans savoir, qui des personnages présentés est devenu riche ou pauvre, est de nature machiavélique ou humaniste. Cette histoire vraie d'un pari fou est autant un pari d'explicitation des effets ravageurs de la finance, particulièrement lors de la crise des Subprimes en 2008. On ne s'ennuie pas, c'est certain. On n'est pas pour autant convaincu par cette mixture de chiffres, de techniques bancaires, de jeunes hommes ambitieux, de femmes réduites à leur seule féminité, et d'effets visuels.
Casting au top mais malheureusement pour des personnes étrangères au monde de la finance comme moi, les termes techniques rendent le film difficile à comprendre même si on a tous entendu parler de la crise des subprimes...
On ressort de la salle effaré (mais pas franchement surpris), et paradoxalement satisfait car c'est intéressant, didactique, bien joué et avec une réalisation adéquate.
Un sujet qui peut paraître difficile à rendre attrayant au cinéma et pourtant... La réalisation "décalée" rend ce film à la fois très instructif et agréable à suivre.
Un retour sur la crise des subprimes aux USA, de 2005 à 2008.
Quelques financiers et économistes, dès 2005 prévoient une crise sur les prêts immobiliers à taux variables, ce qui ne les empêche pas de parier sur une future crise, contre les subprimes. Adam McKay présente un système politico-financier et médiatique qui a laissé faire, malgré les avertissements.
Le propos du film est assez obscur dans ses détails pour qui ne connaît pas le monde de la finance, mais l’essentiel du film est compréhensible.
D’excellents acteurs : Christian Bale en génie asocial des mathématiques, Steve Carell en banquier anti-système dépressif, et Brad Pitt, Ryan Gosling dans des rôles secondaires.
Le ton est parfois pédagogique, humoristique, et les « héros » sont des personnages qui s’enrichissent grâce à la crise. Le film présente un certaine ambivalence. D’où un certain malaise en plus d’une grande révolte bien en songeant aux millions de personnes qui ont perdu emploi, maison.
Ce "Casse du siècle" adopte la sécheresse du documentaire, en dépit de la forme "jouée", assurée par un brillant casting (Bale et Carell - les deux dans l'excès, Gosling, Pitt - bien meilleurs...). Cette explication (technique et rébarbative le plus souvent) de la crise des "subprimes" (2007/2008) est ici appréhendée du côté du "short" (pari à la baisse), pour boursicoteurs de haut vol (la "morale" de l'affaire ne surprenant évidemment pas : la finance est un monde faisandé et impitoyable, et c'est le citoyen lambda qui trinque..). Un "film de bourse" d'un ennui abyssal - la dimension humaine n'y est qu'esquissée, la dramaturgie y est des plus sommaires..... On est loin de l'attrait, sur le même créneau, d'un "Margin Call" (2011) - par exemple. Adam McKay ne réussit pas son passage de la comédie (régressive, ou "policière") au "drame"....
On connaît globalement l'histoire de la crise des subprimes mais mal ses protagonistes. Ici interprétés par de très bons acteurs, Carell et Bale en tête ! Un peu bavard par moments (sans vous spoiler, l'explication de Selena Gomez est franchement superflue), ce film qui flirte par moments avec le documentaire est efficace!
Un film particulièrement intéressant et audacieux sur les origines d'une des plus grosses crises économiques de l'histoire. C'est compréhensible (les concepts compliqués sont très bien expliqués, avec des mots simples), très bien joué (même de la part de Ryan Gosling), bien filmé avec une caméra qui donne un grain dégueulasse pour donner un effet documentaire, les musiques sont super cool et très cohérentes avec l'action, mais surtout, la mise en scène est géniale. Elle peut dérouter car on est à les codes du cinéma sont un peu chamboulé, mais on n'est pas non plus dans un truc vraiment bizarre comme Under the Skin.