menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,9
2870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
31 critiques
3
134 critiques
2
63 critiques
1
21 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je m'attendais à une daube mais en fait le film est plutôt divertissant ! La plupart des "anciens" sur le retour (Scharzy, Stallone, Costner, ect) essaient d'en faire toujours trop et d’êtres dans la surenchère ! Que ce soit le film en lui même et Mel Gibson, ce n'est pas ambitieux , on reste dans ce quon sait faire, un bon film d'action qui ne prend pas la grosse tête et qui n'en fait pas des tonnes ! Mel Gibson ne se prend pas pour un dieu intouchable, ni un expert des armes a feu, juste un américain moyen, bourru et sympathique !
Un nouveau film à la testostérone avec un bonus assez énorme pour y jeter un oeil : le retour en haut de l'affiche de Mel Gibson !... Malheureusement l'histoire est trop bateau et le réalisateur se repose beaucoup trop sur son atout coeur. En effet, ne le nions pas, Mel Gibson est l'attraction première du film et il assure comme un chef. Un peu limite pour savourer le film, attendez de le voir sur un écran chez vous.
framboise32
Rien de nouveau du côté du scénario de BloodFather, l'histoire d'un ancien détenu, John Link, alcoolique et de sa fille, Lydia. Le père ne s'en est jamais occupé. La fille appelle au secours et le papa, qui n'a pas peur des méchants, va tout faire pour aider sa fille. Le personnage est caricatural, ex taulard, ex biker, ex alcoolique, habitant une vieille caravane dans un lieu désertique. La poursuite va être sanglante et violente. Même si les scènes d'action ou de bagarres nous laissent un peu sur notre faim
Ce qui "sauve" le film, c'est Mel Gibson, plutot sympa à retrouver et en grande forme. Le rôle lui va à merveille et il semble s'en amuser. Et la réalisation de Jean-François Richer, l'atmosphère de série B, décor et lumière sont agréables. Mais ca ne suffit pas à en faire un film inoubliable. On s'ennuie et on devine aisement la fin.
Pas obligatoire, dans le genre, il vaut mieux revoir Taken sauf si vous êtes Fan de Mel
Ce qui "sauve" le film, c'est Mel Gibson, plutot sympa à retrouver et en grande forme. Le rôle lui va à merveille et il semble s'en amuser. Et la réalisation de Jean-François Richer, l'atmosphère de série B, décor et lumière sont agréables. Mais ca ne suffit pas à en faire un film inoubliable. On s'ennuie et on devine aisement la fin.
Pas obligatoire, dans le genre, il vaut mieux revoir Taken sauf si vous êtes Fan de Mel
John Link est un ex-motard, ex-alcoolique, ex-taulard, qui a pourtant laissé tomber ses mauvaises habitudes et vit reclus dans sa caravane. Il a créé une affaire de tatouages.
Sa fille Lydia, 17 ans,débarque chez lui après des années d’absence, poursuivie par des narcotrafiquants suite à un braquage où elle a tué son petit ami. Les membres du cartel ne tardent pas à les prendre en chasse...
J'avais bien aimé "Assault on precinct 13" de JF Richet, remake voilé du film "assaut de John Carpenter.
Ce film était l'occasion de voir Gibson qui se fait rare sur les écrans depuis quelques années.
Pourtant, Blood Father adapté d'un roman de Peter Craig est une déception. Le film est court (88 minutes) et ça manque sérieusement de rythme. Richet passe l'essentiel du temps à filmer les retrouvailles de John et Lydia, l'intrigue policière passant très nettement au second plan. En arrière plan, il semblerait que Richet voulait mettre en exergue une Amérique désorientée avec des jeunes sans valeur qui se perdent dans la drogue mais cette thématique n'est qu'effleurée dans le film.
Mel Gibson fait le job, Erin Moriarty (Lydia) est belle comme un coeur.
Bref un film dispensable.
Sa fille Lydia, 17 ans,débarque chez lui après des années d’absence, poursuivie par des narcotrafiquants suite à un braquage où elle a tué son petit ami. Les membres du cartel ne tardent pas à les prendre en chasse...
J'avais bien aimé "Assault on precinct 13" de JF Richet, remake voilé du film "assaut de John Carpenter.
Ce film était l'occasion de voir Gibson qui se fait rare sur les écrans depuis quelques années.
Pourtant, Blood Father adapté d'un roman de Peter Craig est une déception. Le film est court (88 minutes) et ça manque sérieusement de rythme. Richet passe l'essentiel du temps à filmer les retrouvailles de John et Lydia, l'intrigue policière passant très nettement au second plan. En arrière plan, il semblerait que Richet voulait mettre en exergue une Amérique désorientée avec des jeunes sans valeur qui se perdent dans la drogue mais cette thématique n'est qu'effleurée dans le film.
Mel Gibson fait le job, Erin Moriarty (Lydia) est belle comme un coeur.
Bref un film dispensable.
Après "Un moment d'égarement", Jean-François Richet revient vers le cinéma d'action avec une série B peu originale qui n'est divertissante qu'à de rares moments et qui est surtout ennuyeuse. Je ne sais pas si c'est le grand retour de Mel Gibson, mais pour le coup, l'affiche ne ment pas totalement puisque j'ai trouvé ce dernier très convaincant et crédible. Il forme un bon duo avec Erin Moriarty qui apporte un peu de fraîcheur et de naturel, mais les deux ne suffisent pas pour sauver une histoire trop limitée et prévisible. Ça avait pourtant bien démarré avec pas mal d'action et un bon rythme, mais cette longue traversée du désert durant laquelle Link cherche des solutions qui resteront sans suite a eu raison de moi. Le réalisateur n'exploite même pas ses propres idées comme quand il montre une aberration avec Lydia qui se fait refuser un paquet de cigarettes, mais pas des munitions... C'est pareil pour son terrain de jeux et ses superbes décors désertiques qu'il met en valeur, mais sans réellement les utiliser du moins pas à bon escient. Ce n'est pas mauvais, ça peut se laisser regarder, mais ça manque vraiment de rythme et d'intensité, et même pour une simple série B, je suis resté sur ma faim.
Freakin Geek
Blood Father est pour le coup un véritable moment d’égarement pour le réalisateur Jean-François Richet qui semble avoir perdu tous ses moyens face à Mel Gibson. Peter Craig a lui même massacré cette histoire en réduisant le rôle de son héroïne à peau de chagrin pour laisser les coudées franches à l’acteur. Au lieu de grand retour, Blood Father semble plutôt sonner le glas de la carrière de star de l’action pour Mel Gibson qui n’arrivera plus jamais à égaler ses rôles les plus emblématiques. Il ferait mieux de tourner la page une bonne fois pour toutes ou de jouer la carte de la dérision plutôt que de tourner dans ce genre de long métrage taillé pour le direct to vidéo. [lire la critique complète sur le site]
Gibson joue le porte-flingues dans un long-métrage aussi idiot que poussif, qui dépasse les limites de la série B pour rejoindre celles du rang Z. Voilà, tout est dit ou presque de ce film d'action aussi banal que mal construit. L'histoire d'une jeune femme de dix-sept ans bien maquillée durant tout le film malgré le nombre d'horreurs qu'elle verra de ses propres yeux, d'une très violente agression à plusieurs meurtres à la suite. L'environnement désertique et sauvage justifie le mieux une photographie de qualité, la musique n'est pas assez marquante pour remplir les périodes d'action. Alors bon, tentons de nous contenter de la mise en scène, avec cette caméra extrêmement rapprochée des personnages qu'elle filme (surtout de Mel Gibson, avec lequel la caméra semble être en plein émoi sentimental). L'oeuvre visuelle débute par un travelling et se termine par un travelling, vers l'arrière puis vers l'avant. C'est plutôt bien vu. Mais alors que la mise en scène tente de faire le café, le scénario part dans l'autre sens. Il est tatoueur, mauvais père et alcoolique. Le personnage de Gibson empile les caricatures, tandis que "l'actrice", qui interprète sa fille, passe son temps à chialer et à sous-jouer. Pire encore, les répliques lancées tout le long du film semblent être écrites sous acide et sur le trône des chiottes. Le film ne devient intéressant que lorsque Michael Parks (excellent dans "Tusk", moins bon ici) fait son apparition en commerçant véreux, à dicter des morales "vitales" bien pensées mais malheureusement trop facilement oubliées car le personnage est bien trop mal exploité. Mais, enfin, on arrive à une scène bien réfléchie, astucieuse et juste : Gibson parle du suicide dans une chambre d'hôtel, en enseignant à sa fille la possible idiotie de ce système. C'est la meilleure scène du film. Celle-ci berce dans ses bras numériques une miette d'émotion. Navrant qu'elle se sente si seule.
En fait tout est dans le titre.
Mel le bad boy Hollywood revient avec perte et fracas avec un zeste de sentimentalisme paternel!
Il a pas changé le vieux briscard, encore plus vénere que d'habitude!
ce film n'apporte rien au 7 em art si ce n'est quelques dizaines de minute de violence républicaine décomplexée!
Mel le bad boy Hollywood revient avec perte et fracas avec un zeste de sentimentalisme paternel!
Il a pas changé le vieux briscard, encore plus vénere que d'habitude!
ce film n'apporte rien au 7 em art si ce n'est quelques dizaines de minute de violence républicaine décomplexée!
En ouverture, l'héroïne mineure achète assez de boîtes de balles 9 mm pour fournir une armée mais se voit demander une pièce d'identité pour un paquet de clopes. Ces quelques secondes en disent plus sur les USA que le reste du film, très conventionnel dans le genre et sous influence Breaking Bad pour l'image. Quant à Mel Gibson,s' il a évidemment enrichi son jeu de regards depuis Mad Max, le " grand retour " que promet l'affiche, ça sera pour une autre fois.
déçu,le film a peine commencer que je me suis dit dans quoi je me suis embarquer.mel Gibson génial mai ce n est plus ce que c était et le rôle ne lui convient pas.l histoire est pas top,je passe mon tour. on est loin de ces grands films des années 90.
Aucun intérêt à voir un Mel Gibson fatigué sous la direction d'un Richet qui ne se fatigue pas... Oui la réalisation n'est pas au niveau mais en même temps le scénario non plus ! A la fin on se demande seulement : " à quoi bon avoir fait ce film ? ".
--> Vous aimez le cinéma ? Vous aimez les quiz sur le cinéma ? --> Rendez-vous sur la chaine youtube " Movie Blind Test " !
--> Vous aimez le cinéma ? Vous aimez les quiz sur le cinéma ? --> Rendez-vous sur la chaine youtube " Movie Blind Test " !
mel Gibson barbu, hirsute; dans un film sans scénario ou presque mais beaucoup de bavardage insipide , très peu d'action , un ratage complet. dommage car l'histoire se passe dans les superbes paysages de l'ouest américain,
Mel Gibson retrouve sa fille prise dans un mauvais pétrin... avec Taken un nouveau genre est né : le film de père qui sauve sa fille, mais malheureusement le résultat est le même ici, rien d'extraordinaire
Un road movie d'action dont le scénario est clairement trop vide. Dommage parce qu'il y avait du potentiel.
Une critique plus détaillée et d'autres sur
Une critique plus détaillée et d'autres sur
2,8 - pas mal dans l'ensemble - Mel Gibson, très convaincant - bon rythme etc Mais niveau scénario, même si ça se tient, c'est surtout au niveau des échanges et de certaines scènes que c'est très peu crédible..
spoiler:
comme quand ils arrivent à sa caravane.. ils n'auraient pas demandé gentillement pour entrer faire un tatouage et négocié pendant 5 minutes avant laisser le personnage rentrer se cacher à l'intérieur.. idem dans quelques situations.. trop de blabla par des "mecs" qui ne "badinent" pas trop selon leurs réputation..
bref, un gros manque de cohérence dans les situations à de nombreuses reprises ce qui ridiculise un peu la trame.. Sans cela, c'était intéressant, spoiler: notemment le final ! triste mais..
bref, un gros manque de cohérence dans les situations à de nombreuses reprises ce qui ridiculise un peu la trame.. Sans cela, c'était intéressant, spoiler: notemment le final ! triste mais..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse