AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
1 critique
3
3 critiques
2
9 critiques
1
9 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement c'est du réchauffé. Le début du film commence comme le projet Blair Witch . Déjà ça commence bien.
Pleins d'incohérences dans ce film.
Des bruits énormes au moindre mouvement.
2 /5 pour moi .
L'idée est pas trop mal à la base mais le scénario ne tient pas debout. Les décors par contre sont biens trouvés.
Bref c'est juste bon pour un adolescent qui veux frissonner.
Pleins d'incohérences dans ce film.
Des bruits énormes au moindre mouvement.
2 /5 pour moi .
L'idée est pas trop mal à la base mais le scénario ne tient pas debout. Les décors par contre sont biens trouvés.
Bref c'est juste bon pour un adolescent qui veux frissonner.
Je ne sais pas si plus nul et affligeant existe dans l'univers cinématographique.
Jamais il ne m'est arrivé de voir un "film" plus nul que celui-ci.
Effectivement, à part montrer du sang et des scènes sexuelles il n'y a rien d'autre.
Vraiment j'ai eu du mal d'aller jusqu'à la fin, qui d'ailleurs n'existe pas.
Si vous le voyiez sans rien débourser, pourquoi pas, sinon passez votre chemin
et surtout gardez votre argent.
Jamais il ne m'est arrivé de voir un "film" plus nul que celui-ci.
Effectivement, à part montrer du sang et des scènes sexuelles il n'y a rien d'autre.
Vraiment j'ai eu du mal d'aller jusqu'à la fin, qui d'ailleurs n'existe pas.
Si vous le voyiez sans rien débourser, pourquoi pas, sinon passez votre chemin
et surtout gardez votre argent.
Entre sex et possession occulte, ce film nous égare littéralement dans un dédale de couloirs et de pièces sombres. Un film qui, malgré sa qualité première de faire monter l'angoisse crescendo, ne parvient pas à atteindre l’apogée de son potentiel. Je veux dire par là qu'on en attend plus. La caméra found footage n'est plus une révolution, et la balader dans la pénombre d'un ancien hôpital l'est encore moins. La question que l'on se pose est, "que va t'il se passer?" Du coup on se crispe et on prend son mal en patience. La belle blonde qui a le feu où je pense nous fait d'ailleurs bien passer la pilule. Mais au bout d'un moment, on réalise que c'est peine perdu, il ne se passera rien. La fille pète les plombs et se met à pisser du nez comme une fontaine. Heureusement qu'il y a encore l'eau courante et l'électricité dans cet établissement désaffecté depuis des lustres (ironie). Et je dois dire qu'on ne comprend pas vraiment ce qui se passe, et surtout où le réalisateur a voulu nous conduire. Le côté amateur passe encore, car la caméra est moins vomitive que certains films du genre. Même l'atmosphère est plutôt pesante, on y croit presque par moment. Non, ce qui pêche est le but ultime, le pourquoi du comment. Ce n'est qu'un travail de surface, une ébauche. Loin de moi l'idée de dénigrer gratuitement, car je connais les talents de Bernard Rose en matière de mise en scène. Je suis simplement déçu par le nombre de rebondissements potentiels qui ne sont jamais apparus à l'écran, ou même en hors champs. C'est très dommage car on passe à côté d'un grand moment. 2,5/5
un vieille hôpital désaffecté et le tour est joué. L'actrice principale joue correctement mais le scénario est vide d'histoire. rien qui puisse nous entrainer vraiment dans ce cauchemar et alors, la cerise sur le gâteau, reste la fin, totalement incompréhensible et limite de très mauvais gout. La scène ou l'héroine fait ses besoins dans la douleur, c'est bien beurk aussi et totalement inutile . Vraiment dommage, rien n'est exploité pour nous faire vraiment flipper.
Bof bof...
Bof bof...
J'aime le found footage, pour son côté réaliste comme La plupart des gens qui aime comme moi ce style, mais ici ça marche pas, car c'est invraisemblable et incohérent et mal écrit, je suis désolé mais il y a une scène ou ils retournent dans l'hôpital abandonné alors que Jill est malade et qu'Adam ne veut pas y retourner. Pourquoi vous y retourner ? Parce que Bobby le con de service à envie d'y aller, très bien, suivons le dans l'hôpital ultra glauque et ou ta meuf à commencé à pisser le sang. La moitié des personnages sont insupportables (Jill et Bobby) les deux autres sont les seuls personnages plutôt censés et les dialogues sont nazes, et ça ne Fait pas peur, un screamer plutôt réussi, et la présence de Damien Boisseau dans La VF ce qui est cool car c'est un très bon doubleur (Matt Damon, Edward Norton, Nikolaj Coster-Waldau etc...). Donc vraiment pas gros intérêt. 5/20
Ce film est un film d'amateur, incroyablement inutile, et fénéant.
Techniquement, aucune prouesse, le peu d'effets spéciaux sont complètement nul, le scénario pas cohérent, le montage catastrophique, les acteurs moyens. Mais même l'histoire ne vaut rien.
On ne peut pas s'attacher aux personnages une seule seconde, et même si ce n'est pas le but, le film n'a rien de Fun ou spectaculaire.
Film à fuir !
Techniquement, aucune prouesse, le peu d'effets spéciaux sont complètement nul, le scénario pas cohérent, le montage catastrophique, les acteurs moyens. Mais même l'histoire ne vaut rien.
On ne peut pas s'attacher aux personnages une seule seconde, et même si ce n'est pas le but, le film n'a rien de Fun ou spectaculaire.
Film à fuir !
Assez de film found-footage ! Quand est-ce que les réalisateurs cesseront de se cacher derrière ce parti-pris de réalisation ridicule pour dissimuler leur manque de budget et/ou d'idée originale et/ou de scénario. Dans le casse ce long-métrage les trois ! Parce que franchement ce film est un ratage monumental qui aux images incroyablement laides que le found-footage génère ajoute des décors absolument hideux à base de couloirs sombres et délabrés, des personnages invraisemblables dans leurs attitudes, des péripéties incroyablement ennuyeuses (particulièrement le premier quart d'heure d'une totale inanité) au service d'une intrigue d'une vacuité sans égal. Très franchement une telle médiocrité s'en est déprimant. On a peine à croire que le réalisateur de ce navet infâme soit autre chose qu'un étudiant en cinéma fauché réalisant son premier film... Et bien non, Bernard Rose, puisque tel est le nom du responsable de ce désastre, a 55 ans et a tourné des films avec entre autres Gary Oldman (''Ludwig Van B.'') ou Sophie Marceau (''Anna Karenine'') ! Comment a-t-il pu tomber si bas c'est un mystère. Quoi qu'il en soit il a réalisé un film qui concentre tout ce que le found-footage a de pire : images laides, son insupportable, histoire creuse (voire inexistante) et interprétation au mieux passable. Si par malheur vous tombiez sur ce film, évitez-le, parce que très franchement regarder l'herbe pousser se révèle être une activité plus stimulante intellectuellement. Un film nul au sens le plus littéral du terme !
Pour moi le film est une réussite, surtout côté jeu d'acteurs tel-que ( Caitlyn Folley ) elle était si parfaite, si... le mots me manque pour décrire, le film avait une vue très impressionnante avec sa performance!!!!!!
J'étais curieux de voir comment le « vétéran » anglais Bernard Rose, connu pour avoir signé le sympathique premier épisode de la saga « Candyman » (pas vu les suites), allait s'intégrer dans la nouvelle vague horrifique initiée par ses compatriotes. Réponse avec « Sx Tape » : comme un manche ! Avec un concept aussi révolutionnaire (sarcasme) que le found footage, le réalisateur part dans un trip érotico-horrifique qui n'amuse que lui. Aussi laid et vulgaire qu'improbable, « Sx Tape » est une production au rabais qui surfe sans le moindre souci d'originalité sur la déferlante de films du même acabit sortis ces dernières années (« Paranormal Activity » en tête de gondole). Ce film est une véritable coquille vide. Il ne raconte rien, n'a aucun scénario, est bardé d'incohérences et de raccourcis qui arrangent bien (quand le personnage coupe sa caméra, c'est que le réalisateur n'a plus d'idées), tourne en rond passé les 30 premières minutes, franchement soporifiques, et n'est même pas excitant. Et pour couronner le tout, ça ne fait jamais peur. A ce prix là, autant se faire le remake porno de « Paranormal Activity » !
Malgré une bonne première moitié, les défauts inhérents depuis le début (incohérence scénaristiques et des comportements, plans filmiques fatigants, frissons timides, unité de lieu et de temps....) plombent définitivement cette production cheap et mercantile. Reste une interprète principale (la seule !) plutôt touchante.
Si juste montrer du sexe caméra à l'épaule suffit à vous exciter et vous faire aimer, continuez de regarder ce mauvais film! Il faut attendre un bon moment avant de voir un phénomène "surnaturel", mais on devra décrocher bien avant...
SX TAPE est une histoire de sexe et de sang à la sauce found footage. Malheureusement, on attend beaucoup plus de rigueur et une copie moins paresseuse de la part du réalisateur de Candyman... Notre critique est en ligne sur le site Terreurvsion.
Très décevant, certes je ne m'attendais pas au film de l'année, mais là...La fin ne ressemble à rien !
Je ne m'attendais pas à un film nous mettant l'angoisse pendant ces 80 minutes mais, il est vrai que j'en attendais un minimum sachant que c'est réalisé en found footage et donc on se sent tout de suite dans la peau des personnages puisqu'on a le droit à qu'un seul point de vue, le sien. Le début du film est trèèèès long, 30min avant que l'hôpital abandonné n'apparaisse, une fois dans cet hôpital, on se dit "chouette, enfin quelque chose de sérieux" eeet bah non! A part quelques fois ou
spoiler:
on voit une apparition
qui peut nous faire angoisser, les seuls moments ou on est censés avoir peur, c'est simplement des screamers. Honnêtement, pour moi un bon film d'horreur est un film qui nous stress tout le long, pas un film plat avec quelques screamers.
De plus, j'aimerais qu'on parle de cette fin, le film perdant toute crédibilité quand spoiler: l'homme se prend une balle dans le crâne et qu'il est encore vivant?
En plus, le maquillage était très mal fait. Puis après on spoiler: se retrouve dans le passé, 30 ans avant
(je suppose), alors c'est à ce moment qu'on se demande si spoiler: la femme n'est pas un esprit
ou autre? Puisqu'on spoiler: la voit dans plusieurs époques
. Perso, je n'ai strictement rien compris à la fin.
Donc si vous êtes amateurs de frissons, ne choisissez pas ce film, mais si vous voulez voir ce qu'est un film d'horreur raté, vous pouvez vous faire une idée en le regardant. spoiler:
qui peut nous faire angoisser, les seuls moments ou on est censés avoir peur, c'est simplement des screamers. Honnêtement, pour moi un bon film d'horreur est un film qui nous stress tout le long, pas un film plat avec quelques screamers.
De plus, j'aimerais qu'on parle de cette fin, le film perdant toute crédibilité quand spoiler: l'homme se prend une balle dans le crâne et qu'il est encore vivant?
En plus, le maquillage était très mal fait. Puis après on spoiler: se retrouve dans le passé, 30 ans avant
(je suppose), alors c'est à ce moment qu'on se demande si spoiler: la femme n'est pas un esprit
ou autre? Puisqu'on spoiler: la voit dans plusieurs époques
. Perso, je n'ai strictement rien compris à la fin.
Donc si vous êtes amateurs de frissons, ne choisissez pas ce film, mais si vous voulez voir ce qu'est un film d'horreur raté, vous pouvez vous faire une idée en le regardant. spoiler:
A part du cul je ne vois pas ou je devais avoir peur. Vraiment nul.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse