AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
14256 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
172 critiques
3
232 critiques
2
204 critiques
1
111 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald est donc un excellent film. Un peu en dessous que son prédécesseur, essentiellement à cause d'une intrigue trop simpliste et d'un personnage principal manquant finalement d'impact sur l'histoire racontée. Autrement, le film pose des questionnements très intelligents, il contient de très bons rebondissements. L'univers et les personnages sont très bien développés. Le rythme et l'ambiance sont très bien maîtrisés. Les scènes d'action et les effets spéciaux sont très bons. Enfin les décors et la musique sont très bien réalisés. Une vraie réussite donc, qui donne vraiment envie de découvrir la suite."
Critique complète : http://cineomax.over-blog.com/2018/11/les-animaux-fantastiques-les-crimes-de-grindelwald-2018.html
Critique complète : http://cineomax.over-blog.com/2018/11/les-animaux-fantastiques-les-crimes-de-grindelwald-2018.html
Une demi étoile pour les effets spéciaux. Film dont je n' ai rien compris de l' intrigue. Plein de scènes non stop avec effets spéciaux. Je suis bien incapable de raconter l histoire. Un grand gâchis. Si quelqu un a compris l' histoire merci de me la raconter. Grosse déception. Déjà le 1 er était moyen mais celui ci. Franchement mauvais. Il y a des effets spéciaux a voir c' est tout.
Ce film est clairement digne d'être dans la sage de HP. Ne vous inquiétez pas, j.K.Rowling c'est exactement ce qu'elle fait. Pour rappel dans Harry potter 1 elle mentionne déjà Grindewald ! et de nombreux chapitre sur le passé de Dumbledore et Grindelwald.
spoiler: Je pense que les lignées Flamel et lestranges ont été très importante dans la suite et notamment le côté obscure des lestranges Pour rappel Bellatrix lestranges est né de la famille Black elle est la cousine de sirus donc pas d'incohérence, bellatrix est autre branche de la famille lestranges. [/spoiler[spoiler]] Flamel est très important notamment pour avoir une des reliques de la mort, à savoir la pierre philosophale et a toujours été dès la saga HP un ami très proche de dumbledore
J'ose croire que la révélation final ouffisime est soit une stratégie de Grindelwald ou alors il y a une histoire incroyable derrière. Ce film est vraiment génial, il explique aussi les questions laissé en suspend du 1, surtout la probabilité pour que dragonneau croise grindelwald à New-York spoiler: alors que l'on apprend qu'il a été envoyé en mission par dumbledore
Tout se tient, dumbledore ne peut pas combattre Grindelwald pour une raison extrêmement simple et inviolable spoiler: serment inviolable cf Rogue dans Hp6
. Ce film est très convaincant, pleins de questions en suspends mais aussi tellement de référence à la saga HP par exemple spoiler: avez vous remarquer les êtres dans le bocal près de dragonneau dans le Flashback de Leta ??? les créatures du Lacs en mode bébé!!!!
spoiler: La pierre philosphale rien que le nom Flame
spoiler: NAGUINIIIIIII dans sa forme humaine avant de croiser le chemin de Voldemort
.
Grindelwald est vraiment très bon et ses crimes ne spoiler: sont autres que des meutres (avadakavra) des idées dignes d'un dictateur et surtout le présage de la seconde guerre mondiale
. Certains diront qu'il y a des facilités narratif, Grindelwald s'échappe, bin oui c'est l'un des sorciers les plus fort #logique, il a quand même la baguette de sureau la deuxième relique de la mort. J'ai hâte de voir la suite, les personnes qui disent qu'il y a trop de personnages, et que l'on comprend rien, à un moment donné ils ont prévu 5 films, ils vont en parler plus tard, et surtout si on commence à tout expliquer pour chaque famille ça serait long, ennuyant et surtout faire 10 films. Ce condensé me semble bien, certaines choses seront révélés dans les futurs films.
J'ai hâte de voir la suite, la naissance de Voldemort qui est née l'année où se déroule ce film, la seconde guerre mondiale, la bataille épique entre Grindelwald et Dumbledore, qui lui vaudras la célébrité et l’ascension en tant que directeur de Poudlard et surtout sa description derrière les boite de choco grenouille dans HP 1 (chapitre la voie 9.3/4) qui est " albus dumbledore, actuel directeur de poudlard. considéré par beaucoup comme le plus grand sorcier des temps modernes, Dumbledore s'est notamment rendu célèbre en écrasant en 1945 le mage Grindelwald, de sinistre mémoire. il travailla en étroite collaboration avec Nicolas Flamel et on lui doit la découvre des propriétés du sang de dragon. ses passes temps sont le bowling et la musique de chambre ".
Je suis désolé mais il n'y a pas d'incohérence, ni brouillon, faut juste savoir que J.K.Rowling a crée un monde magique, énorme et foisonnant.
spoiler: Je pense que les lignées Flamel et lestranges ont été très importante dans la suite et notamment le côté obscure des lestranges Pour rappel Bellatrix lestranges est né de la famille Black elle est la cousine de sirus donc pas d'incohérence, bellatrix est autre branche de la famille lestranges. [/spoiler[spoiler]] Flamel est très important notamment pour avoir une des reliques de la mort, à savoir la pierre philosophale et a toujours été dès la saga HP un ami très proche de dumbledore
J'ose croire que la révélation final ouffisime est soit une stratégie de Grindelwald ou alors il y a une histoire incroyable derrière. Ce film est vraiment génial, il explique aussi les questions laissé en suspend du 1, surtout la probabilité pour que dragonneau croise grindelwald à New-York spoiler: alors que l'on apprend qu'il a été envoyé en mission par dumbledore
Tout se tient, dumbledore ne peut pas combattre Grindelwald pour une raison extrêmement simple et inviolable spoiler: serment inviolable cf Rogue dans Hp6
. Ce film est très convaincant, pleins de questions en suspends mais aussi tellement de référence à la saga HP par exemple spoiler: avez vous remarquer les êtres dans le bocal près de dragonneau dans le Flashback de Leta ??? les créatures du Lacs en mode bébé!!!!
spoiler: La pierre philosphale rien que le nom Flame
spoiler: NAGUINIIIIIII dans sa forme humaine avant de croiser le chemin de Voldemort
.
Grindelwald est vraiment très bon et ses crimes ne spoiler: sont autres que des meutres (avadakavra) des idées dignes d'un dictateur et surtout le présage de la seconde guerre mondiale
. Certains diront qu'il y a des facilités narratif, Grindelwald s'échappe, bin oui c'est l'un des sorciers les plus fort #logique, il a quand même la baguette de sureau la deuxième relique de la mort. J'ai hâte de voir la suite, les personnes qui disent qu'il y a trop de personnages, et que l'on comprend rien, à un moment donné ils ont prévu 5 films, ils vont en parler plus tard, et surtout si on commence à tout expliquer pour chaque famille ça serait long, ennuyant et surtout faire 10 films. Ce condensé me semble bien, certaines choses seront révélés dans les futurs films.
J'ai hâte de voir la suite, la naissance de Voldemort qui est née l'année où se déroule ce film, la seconde guerre mondiale, la bataille épique entre Grindelwald et Dumbledore, qui lui vaudras la célébrité et l’ascension en tant que directeur de Poudlard et surtout sa description derrière les boite de choco grenouille dans HP 1 (chapitre la voie 9.3/4) qui est " albus dumbledore, actuel directeur de poudlard. considéré par beaucoup comme le plus grand sorcier des temps modernes, Dumbledore s'est notamment rendu célèbre en écrasant en 1945 le mage Grindelwald, de sinistre mémoire. il travailla en étroite collaboration avec Nicolas Flamel et on lui doit la découvre des propriétés du sang de dragon. ses passes temps sont le bowling et la musique de chambre ".
Je suis désolé mais il n'y a pas d'incohérence, ni brouillon, faut juste savoir que J.K.Rowling a crée un monde magique, énorme et foisonnant.
On a du mal à comprendre comment les spectateurs ou les critiques professionnels peuvent donner une bonne note à ce film...
C’est long, beaucoup de blabla, peu de magie. Le film fait 45 minutes de trop.
Le premier épisode était sympa, celui-ci est une catastrophe.
Les bêtes fantastiques ne sont plus mises en avant, il n’y a plus d’humour... On s’est vraiment ennuyé, et le sentiment d’avoir perdu une soirée en regardant un navet qui essaye de recréer la magie d’HP sans jamais y parvenir.
C’est long, beaucoup de blabla, peu de magie. Le film fait 45 minutes de trop.
Le premier épisode était sympa, celui-ci est une catastrophe.
Les bêtes fantastiques ne sont plus mises en avant, il n’y a plus d’humour... On s’est vraiment ennuyé, et le sentiment d’avoir perdu une soirée en regardant un navet qui essaye de recréer la magie d’HP sans jamais y parvenir.
LES ANIMAUX FANTASTIQUES 2 (2018): Les aventures de Norbert Dragonneau continuent dans l'entre deux guerres. Cette fois-ci, ce monde fantastique se déplace et nous propulse en Angleterre ainsi qu'en France. Paris, 1920/1930, ses vielles ruelles, ses bâtiments anciens, les premières voitures… des décors aux allures de vieilles cartes postales. Un univers qui s'ouvrira sur d'autres ministères de la magie, celui des anglais et des français. Le méchant, Grindelwald, dans cet épisode sera beaucoup plus présent, beaucoup plus développé et magnifiquement interprété par l'acteur Johnny Deep. Un film qui mettra l'accent sur la liberté d'aimer avec l'emblématique professeur Dumbledore, une jeunesse incarnée par un respectueux Jude Law. Norbert Dragonneau vit encore dans son propre monde, à la limite bêta, c'est bien dommage. Un grand plaisir de revoir certains personnages mais d'en découvrir d'autres. Plus sombre "Les Animaux Fantastiques 2" s'illustrera par des aspects gothiques, mais aussi par un montage extrêmement dynamique, la magie sera présente dans toutes les scènes. Une réalisation qui ne manquera jamais de souffle grâce à la baguette magique du réalisateur David Yates.
Le film est de toute beauté, le début et la fin sont très rythmés, mais entre deux, c'est trop irrégulier, parfois un peu lent. Les personnages principaux ont pris du volume par rapport au premier film, toutefois, les acteurs qui me marquent le plus sont finalement secondaires, Jude Law et Johnny Depp sont impressionnants, leur charisme porte une grande partie du film, et à chacune de leurs apparitions, on s'y replonge avec plaisir. Les animaux magiques, eux, sont plus discrets, mais vraiment très beaux, superbement animés, attachants, et bien exploités dans le scénario. Il y a moyen d'emmener le troisième volet vers des sommets. Attendons voir...
Un film magnifique et de belles révélations pour les inconditionels... Ceci dit un petit essouflement quant a l'imagination de Rowling sur la fin du film.
A regarder sans etat d'ame
A regarder sans etat d'ame
L'esprit "Harry Potter" est de plus en plus omniprésente dans cette saga, l’ambiance est plus sombre et plus complexe. Les enjeux et agissements de Grindelwald ébranlent toute la communauté. Un deuxième opus plus sombre, mais tout aussi enchanteur ; Quel plaisir de suivre les aventures du sympathique magizoologiste Le scénario suit son fil jusqu'à la révélation finale. On retrouve avec plaisir notre jeune héros qui va évoluer dans des lieux toujours aussi vivants et rencontrer des personnages et des animaux étonnants. Cet opus nous dévoile des nouveaux mystères au fur et à mesure du film, on en apprend bien plus que dans le premier épisode qui se contentait de mettre en place un tableau plutôt féérique et bon enfant.
Bonne suite après un premier chapitre assez creux. Visuellement, c'est somptueux, mention au final dans le cimetière qui fera date. La magie est bien présente grâce finalement à un retour dans l'univers de HP. Et c'est donc plus une sensation de marketing qui reste, qu'une réelle saga indépendante et pensée bien en amont par JK Rowling. La question serait même : reste-t-elle indépendante face aux studios, aux fans ?
Reste un nouvel opus pas désagréable à regarder bien sur, bien au contraire. La première partie reste longuette malgré des personnages déjà présentés. On s'attache plus à eux, sauf pour ma part Dragoneau qui reste bien un personnage assez vide et énervant avec sa fausse timidité surjouée par un habitué des prestations à oscar, Eddie Redmayne. Agaçant ! Peu de beaux moments avec sa partenaire (un bref dans la folle scène des coffres). Jacob est LE personnage qui enlève le morceau! Retour gagnant pour Johnny Depp aussi, qui joue tout en finesse et nuance ce démon. Il y apporte même une certaine touche de douceur aimable. On attend son affrontement avec Dumbledore... spoiler: alors anciens amants ou pas? Ce film relance la théorie laissée en suspens dans les HP
.
Le scénario semble malgré tout tiré par les cheveux, avec son lot de retournements et de suspense. Maîtrisé certes, intéressants même, bien interprété par l'ensemble du casting, mais il semble plus être pensé pour rassembler les histoires, entre le passé et l'avenir avec les HP.
On se prend malgré tout à plonger directement dans ce nouvel enchantement visuel où l'auteur et le réalisateur ont bien retenu que le sombre et un aspect plus adulte conviennent plus aux spectateurs. La tragédie est donc mise en place de manière assez spectaculaire et violente même. Tout est somptueux dans ce film (décors réels de Paris magnifiques). Pour le cela, on redemande la suite! Pour la magie que seule semblent pouvoir nous livrer David Yates, au service de la brillante JK Rowling.
Reste un nouvel opus pas désagréable à regarder bien sur, bien au contraire. La première partie reste longuette malgré des personnages déjà présentés. On s'attache plus à eux, sauf pour ma part Dragoneau qui reste bien un personnage assez vide et énervant avec sa fausse timidité surjouée par un habitué des prestations à oscar, Eddie Redmayne. Agaçant ! Peu de beaux moments avec sa partenaire (un bref dans la folle scène des coffres). Jacob est LE personnage qui enlève le morceau! Retour gagnant pour Johnny Depp aussi, qui joue tout en finesse et nuance ce démon. Il y apporte même une certaine touche de douceur aimable. On attend son affrontement avec Dumbledore... spoiler: alors anciens amants ou pas? Ce film relance la théorie laissée en suspens dans les HP
.
Le scénario semble malgré tout tiré par les cheveux, avec son lot de retournements et de suspense. Maîtrisé certes, intéressants même, bien interprété par l'ensemble du casting, mais il semble plus être pensé pour rassembler les histoires, entre le passé et l'avenir avec les HP.
On se prend malgré tout à plonger directement dans ce nouvel enchantement visuel où l'auteur et le réalisateur ont bien retenu que le sombre et un aspect plus adulte conviennent plus aux spectateurs. La tragédie est donc mise en place de manière assez spectaculaire et violente même. Tout est somptueux dans ce film (décors réels de Paris magnifiques). Pour le cela, on redemande la suite! Pour la magie que seule semblent pouvoir nous livrer David Yates, au service de la brillante JK Rowling.
Juste un prétexte pour créer une suite. Il ne se passe rien pendant les 2 premières heures. Je suis peut être dogmatique de l'univers d'Harry Potter mais les incohérences m'ont gêné. Je pense que c'est un film à voir dans l'avion quand on arrive pas à dormir ou qui peut attendre une sortie sur petit écran.
Très bon film à voir en 3D. Seul bémol, il aurait été plaisant de voir davantage le héros lorsqu'il était à Poudlard !
Alors que le premier épisode de cette nouvelle saga, m'avait séduit par la richesse de son univers, de son ambiance malgré un scénario féblard, ce 2eme épisodes est une grande désillusion ! Il ne se passe rien dans "les crimes de Grindelwald", peu d'actions importantes, du bla-bla, des scènes de remplissage usant d'effet spéciaux. L'explication des sous-scenarios est d'une complexité infini (même en ayant des connaissances sur l'univers de HP comme moi) et sert à cacher le vide scénaristique. Le film part dans tout les sens, passant d'une scène à l'autre en 2 secondes. Grindelwald interprété par le fabuleux Johnny Depp, peine dans se contexte à s'imposer, Croyance présenté comme l'enjeu du film est quasi invisible. On note aussi la présence d'innombrables facilités scénaristique : les fameux "tais toi c'est magique" (notamment concernant le retour de Jacob) qui rendent le film encore plus désagréable. JK Rowling ferait mieux de coucher ses idées sous forme de romans et laissez des pro laisser faire le scénarisation adaptée au cinéma !!
Les points positifs reste l'interprétation parfaite d'Eddy redmayne et l'ambiance du film.
En bref Les animaux fantastiques 2 est une immense déception, trop compliqué mais surtout vide et indigeste, cela n'empêchera cependant pas la possibilité d'avoir une suite de qualité. (pas comme sw8 )
Les points positifs reste l'interprétation parfaite d'Eddy redmayne et l'ambiance du film.
En bref Les animaux fantastiques 2 est une immense déception, trop compliqué mais surtout vide et indigeste, cela n'empêchera cependant pas la possibilité d'avoir une suite de qualité. (pas comme sw8 )
J'adore HP et j'ai beaucoup aimé le premier volet. Mais là ça manque totalement de substance, d'action, de suspense et d'humour.
Très déçue.
Très déçue.
Je viens de sortir de l'avant première et je suis très très très déçu.
Le film est totalement incohérent avec l'univers posé dans Harry Potter. On assiste à une surenchère de magie dégueulasse et surabusée qui nous fait complètement sortir du film tellement on n'y croit pas.
Comment croire au danger qu'est sensé représenté Voldemort décrit comme la plus grande menace du siècle dans HP quand Grindelwald est capable de faire la meme chose multiplié par 10 ?
Comment s'extasier devant la confrontation de puissance entre Voldemort et Dumbledore (les deux plus grands sorciers du monde) dans HP5 quand des pecords sont capable de créer des ouragans de flammes de 30 mètres de haut qui ridiculise ce qui nous est montrés par les deux plus puissants sorciers du siècle ?
Les effets spéciaux bien qu'en nombre ne sont pas toujours réussis (mention spéciale aux chats du ministère de la magie français absolument dégueulasses
La real est complètement aux fraises par moment (Quelqu'un m'explique le délire des plans face caméras lors des conversations ? je comprends vraiment pas l'intention et ça brise totalement le 4eme mur. Horrible.
Les acteurs sont pas mal sans êtres exceptionnels. Ils font le taf.
Certaines intrigues sont inintéressantes à mourir (Coucou Leta Lestrange) et d'autres ne sont juste là que pour le fan Service (Coucou Croyance).
Ah et préparez vous à voir désormais des kaméhaméha qui détruisent des montagnes dans Harry Potter désormais spoiler: ou des dragons Behemoth de flammes de 50 mètres de hauts qui apparemment ne font pas parti des sortilèges interdits bien qu'ils peuvent raser une ville entière en quelques minutes...
Bref j'ai du mal à croire que JK Rowling soit scénariste sur ce film. Vraiment.
Tout n'est pas à jeter. Certaines scènes sont amusantes mais c'est a peu près tout ce qui sauve le film. On est loin mais alors loin de la subtilité des interventions magiques qui faisaient le charme de la saga HP qui maîtrisait complètement la cohérence de son univers et qui nous scotchait à l'histoire qu'elle racontait.
2/5
Le film est totalement incohérent avec l'univers posé dans Harry Potter. On assiste à une surenchère de magie dégueulasse et surabusée qui nous fait complètement sortir du film tellement on n'y croit pas.
Comment croire au danger qu'est sensé représenté Voldemort décrit comme la plus grande menace du siècle dans HP quand Grindelwald est capable de faire la meme chose multiplié par 10 ?
Comment s'extasier devant la confrontation de puissance entre Voldemort et Dumbledore (les deux plus grands sorciers du monde) dans HP5 quand des pecords sont capable de créer des ouragans de flammes de 30 mètres de haut qui ridiculise ce qui nous est montrés par les deux plus puissants sorciers du siècle ?
Les effets spéciaux bien qu'en nombre ne sont pas toujours réussis (mention spéciale aux chats du ministère de la magie français absolument dégueulasses
La real est complètement aux fraises par moment (Quelqu'un m'explique le délire des plans face caméras lors des conversations ? je comprends vraiment pas l'intention et ça brise totalement le 4eme mur. Horrible.
Les acteurs sont pas mal sans êtres exceptionnels. Ils font le taf.
Certaines intrigues sont inintéressantes à mourir (Coucou Leta Lestrange) et d'autres ne sont juste là que pour le fan Service (Coucou Croyance).
Ah et préparez vous à voir désormais des kaméhaméha qui détruisent des montagnes dans Harry Potter désormais spoiler: ou des dragons Behemoth de flammes de 50 mètres de hauts qui apparemment ne font pas parti des sortilèges interdits bien qu'ils peuvent raser une ville entière en quelques minutes...
Bref j'ai du mal à croire que JK Rowling soit scénariste sur ce film. Vraiment.
Tout n'est pas à jeter. Certaines scènes sont amusantes mais c'est a peu près tout ce qui sauve le film. On est loin mais alors loin de la subtilité des interventions magiques qui faisaient le charme de la saga HP qui maîtrisait complètement la cohérence de son univers et qui nous scotchait à l'histoire qu'elle racontait.
2/5
meilleur que le premier ce dernier nous surprend encore plus. Les acteur sont incroyablement bons. les effets spéciaux époustouflants et mieux que ça... nous retrouvons Poudlard et albus Dumbledore. les animaux fantastiques est le meilleur prequel que nous pouvons trouver a Harry Potter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse