AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
14256 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
172 critiques
3
232 critiques
2
204 critiques
1
111 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mal écrit et complètement décousu. Des dizaines des personnages qui n'apportent rien à l'histoire. Des scènes type tele novelas... Des combats sans tension, ni enjeu. Un méchant sans saveur, caricatural. On s'ennuie, c'est compliqué...bref mauvais!
L' esprit "Harry Potter" est de plus en plus omnipresente dans cette saga,encore plus sombre, plus pressante, plus complexe.
Les enjeux et agissements de Grindelwald ébranlent toute la communauté.
On appreciera cette incursion dans la belle capitale parisienne dans ses endroits les plus célèbres.
Des effets visuels soignées, une histoire consistante et captivante ,avec des personnages exploitées en profondeur.
Les enjeux et agissements de Grindelwald ébranlent toute la communauté.
On appreciera cette incursion dans la belle capitale parisienne dans ses endroits les plus célèbres.
Des effets visuels soignées, une histoire consistante et captivante ,avec des personnages exploitées en profondeur.
Vu en AVP: le choc émotionnel n'est pas arrivé.
On est face à des effets spéciaux très réussis, mais le film manque de saveur.
Entre les quelques scènes virevoltantes, le film s'enlise dans des explications qui parfois nous perdent.
Un film mitigé, avec un Deep et d'autres acteurs qui jouent bien, mais sans plus.
On est pas extasier, on reste plutôt passif et pensant...
On est face à des effets spéciaux très réussis, mais le film manque de saveur.
Entre les quelques scènes virevoltantes, le film s'enlise dans des explications qui parfois nous perdent.
Un film mitigé, avec un Deep et d'autres acteurs qui jouent bien, mais sans plus.
On est pas extasier, on reste plutôt passif et pensant...
absolument parfait !
Le scénario, le jeu des acteurs, les musiques, les décors, le retour de certains personnages et de certains lieux qu'on aime tant... je suis resté scotché de bout en bout... et ce final ... olalala ce final incroyable ... #Aurelius #Choqué !!!
Encore du très très grand J.K. Rowling !
Le scénario, le jeu des acteurs, les musiques, les décors, le retour de certains personnages et de certains lieux qu'on aime tant... je suis resté scotché de bout en bout... et ce final ... olalala ce final incroyable ... #Aurelius #Choqué !!!
Encore du très très grand J.K. Rowling !
Pour ce deuxième volet je le trouve bien et beaucoup plus détaillé que le 1er volet...
Cette saga n’a pas de livre donc il est normal d’avoir plus de détails et surtout de connaître les origines de Nagini ou de la famille Lestrange....
Les acteurs ont bien joué et j’adore l’acteur Jude Law en Dumbledore ^^
Vivement la suite :)
Cette saga n’a pas de livre donc il est normal d’avoir plus de détails et surtout de connaître les origines de Nagini ou de la famille Lestrange....
Les acteurs ont bien joué et j’adore l’acteur Jude Law en Dumbledore ^^
Vivement la suite :)
Moi qui adore cet univers fantastique j'ai été très déçu par le scénario qui est plutôt déroutant. Il nous manque un fil rouge.
Film trop long. Sans vie et mou. Sans énigmes ou les personnages sont d’une longueur endormante.
Sans intérêt
Sans intérêt
Je ne suis pas une fan de Harry Potter, mais j'ai vraiment été subjugué par le premier film "les animaux fantastiques". J'attendais donc le 2 avant impatience. Mais quel déception ! Le film est véritablement brouillon et l'histoire totalement décousu. L'image est terne, et les scènes d'actions sont du vrai n'importe quoi ! La critique de Julo décrit parfaitement ce que je ressens; donc n'hésitez pas à la lire.
Norbert Dragonneau et sa valise magique pleine d'animaux fantastiques se voient confier une mission par Albus Dumbledore (Jude Law) : stopper le puissant Gellert Grindelwald (Johnny Depp) dans sa tentative de créer une race de sorciers au "sang pur".
Nous sommes en 1927 et ce parallèle à la montée du nazisme n'est évidemment pas innocent.
Je n'avais déjà apprécié que très moyennement le premier volet des "Animaux Fantastiques" sorti en 2016, j'espérais donc peut-être un peu mieux ici. Que nenni !
Quelques scènes d'action sont plutôt bien fichues et on retrouve avec plaisir quelques séquences au château de Poudlard mais j'ai trouvé qu'il y avait trop de personnages (j'avais du mal à suivre) et trop de bavardages inutiles.
Le cocktail final reste donc plutôt terne et fastidieux, la magie n'a toujours pas opéré sur moi !
--> Site CINEMADOURG <--
Nous sommes en 1927 et ce parallèle à la montée du nazisme n'est évidemment pas innocent.
Je n'avais déjà apprécié que très moyennement le premier volet des "Animaux Fantastiques" sorti en 2016, j'espérais donc peut-être un peu mieux ici. Que nenni !
Quelques scènes d'action sont plutôt bien fichues et on retrouve avec plaisir quelques séquences au château de Poudlard mais j'ai trouvé qu'il y avait trop de personnages (j'avais du mal à suivre) et trop de bavardages inutiles.
Le cocktail final reste donc plutôt terne et fastidieux, la magie n'a toujours pas opéré sur moi !
--> Site CINEMADOURG <--
Ce second opus nous propose une histoire bien plus sombre que le premier film et révèle quelques éléments intéressants pour la suite de la saga... J'ai d'abord été un peu perdu au début, il m'a fallu "raccrocher les wagons" pour comprendre... Puis, petit à petit, le scénario est devenu intéressant... Vivement la suite...
Film totalement incompréhensible si on n'a pas vu le premier opus. L'image est sombre et la 3D très moyenne. La magie permet de faire n'importe quoi et nous promet des rebondissements à l'infini….
J'ai mis beaucoup de temps à me décider à regarder le 1er volet, n'étant clairement pas un fan des aventures d'Harry Potter. Mais finalement je l'avais beaucoup apprécié pour ce nouveau regard sur cet univers.
C'est donc plutôt confiant que je suis parti voir ce 2e volet, dont les critiques sont plutôt élogieuses. Je suis tombé de haut. On s'ennuie ferme. Le film est inutilement bavard, juste pour monter une histoire familiale sans grand intéret.
Bref un gros loupé, qui perd tout ce qui avait fait la fantaisie et l'originalité du 1er volet.
C'est donc plutôt confiant que je suis parti voir ce 2e volet, dont les critiques sont plutôt élogieuses. Je suis tombé de haut. On s'ennuie ferme. Le film est inutilement bavard, juste pour monter une histoire familiale sans grand intéret.
Bref un gros loupé, qui perd tout ce qui avait fait la fantaisie et l'originalité du 1er volet.
Perplexe ! D'abord pourquoi inventer des personnages qui n'existent pas dans les arbres généalogiques si parfaitement conçus créés par J.K. Rowling ? Leta Lestrange n'existe pas, tout comme le personnage dont Grindelwald prononce le nom à la toute fin du film. A croire que le scénariste n'a pas su créer des personnages consistants sans utiliser des noms déjà bien connus de l'univers d'Harry Potter. J'ai aussi eu du mal avec l'histoire d'amour entre Norbert et Tina. On dirait qu'ils se doivent des comptes l'un à l'autre, comme s'ils s'étaient jurés fidélité et je ne sais trop quoi dans le premier film. Alors qu'il n'y a même pas eu un baiser.
Si on oublie ses détails, le films est vraiment pas mal et moi j'adore le duo Nortbert Dragonneau et Abus Dumbledore.
Si on oublie ses détails, le films est vraiment pas mal et moi j'adore le duo Nortbert Dragonneau et Abus Dumbledore.
Déception ! Mais qu'est-ce que c'est que ce scénario qui fait n'importe quoi ? Sérieux ? La sympathique petite bande du premier opus avec Norbert, Tina, Jacob et Queenie et les autres se voit ici dispersée dans un première heure puis raccommodée vaille que vaille dans la deuxième, l'esprit de groupe ayant disparu entre temps ! Deuxième problème : un digression longuissime sur Dumbledore avec escale obligée à Poudlard pour introduire de nouveaux personnages franchement sans saveur et enfin, l'avènement du Grindelwald lui même (Johnny Depp, pas mal) qui prend une place incommensurable, surtout vers la fin...Bref, une histoire déséquilibrée ou certains aspects développés dans le premier film (l'amorce d'histoire d'amour entre Tina et Norbert...) sont ici évacués en quinze secondes. Alors va pour un ton plus sombre, moins fantaisiste mais dieu que ces partis pris sont détestables !! Autre chose : le bestiaire des animaux fantastiques est plutôt discret comparé au festival du précédent film... A part ça, deux étoiles pour la direction artistique : jusqu'à la vision du making of, je croyais que le Paris à l'écran était complétement virtuel... Pas du tout, ce sont de vrais décors ! Un boulot d'enfer pour un résulta archi crédible. Cela console du visionnage global.
Ce nouvel opus montre encore un film plus adulte que le précédent et que la saga Harry Potter. Avec un époustouflant demarrage, le film nous tient en haleine et malgré sa violence, quelquefois trop poussée a mon goût, il tient sa promesse et nous apporte beaucoup de profondeur chez ses personnages. Un opus donc entre profondeur psychologie et questionnements métaphysiques entre la définition de Bien et de Mal. Ravissant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse