AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
8485 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
116 critiques
3
161 critiques
2
154 critiques
1
75 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
jamais rien vu d'aussi nul depuis les charlots en folie, ou un mauvais kung fu des années 70 !!!
Pour un film qui a du couter une blinde , c'etait pas nul mais archi nul : intrigue bidon, histoire incompréhensible, des longueurs à n'en plus finir, effet spéciaux mal faits, scenario sans aucun interêt, même les décors sont mal fait. A eviter vous allez perdre 2h30 et le prix du billet !!! a fuir ;)
Pour un film qui a du couter une blinde , c'etait pas nul mais archi nul : intrigue bidon, histoire incompréhensible, des longueurs à n'en plus finir, effet spéciaux mal faits, scenario sans aucun interêt, même les décors sont mal fait. A eviter vous allez perdre 2h30 et le prix du billet !!! a fuir ;)
GyzmoCA
Troisième volet de la saga Les Animaux Fantastiques, Les Secrets de Dumbledore peine à retrouver l’élan des précédents films. Si l’univers magique de J.K. Rowling reste visuellement soigné, le scénario manque de liant et d’impact. L’intrigue, censée explorer davantage le passé de Dumbledore et son affrontement avec Grindelwald, s’éparpille entre plusieurs sous-intrigues et personnages secondaires sous-exploités.
Le remplacement de Grindelwald par Mads Mikkelsen, bien que convaincant sur le plan du jeu, laisse un sentiment d’incohérence dans la continuité de la saga. De plus, l’un des éléments clés du titre – les animaux fantastiques – est relégué au second plan, privant le film d’un de ses principaux attraits.
Le charme et le suspense qui faisaient la force du premier film semblent s’essouffler, et malgré quelques scènes efficaces, Les Secrets de Dumbledore peine à captiver pleinement. Une suite correcte, mais qui laisse un goût d’inachevé.
Le remplacement de Grindelwald par Mads Mikkelsen, bien que convaincant sur le plan du jeu, laisse un sentiment d’incohérence dans la continuité de la saga. De plus, l’un des éléments clés du titre – les animaux fantastiques – est relégué au second plan, privant le film d’un de ses principaux attraits.
Le charme et le suspense qui faisaient la force du premier film semblent s’essouffler, et malgré quelques scènes efficaces, Les Secrets de Dumbledore peine à captiver pleinement. Une suite correcte, mais qui laisse un goût d’inachevé.
Sans être honteux, "Les Animaux fantastiques : Les Secrets de Dumbledore" est un blockbuster fade et lisse, qui se place comme un simple film de transition...
https://www.cineserie.com/critiques/cine/les-animaux-fantastiques-les-secrets-de-dumbledore-un-troisieme-opus-qui-tourne-en-rond-5045754/
https://www.cineserie.com/critiques/cine/les-animaux-fantastiques-les-secrets-de-dumbledore-un-troisieme-opus-qui-tourne-en-rond-5045754/
Trop de déception le 2 était tellement bien je m attendais à du grandiose et j ai eu du long et pesant .: pas assez de magie 3 petite scène intéressante mais rien d extraordinaire. J espère qu'il y aura un 4 em et qu il me fera oublier cet échec.
Pas mal sans plus, on s'attendais à des choses qu'on a partiellement eu, mais l'histoire reste basique et il en sort au final de cet opus, une déception vis à vis à ce à quoi on s'attendais. Quelques moments drôle notable cependant. Toujours pas au niveau des Harry Potter et donne toujours l'impression que la suite sera mieux, depuis le premier film (3 ça fait beaucoup la^^), on dirais des films bande annonces, on sent pas un accomplissement, plus une prolongation.
Relativement décevant a croire que les personnages ont perdu leur alchimie et le scénariste a oublier l'émotion et le rythme.
J'adore l'univers de J.k Rowling mais pourtant je me suis fortement ennuyer.
J'adore l'univers de J.k Rowling mais pourtant je me suis fortement ennuyer.
Ce film est visuellement très beau ! Les costumes et décors sont magnifiques. Les personnages restent attachants.
Petit bémol sur le trop plein de personnages, certains auraient selon moi mériter plus de développement et donc de temps à l'écran.
La musique est également bien dosée.
Petit bémol sur le trop plein de personnages, certains auraient selon moi mériter plus de développement et donc de temps à l'écran.
La musique est également bien dosée.
J'espère que la trilogie va se terminer avec ce dernier volet qui est sympa mais avec des défauts. Le plus gros défaut est évidemment le nombre d'intrigues incalculable, certaines sont bien d'autres non mais surtout, il y en a trop et a la fin ils essayent de relier toutes ses intrigues. Eddie Redmayne est toujours incroyable dans le rôle, Mads Mickelsen est bien, mais c'est toujours gênant un changement d'acteur sur plusieurs films, Erza Miller est encore insupportable, les acteurs de Queenie et Jacob sont très bien, même si leur intrigue est pourri, Jude Law aussi est très bon. David Yates nous redonne la même réalisation que ses précédents films dans le wizarding world, toujours sympa et bien filmée. Les créatures sont jolies et les effets spéciaux sont inégaux mais bons pour la plupart. Encore une fois, on voit beaucoup les fonds verts et les décors. Le film est peut être un peu trop long, parce qu'on passe d'intrigue a intrigue, et c'est un peu lourd, donc non le montage et le rythme ne sont pas bons.
Un récit divertissant avec de très bon acteurs, surtout Mads Mikkelsen, malheureusement nous avons plus l'impression de voir l'épisode d'une série qu'un vrai film.
Je me suis ennuyée sec! Des scènes pathétiques, longues . Des effets spéciaux bof. Bref je n'ai pas du tout retrouvé l'esprit Harry Potter ni autre esprit d'ailleurs.
Un meilleur titre pour le film : "Les Animaux Fantastiques 3 : Bambi vote Extrême-Droite" 冷
Quelle daube chiante, longue et confuse pour rien.... C'est moche, c'est gris, où est la magie?
Quelle daube chiante, longue et confuse pour rien.... C'est moche, c'est gris, où est la magie?
Nous avons vu le film hier.
Je vais faire court; d'autres ont décortiqué le film de façon bien plus pointue.
* j'ai aimé
- Les prises de vues/paysages
- les effets spéciaux
- Les créatures
- L'ensemble qui fait vraiment soigné
* je n'ai pas aimé
- des personnages qui ne servent pas à grand chose /voire à rien
- les incohérences dans le scénario
- des scènes qui n'ont pas d'utilité pour l'histoire
- Les scènes "sentimentales" , supposées être des moments forts que j'ai trouvé trop mièvres/cul-cul et loooongues.
Le film aurait pu faire 30 min de moins que ça ne m'aurait pas gêné (une fois expurgé des arcs secondaires peu utiles)
Pas un mauvais film , mais pas un chef d'œuvre non plus. Les adeptes de la Pottersphère y prendront certainement du plaisir. Les cinéphiles exigeants ne seront pas convaincus.
Je vais faire court; d'autres ont décortiqué le film de façon bien plus pointue.
* j'ai aimé
- Les prises de vues/paysages
- les effets spéciaux
- Les créatures
- L'ensemble qui fait vraiment soigné
* je n'ai pas aimé
- des personnages qui ne servent pas à grand chose /voire à rien
- les incohérences dans le scénario
- des scènes qui n'ont pas d'utilité pour l'histoire
- Les scènes "sentimentales" , supposées être des moments forts que j'ai trouvé trop mièvres/cul-cul et loooongues.
Le film aurait pu faire 30 min de moins que ça ne m'aurait pas gêné (une fois expurgé des arcs secondaires peu utiles)
Pas un mauvais film , mais pas un chef d'œuvre non plus. Les adeptes de la Pottersphère y prendront certainement du plaisir. Les cinéphiles exigeants ne seront pas convaincus.
Un troisième épisode au moins divertissant et drôle
spoiler:
(j'ai dû arrêter le film cinq minutes pour rigoler du "Comment je dois le trouver ? -C'est votre frère non ? Et bien c'est celui qui ressemblera à votre frère")
, avec toujours de nouvelles créatures fantastiques mémorables et bien désignées.
Les acteurs sont correct et contre toute attente, Mads Mikkelsen en Grindelwald parvient au moins à nous faire oublier Johnny Depp à défaut d'égaler son charisme, sa correspondance au rôle et puis de justifier ce changement d'acteur ridicule (pourquoi mélanger la vie privée et le métier de l'acteur...). De nouveaux personnages, dont une sorcière vraiment douée qui, sans être d'une personnalité démarquée, nous offre des scènes de magie superbes.
Quant au respect de l'œuvre de JK Rowling... eh bien encore une fois contre toute attente, cet opus là rattrape les précédents (peut-être parce que l'autrice est au scénario) ! spoiler: En faisant de Croyance, le Dumbledore non désiré par l'autrice, un neveu d'Albus plutôt qu'un autre frère (ça aurait été foireux que par la suite Albus ne l'évoque jamais), et on notera l'intégration d'un des refus (évoqués dans les romans harry potter) de Dumbledore de devenir ministre de la magie, ainsi qu'une explication rationelle des problèmes d'Ariana : elle serait un obscurial. "Choisissez le bien, pas la facilité" est également une bonne référence à l'une des meilleures citations de Dumbledore. Là ou on est un peu plus étonnés c'est concernant la potentielle élection de Grindelwald, celui-ci arrête d'un coup d'être pourchassé, a cause dun personnage dont les motivations ne sont pas expliquées (sortilège de l'imperium ?), et en plus de ca à peine élu il déclame directement quil souhaite faire la guerre aux moldus et tout le monde l'approuve ? Ça ne tient pas vraiment debout.
En ce qui concerne la magie, quelques détails qui étonnent : spoiler: un avada kedavra qui ne tue pas tout de suite, une résurrection, alors qu'aucune magie n'est censé ressusciter les morts, une baguette magique qui marche pour un moldu, quant à l'imperium de Queenie son effet à pris fin avec le temps c'est ça ? Au final ça n'aura pas servi à grand chose... c'est vrai que c'est un peu le bazar dans l'évolution des personnages, entre Jacob qui devient définitivement l'abruti de service censé amusé la galerie mais "au grand coeur" c'est le plus important (et voici que je t'en remets des tonnes de scènes mièvres), Croyance s'est laissé poussé les cheveux pour illustrer son "nouveau" côté rebel, Tina qui apparaît trente secondes est sûrement l'exemple le plus amusant. Nagini a bel et bien disparu de la circulation.
Les éléments scenaristiques qui avaient le plus de potentiel étaient l'histoire des Dumbledore mais là-dessus aucun travail, aucun suspense, spoiler: Jude Law se contente de tout lâcher à l'équipe dès le début sans emballage et sans trop d'émotion. Et non, pas d'affrontement légendaire entre Dumbledore et Grindelwald il faudra attendre le prochain film s'il y en a, on a seulement eu un teasing mais les deux sont encore amoureux bien évidemment... et le Pacte de sang s'est brisé pour une raison tellement carton et décevante que j'en suis encore dans le déni.
Mais l'originalité, on la trouvait dans l'intrigue sur la confusion (présente également -intentionnellement ?- chez nous, spectateurs, c'est pas toujours clair ce qui se passe) ! spoiler: Parce que, d'accord, je ne vois absolument pas en quoi ne pas être au courant des plans des autres et semer la confusion empêche Grindelwald de voir le résultat final avec les moyens dont il dispose, mais une fois qu'on l'admet, ben
y'avait beaucoup de potentiel à l'idée, l'intrigue des valises était marrante et il aurait fallu faire d'autres séquences du même genre.
James Newton Howard à la musique est vraiment barbant... sauf quand il ramène les thèmes des précédents opus ou même des Harry Potter, c'est ridicule mais au moins c'est joli.
Bon, de toute façon, de bons effets spéciaux, un génerique de fin stylé et des scènes amusantes c'est tout ce qu'on peut encore réclamer n'est ce pas ?
Une suite moins catastrophique que je m'y attendais mais finalement du même niveau que les deux premiers. Une saga assez moyenne à mon avis.
, avec toujours de nouvelles créatures fantastiques mémorables et bien désignées.
Les acteurs sont correct et contre toute attente, Mads Mikkelsen en Grindelwald parvient au moins à nous faire oublier Johnny Depp à défaut d'égaler son charisme, sa correspondance au rôle et puis de justifier ce changement d'acteur ridicule (pourquoi mélanger la vie privée et le métier de l'acteur...). De nouveaux personnages, dont une sorcière vraiment douée qui, sans être d'une personnalité démarquée, nous offre des scènes de magie superbes.
Quant au respect de l'œuvre de JK Rowling... eh bien encore une fois contre toute attente, cet opus là rattrape les précédents (peut-être parce que l'autrice est au scénario) ! spoiler: En faisant de Croyance, le Dumbledore non désiré par l'autrice, un neveu d'Albus plutôt qu'un autre frère (ça aurait été foireux que par la suite Albus ne l'évoque jamais), et on notera l'intégration d'un des refus (évoqués dans les romans harry potter) de Dumbledore de devenir ministre de la magie, ainsi qu'une explication rationelle des problèmes d'Ariana : elle serait un obscurial. "Choisissez le bien, pas la facilité" est également une bonne référence à l'une des meilleures citations de Dumbledore. Là ou on est un peu plus étonnés c'est concernant la potentielle élection de Grindelwald, celui-ci arrête d'un coup d'être pourchassé, a cause dun personnage dont les motivations ne sont pas expliquées (sortilège de l'imperium ?), et en plus de ca à peine élu il déclame directement quil souhaite faire la guerre aux moldus et tout le monde l'approuve ? Ça ne tient pas vraiment debout.
En ce qui concerne la magie, quelques détails qui étonnent : spoiler: un avada kedavra qui ne tue pas tout de suite, une résurrection, alors qu'aucune magie n'est censé ressusciter les morts, une baguette magique qui marche pour un moldu, quant à l'imperium de Queenie son effet à pris fin avec le temps c'est ça ? Au final ça n'aura pas servi à grand chose... c'est vrai que c'est un peu le bazar dans l'évolution des personnages, entre Jacob qui devient définitivement l'abruti de service censé amusé la galerie mais "au grand coeur" c'est le plus important (et voici que je t'en remets des tonnes de scènes mièvres), Croyance s'est laissé poussé les cheveux pour illustrer son "nouveau" côté rebel, Tina qui apparaît trente secondes est sûrement l'exemple le plus amusant. Nagini a bel et bien disparu de la circulation.
Les éléments scenaristiques qui avaient le plus de potentiel étaient l'histoire des Dumbledore mais là-dessus aucun travail, aucun suspense, spoiler: Jude Law se contente de tout lâcher à l'équipe dès le début sans emballage et sans trop d'émotion. Et non, pas d'affrontement légendaire entre Dumbledore et Grindelwald il faudra attendre le prochain film s'il y en a, on a seulement eu un teasing mais les deux sont encore amoureux bien évidemment... et le Pacte de sang s'est brisé pour une raison tellement carton et décevante que j'en suis encore dans le déni.
Mais l'originalité, on la trouvait dans l'intrigue sur la confusion (présente également -intentionnellement ?- chez nous, spectateurs, c'est pas toujours clair ce qui se passe) ! spoiler: Parce que, d'accord, je ne vois absolument pas en quoi ne pas être au courant des plans des autres et semer la confusion empêche Grindelwald de voir le résultat final avec les moyens dont il dispose, mais une fois qu'on l'admet, ben
y'avait beaucoup de potentiel à l'idée, l'intrigue des valises était marrante et il aurait fallu faire d'autres séquences du même genre.
James Newton Howard à la musique est vraiment barbant... sauf quand il ramène les thèmes des précédents opus ou même des Harry Potter, c'est ridicule mais au moins c'est joli.
Bon, de toute façon, de bons effets spéciaux, un génerique de fin stylé et des scènes amusantes c'est tout ce qu'on peut encore réclamer n'est ce pas ?
Une suite moins catastrophique que je m'y attendais mais finalement du même niveau que les deux premiers. Une saga assez moyenne à mon avis.
Ce film est visuellement très beau ! on en attend bcq et quel ennui , au bout d'une heure 15 une scène nous sort des bavardages, j'avais adoré le second avec des scenes lyriques et la on suit poussivement les aventures ; c'est dommage
Jamais été autant déçu par un film, je me suis inscrit sur AlloCiné juste pour faire ce commentaire. Ils ont gâche la trilogie juste avec ce film. Tout est incohérent et sans fin. Désolé pour les fans !
En revanche le jeu d'acteur est top !
En revanche le jeu d'acteur est top !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse