AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
8486 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
116 critiques
3
161 critiques
2
154 critiques
1
75 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il faudrait qu'ils arrêtent de changer la tête du méchant à chaque film, cette saga est bien assez bordélique comme ça. Rien n'a de sens dans ce film qui n'est qu'une succession de scènes aléatoires et assommantes. De moins en moins d'animaux fantastiques (c'est quand même le titre du film), un Norbert Dragonneau qui fait de la figuration (en plus de son numéro de pitre obligatoire) et les batailles de sorcier, après 1f films, sentent vraiment le réchauffé.
Bref c'est pas impressionnant visuellement, c'est pas prenant scénaristiquement, les personnages sont enfermés dans leur rôle. Circulez y'a rien à voir en fait.
Et ils enfoncent le clou avec une Minerva McGonagall qui n'est pas censée être là, d'ailleurs on ne comprend même pas ce que vient faire Poudlard dans ce film, fan service, quand tu nous tiens.
Faut pas qu'ils s'étonnent que de moins en moins de gens paient pour aller voir ça.
Bref c'est pas impressionnant visuellement, c'est pas prenant scénaristiquement, les personnages sont enfermés dans leur rôle. Circulez y'a rien à voir en fait.
Et ils enfoncent le clou avec une Minerva McGonagall qui n'est pas censée être là, d'ailleurs on ne comprend même pas ce que vient faire Poudlard dans ce film, fan service, quand tu nous tiens.
Faut pas qu'ils s'étonnent que de moins en moins de gens paient pour aller voir ça.
J'adore !!! Dommage que Johnny Depp n'a pas pu jouer dans ce film. J'espère que pour le 4ème film il pourra reprendre son rôle.
Le film est d’une poésie visuelle indéniable. Quelques scènes sont réussies voire amusantes. Par-contre l’ensemble est sans magie si je peux dire.
La mayonnaise ne prend plus. L’univers a été visité de fond en large et n’apporte pas de surprise ni l’excitation de le (re)découvrir.
Et avis à ceux qui n’ont pas vu les précédents : vous serez soit largués, soit vous vous ennuierez profondément.
La mayonnaise ne prend plus. L’univers a été visité de fond en large et n’apporte pas de surprise ni l’excitation de le (re)découvrir.
Et avis à ceux qui n’ont pas vu les précédents : vous serez soit largués, soit vous vous ennuierez profondément.
Une écriture plus consistante que le premier volet, des effets spéciaux dans la moyenne, sans plus, trois étoiles.
Vinz1
Ce nouvel opus des Animaux Fantastiques n’est clairement pas le meilleur des trois mais est tout de même très divertissant. La mise en scène est travaillée, les effets spéciaux sont de qualité, le jeu d’acteur est efficace et on a notre lot de secrets dévoilés et de scènes dantesques (cf. notamment celle dans la prison) qui en satisferont plus d’un. On regrettera toutefois que certains protagonistes de la franchise ne soient pas du tout développés (comme celui de Tina, par exemple) au bénéfice d’autres dont on aurait pu se passer (on voit trop Credence à mon goût pour pas grand-chose). Au final, peut-être moins bon que les précédents mais sympathique tout de même.
honnêtement, j'adore cette série de film, mais je m'attendais a plus+ pour le numéro 3. quand même j'adore,
Se sentir obligé de mettre une histoire d'amour entre deux hommes, dont un qui est emblématique de l'univers Harry Potter, on tombe bien bas. Surtout que ça n'apporte absolument rien de plus à l'histoire.
Pour le reste, de belles images, une histoire qui tient la route mais le tout manque de cohérence et certaines scènes sortent de nulle part.
Pour le reste, de belles images, une histoire qui tient la route mais le tout manque de cohérence et certaines scènes sortent de nulle part.
Nettement moins prenant que les précédents.
Long, lent, trop mou, pas d'action.
A aucun moment j'ai accroché, je me suis même ennuyé tellement que c'est linéaire.
La franchise au titre des animaux fantastiques s'égare puisque l'histoire est basée sur un personnage et non plus sur les animaux.
Franchement déçu.
Long, lent, trop mou, pas d'action.
A aucun moment j'ai accroché, je me suis même ennuyé tellement que c'est linéaire.
La franchise au titre des animaux fantastiques s'égare puisque l'histoire est basée sur un personnage et non plus sur les animaux.
Franchement déçu.
4 étoiles peut être généreuse certes, mais je m'étais tellement ennuyé devant les 2 opus précédent. Ici, même si la mise en scène ne réinvente rien, elle est solide et au service d'une magnifique direction artistique bleuté et désaturé. Je suis heureux de retrouver Newt comme le personnage principal et il est entouré de très bons acteurs jouant des personnages malheureusement vides. Certains se plaignent du rythme assez lent et de certaines scènes de dialogues assez longues. Je trouve, pour ma part, que c'est justement un bon point puisque, malgré qu'il ne soit toujours pas grandiose, le scénario est beaucoup plus développé.
Le moins bon de la trilogie avec un scénario qui a du mal à nous embarquer. Pas assez de passages avec les animaux magiques qui font l'originalité de cette série et beaucoup trop de Harry Potter, sans grand intérêt même si les images sont belles
Très peu intéressant, je n’accroche pas à cette série de films, du fan service, la magie qui devient de plus en plus incohérente au nom des effets spéciaux (qui ne sont pas mauvais mais pas incroyables au vu de ce qu’on peut voir aujourd’hui), un scénario bancal, et trop de fan service, qui semble être finalement le seul interêt du film.
Le tout sonne très creux, très lisse, et oubliable.
Le tout sonne très creux, très lisse, et oubliable.
L'ambiance et la poésie sont toujours présentes et réjouissantes. Les acteurs sont bons et les personnages toujours attachants. Mais tout ça pour quoi ? Une élection décidée par un chevreuil ? J'en dis pas plus mais j'ai déjà presque tout dit.
Beaucoup de scènes inutiles, manques des liens pour que l'on comprenne (un personnage arrive sans que l'on le présente), etc...
dommage car l'histoire n'est pas mauvaise.
dommage car l'histoire n'est pas mauvaise.
Pour moi, bien meilleurs que le second, et presque aussi bien que le premier.
J'avoue avoir apprécié particulièrement les liens faits avec la saga Harry Potter et les explications sur la jeunesse de Dumbledore qui pour moi nous aide à mieux comprendre Harry Potter 7.
J'avoue avoir apprécié particulièrement les liens faits avec la saga Harry Potter et les explications sur la jeunesse de Dumbledore qui pour moi nous aide à mieux comprendre Harry Potter 7.
Je ne suis pas un grand Fan des films de J.K. Rowling, bien que j'apprécie totalement ses oeuvres. Mais je ne suis pas assez passionné que pour aller chercher des incohérences scénaristiques. Pour avoir vu tous les films "animaux fantastiques", ce film-ci est peut-être celui que j'ai le plus apprécié. Certainement car l'histoire est totalement linéaire avec un début et une fin et une ligne du temps très claire (ce qui n'est pas toujours le cas des autres films). L'histoire, pour faire très simple, est le combat du clan de Dumbledore contre le clan de Grindelwald. Ce dernier ayant franchi toutes les étapes pour se blanchir juridiquement et atteindre le plus haut niveau de chef des magiciens avec l'ambition de détruire le monde des moldus, un peu à la façon d'un certain Adolf H. Le seul reproche est que tout le film est la lutte, la croisade du groupe Dumbledore pour l'empêcher d'arriver à ses fins. Heureusement, l'histoire comprend des parenthèses qui permettent un peu de folie voir de plaisanterie. Globalement le film a de la pêche, ça bouge bien avec un bon rythme, les plans changent souvent, les effets spéciaux sont excellents, les dialogues sont utiles et concis, les images sont magnifiques comme les costumes et décors. Moi qui n'attendait pas de miracle de ce film, j'ai été séduit et j'ai apprécié son coté très distrayant avec un bon respect des codes des oeuvres de J.K. Rowling.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse