menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,1
565 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
18 critiques
3
19 critiques
2
10 critiques
1
20 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'avais pas l'intention de déposer une critique de ce film, mais en découvrant le torrent de haine venant des médias français et le rejet qu'il a suscité parmi la petite élite prétentiarde du Festival de Cannes, je me dois de prendre sa défense.
Notez que je ne suis pas une groupie de Sean Penn à la base. Au niveau de ses engagements, j'ai tendance à penser l'inverse de ce qu'il pense. Je ne vais pas en dire davantage pour éviter la censure. Donc, je ne suis pas le genre à défendre Sean Penn au premier abord. Mais en voyant la réaction des gens de la haute, je tombe des nues. Je pige pas.
C'est un film qui a certes des défauts, notamment une ultra-violence indicible, indescriptible, il y a des scènes particulièrement insoutenables, difficilement conceptualisables tant c'est une violence qui sort du réel tangible. En un mot : c'est aussi dérangeant que certains films célèbres sur l'holocauste.
L'action se déroule au Libéria, pays anglophone d'Afrique de l'Ouest, traversé par des violences ethniques. Disons des ultra-violences. Ce n'est même plus de la guerre ce qui est montré. Dans une guerre, il y a des règles. Là, il y a un conflit qui utilise des méthodes qui sortent de ce qui est acceptable même si on est une personne à la méchanceté avancée.
Honnêtement, j'ai décidé d'aller voir ce film pour le couple Bardem-Theron. J'aime beaucoup ces deux acteurs. Charlize Theron, la Ingrid Bergman de notre temps. Javier Bardem, une sacrée gueule, assez venturesque. Les deux personnages se parlent en anglais et travaillent pour une ONG française, alors que leurs langues maternelles sont l'afrikaner pour Theron et l'espagnol pour Bardem. C'est un film sur la mondialisation en soi.
C'est pour moi intéressant de lier un personnage d'Afrique du Sud avec un d'Espagne, car ces deux pays ont en commun d'être sortis d'une dictature très violente par une méthode de réconciliation particulière.
Dans l'ensemble le film est réussi, mais est-ce nécessaire d'aller aussi loin dans l'exhibition de la violence ? Sean Penn veut nous choquer sur ce qui se passe, mais en cinéma il y a la suggestion, il y a la substitution de l'image par les mots via les répliques, là Sean Penn nous montre des scènes que je ne peux pas décrire par les mots tellement ce que font les criminels de guerre au Libéria est du registre du psychotique, du sadique au carré.
Je ne sais pas à quoi jouent les journalistes et les "cannois-festivaliens" en dézinguant ce film qui prend la peine de dénoncer un conflit gravissime. Et oui, je l'avoue, maintenant je suis au courant de ces violences parce-que l'association de Bardem et Theron dans un film m'a attiré, et alors ? Pour 12 Years a Slave, ça a été un peu pareil (même si évidemment je savais intellectuellement pour l'esclavage). J'ai été le voir avec des copains car le casting nous attirait. La première fois que j'ai vu Le Pianiste, c'était pour compléter ma connaissance de Roman Polanski avant tout, bien plus que pour compléter le cours d'histoire sur la déportation.
Notez que je ne suis pas une groupie de Sean Penn à la base. Au niveau de ses engagements, j'ai tendance à penser l'inverse de ce qu'il pense. Je ne vais pas en dire davantage pour éviter la censure. Donc, je ne suis pas le genre à défendre Sean Penn au premier abord. Mais en voyant la réaction des gens de la haute, je tombe des nues. Je pige pas.
C'est un film qui a certes des défauts, notamment une ultra-violence indicible, indescriptible, il y a des scènes particulièrement insoutenables, difficilement conceptualisables tant c'est une violence qui sort du réel tangible. En un mot : c'est aussi dérangeant que certains films célèbres sur l'holocauste.
L'action se déroule au Libéria, pays anglophone d'Afrique de l'Ouest, traversé par des violences ethniques. Disons des ultra-violences. Ce n'est même plus de la guerre ce qui est montré. Dans une guerre, il y a des règles. Là, il y a un conflit qui utilise des méthodes qui sortent de ce qui est acceptable même si on est une personne à la méchanceté avancée.
Honnêtement, j'ai décidé d'aller voir ce film pour le couple Bardem-Theron. J'aime beaucoup ces deux acteurs. Charlize Theron, la Ingrid Bergman de notre temps. Javier Bardem, une sacrée gueule, assez venturesque. Les deux personnages se parlent en anglais et travaillent pour une ONG française, alors que leurs langues maternelles sont l'afrikaner pour Theron et l'espagnol pour Bardem. C'est un film sur la mondialisation en soi.
C'est pour moi intéressant de lier un personnage d'Afrique du Sud avec un d'Espagne, car ces deux pays ont en commun d'être sortis d'une dictature très violente par une méthode de réconciliation particulière.
Dans l'ensemble le film est réussi, mais est-ce nécessaire d'aller aussi loin dans l'exhibition de la violence ? Sean Penn veut nous choquer sur ce qui se passe, mais en cinéma il y a la suggestion, il y a la substitution de l'image par les mots via les répliques, là Sean Penn nous montre des scènes que je ne peux pas décrire par les mots tellement ce que font les criminels de guerre au Libéria est du registre du psychotique, du sadique au carré.
Je ne sais pas à quoi jouent les journalistes et les "cannois-festivaliens" en dézinguant ce film qui prend la peine de dénoncer un conflit gravissime. Et oui, je l'avoue, maintenant je suis au courant de ces violences parce-que l'association de Bardem et Theron dans un film m'a attiré, et alors ? Pour 12 Years a Slave, ça a été un peu pareil (même si évidemment je savais intellectuellement pour l'esclavage). J'ai été le voir avec des copains car le casting nous attirait. La première fois que j'ai vu Le Pianiste, c'était pour compléter ma connaissance de Roman Polanski avant tout, bien plus que pour compléter le cours d'histoire sur la déportation.
Je ne comprend vraiment pas les notes données à ce film que je trouve vraiment bien. Arriver à mettre de la douceur dans une telle violence, retranscrire la violence du quotidien des ONG en Afrique et la souffrance d'un peuple, je crois que l'objectif de sean Penn est atteint.
Voir les migrants pour qui ils sont des hommes et des femmes comme vous et moi, des agriculteurs des professeurs... des gens avec des rêves et non comme seulement des migrants
Voir les migrants pour qui ils sont des hommes et des femmes comme vous et moi, des agriculteurs des professeurs... des gens avec des rêves et non comme seulement des migrants
Une belle histoire d'amour pour deux médecins confrontés à l'horreur de la guerre au Nigeria .Leur amour ou la passion de leur métier lesquel des deux va gagner?C'est extrêmement difficile de voir et de comprendre pourquoi une guerre fait de tel ravage dans des populations défavorisés à voir absolument.
Beaucoup de mal à comprendre les critiques. Le réalisateur n'a pas du tout voulu mettre sur un pied d'égalité les massacres et l'histoire d'amour. Je crois que la personnalité de Sean Penn est en cause une fois de plus et pas son film. Quand un écrivain est accusé d'horreurs bien après les faits son œuvre reste son œuvre il faut séparer l'auteur et l'œuvre. Ce film n'est pas passé loin d'être un très bon film mais malheureusement la qualité des doublages, la longueur du film, le manque d'éléments extérieurs en fait un film moyen
Un très bon film, avec une bonne bande son et 2 acteurs pricipaux juste excellents. mention (tres) passable pour adele et jean reno, vraiment médiocres et peu crédibles.
Une belle et douloureuse histoire d'amour impossible avec egalement un appercu du gros travail humanitaire en afrique et des problemes rencontrés. à voir !
Une belle et douloureuse histoire d'amour impossible avec egalement un appercu du gros travail humanitaire en afrique et des problemes rencontrés. à voir !
Je trouve les critiques bien dures. Certes, les scènes romantiques sont un peu gnangnan, certes les dialogues sont souvent fort creux, certes le message "l'Occident pourrait tout solutionner si seulement il le voulait" est aussi simpliste que naïf, certes la phrase d'introduction qui met au même niveau l'horreur de la guerre et un amour impossible est limite indécente, mais ceci mis à part le film est assez réussi, entre scènes de terrain bien menées et scènes de calme à l'Occidental qui jouent de façon assez juste sur le contraste entre l'horreur des uns et le confort des autres.
Il faut aussi bien voir ce à quoi on a affaire avec ce film: ceux qui lui reprochent son message moralisateur ou de mêler les genres se trompent de cible car c'est avant tout un film romantique, même si ancré dans un contexte historique, ici les horreurs de la guerre. Impossible de ne pas penser à Casablanca en le voyant.
Il faut aussi bien voir ce à quoi on a affaire avec ce film: ceux qui lui reprochent son message moralisateur ou de mêler les genres se trompent de cible car c'est avant tout un film romantique, même si ancré dans un contexte historique, ici les horreurs de la guerre. Impossible de ne pas penser à Casablanca en le voyant.
Une romance de 2 humanitaires sur fond de massacre ethniques...il ya des scènes choquent qui montre, là encore, l'horreur humaine dans toute monstruosité!!! Ils tentent à leur façon d'aider alors soit "se battre" sur place ou "se battre" devant les puissants...chacun, pour ma part, à raison c'est un tout pour y parvenir. Charlize encore super et Sean Penn derrière tout cela font que le film fonctionne très bien. Âme sensible s'abstenir...
Avec « The Last Face », Sean Penn a souhaité ériger une oeuvre humaniste. Grand bien lui fasse. L’entreprise était malheureusement trop grande pour lui et, sans doute emporté par l’émotion, il a manqué de finesse. Trop pour ne pas lui en tenir rigueur. Cela n’efface en rien les qualités de mise en scène d’un film porté par la somptueuse bande-originale signée Has Zimmer qui, malgré ces 2h15 au compteur, se laisse agréablement regarder.
Difficile à regarder et à écouter The Last Face. C'est graphique donc pas pour les timides. La qualité sonore est mauvaise. Les acteurs chuchotent dans les scènes intimes il faut donc régler le volume à un niveau élevé pour les entendre. Ce qui rend les bruits péniblement forts pendant les séquences d'action. Le monteur du son était définitivement endormi au moment du film. Le rythme est déséquilibré et l'histoire change de vitesse plus qu'un conducteur de semi-remorque en montagne. Le spectateur est ballotté d'une scène non résolue et ouverte à la suivante. Trop de temps est perdu à essayer de forcer le spectateur à l'introspection. L'hélicoptère de secours décolle lentement et s'éloigne de la foule de gens désespérés quelques uns s'accrochant aux patins d'atterrissage de l'hélicoptère. Il se met en vol stationnaire jusqu'à ce que la dernière personne soit tombée de l'hélicoptère et retourne dans la foule. Puis lentement il vole vers l'avant au-dessus de la foule juste hors de portée des bras. En résumé les sociétés occidentales sont mauvaises, les citoyens des pays développés sont mauvais parce qu'ils ne font pas plus pour aider et les travailleurs humanitaires n'ont pas profité de leurs vacances d'été...
Un film magnifique sur la guerre , les Hommes des pays en guerre et les médecins humanitaires. On voit ce que ressente et subissent les gens ,la cruauté d'autres personnes envers hommes ,femmes et enfants sans faire la différence ,le mal que cause la guerre au sein des familles ,les médecins humanitaires utiles et importants dans ces guerres qui comme est dit dans le film n'est pas suffisant . L'histoire d'amour est de trop où alors elle est mal incrustée.
Le sujet est sensible et heureusement très bien réussi et réaliste qui ne ménage pas les images fortes d'enfants morts dans toutes les façons aussi bien suicide que meurtre avec du sang nous faisant réfléchir et nous mettants mal à l'aise (-16 ans et âme sensibles s'abstenir).
Une bonne fin .
Theron ,Bardem ,(Jarred ) Harris ,Reno ,... sont tous très convaincants et leurs performances donnent l'impression d'un documentaire tellement c'est réaliste .
A voir si on peut supporter la violence psychologique et physique de ce film !
Le sujet est sensible et heureusement très bien réussi et réaliste qui ne ménage pas les images fortes d'enfants morts dans toutes les façons aussi bien suicide que meurtre avec du sang nous faisant réfléchir et nous mettants mal à l'aise (-16 ans et âme sensibles s'abstenir).
Une bonne fin .
Theron ,Bardem ,(Jarred ) Harris ,Reno ,... sont tous très convaincants et leurs performances donnent l'impression d'un documentaire tellement c'est réaliste .
A voir si on peut supporter la violence psychologique et physique de ce film !
C'aurait pu être un bon film, mais la narration n'est pas maîtrisée, on reste extérieur aux sentiments des protagonistes; de plus c'est assez mal filmé, beaucoup trop de plans serrés! Sans compter les dialogues, creux et pollués par les messages un peu boy-scout sur les méchants occidentaux indifférents, qui paressent sortir de nulle part dans les échanges entre deux personnes prises dans une passion amoureuse. Le sujet est raté. Je mets la moyenne pour la performance de Charlyse Theron, toujours aussi douée...
Wooow
Ce film est magnifique, la bauté des paysages africain avec le contraste de la guerre et la violance gratuite des soldats montre la réalité et la puenteur de la guerre, ce qui rend le film encore plus réel ce sont les critiques négatives de la presse occidentale qui cherche dès moralités édulcoré et à ce rassurer que l'occident n'est coupable d'aucun crime et n'as aucune responsabilité dans toutes ces guerres.
Merci Sean Penn pour ce beau moment .
Ce film est magnifique, la bauté des paysages africain avec le contraste de la guerre et la violance gratuite des soldats montre la réalité et la puenteur de la guerre, ce qui rend le film encore plus réel ce sont les critiques négatives de la presse occidentale qui cherche dès moralités édulcoré et à ce rassurer que l'occident n'est coupable d'aucun crime et n'as aucune responsabilité dans toutes ces guerres.
Merci Sean Penn pour ce beau moment .
l'histoire et le contexte sont intéressants, après la façon dont est produit le film me déplait, lorsque toutes les 10 minutes on place une scène parfois passée parfois future dans une scène qui est déjà un flaschback... l'attention doit être à 100% et il faut vraiment se focaliser, après l'histoire d'amour est parfois énervante parfois touchante, et le final permet d'expliquer le titre. je ne m'attendais pas à cette fin donc 3 étoiles quand même parce que j'ai apprécié la tournure qu'on prit les aventures.
Très grand film,sur le fond comme sur la forme. L accueil cannois est parfaitement injuste et incompréhensible. A voir, absolument
Navrant, malgré de bons acteurs et surtout Sean Penn, dont on aurait espéré mille fois mieux. Le film est une suite de clichés, qui fait penser à un film de série B.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse