Avis : White God - Page 9

White god est un objet hybride, film d'action, d'horreur, de vengeance et fable morale implacable. Dans un pays où les chiens bâtards sont éliminés, La jeune Lili est séparée de son chien Hagen. Devenu errant, celui-ci découvre brutalement la sauvagerie humaine. Il mènera une vaste meute de chiens errants dans sa vengeance.

Tout le plaisir du film consiste à suivre les aventures d'un chien, ses fuites, ses combats, sa révolte, menées tambour battant au rythme d'une épique musique d'action. On est indéniablement transporté par les poursuites canines, subjugué par la déferlante de la meute. Le jeu des acteurs chiens peut être applaudi.

Le réalisme du traitement se frotte au manque de crédibilité du sujet. Au premier degré cela gênerait mais il s'agit d'une fable sur l'exclusion, le mépris et la violence. Ce ne sont pas des chiens qui se vengent, c'est la révolte des exclus, de ceux qui ne sont pas considérés comme purs (par le dieu blanc?). L'originalité du sujet et du traitement se heurtent à quelques lourdeurs: la violence manichéenne des hommes, les séquences obligées du film de vengeance (oppression, fuite, vengeance), la difficulté à s'extraire du premier degré tant tout nous y ramène. Oscillant entre idée originale et séquences réchauffées, le film peine à s'envoler. Reste la grâce des chiens courants. Wouaf!

J'ai adorer ce film, il est très émouvant. La relation entre le fille et le chien au début ou à la fin est très belle bref un film à voir.

Un chef d'oeuvre de beauté et de profondeur. Unique et sublime. Un des meilleurs films de l'année 2014. Realisateur à suivre!

J'ai cherché à voir absolument ce film et m'en voilà bien déçu...
Pourtant la bande-annonce vendait du rêve : une adolescente partie à l'assaut de la population canine pour leur venir en aide contre des humains pas toujours bienveillants avec eux... sauf que ça c'est sur le papier parce qu'à l'écran, ce pitch prometteur est fortement dilué par des séquences tierses qui n'apportent pas grand chose voire rien du tout au fond du sujet et viennent inutilement gonfler ce film de 115 minutes (ah c'est par ça du coup...).
En plus en visionnant le film, on a l'impression de traverser tous les genres cinématographiques... si si, je vous assure !
Dessin animé, utopie, catastrophe, teen movie, thriller, horreur, ... c'est un florilège !
Il y avait un fort potentiel qui s'en retrouve hélas mal exploité...
Bon et puis... je ne m'attarderai pas sur la façon dont c'est filmé : pratiquement tout le film, à une poignée de plans près donc, est filmé à l'épaule, autrement dit à l'arrache.

Peut-être que vous aurez des frissons et peut-être même des débuts de larmes...ce film m'a rappelé la cruauté des humains envers l'homme et les animaux...et si ça se retournait contre nous? voilà la délicatesse du film, qui laisse empreint de réflexion sur notre condition, la leur, nos rapports...

Très beau film. Surprenant, dur et émouvant.
Je craignais du larmoyant, mais non.
Pas le genre de film qu'on oublie à partir du générique.

Ce film est littéralement nul et les promesses qu'il fabrique d'un film réflexif et "intelligemment indépendant" sont de la foutaise. De plus il est proprement scandaleux de prendre les spectateurs pour des imbéciles avec des bandes annonces que l'on ponctue d'un (même si c'est subjectif..) "Dans la lignée des oiseaux d'Hitchcock". Même les effets sont mieux réussis dans le film - de 1963 ! - du maitre du suspens, il n'y en a aucun ici ! A part quelques plans de la meute de chiens et une lumière ok, tout est raté : un combat de chien où l'on voit les chiens s'amuser malgré un montage sur-clipé, des acteurs exagérant ce qu'ils jouent (en même temps ils ne sont pas aidé par le scénario d'un vide abyssal, et une façon de filmer une jeune fille de 13 ans plus que douteuse. Fuyez ce film !