4084 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
398 critiques spectateurs
5
29 critiques
4
33 critiques
3
90 critiques
2
108 critiques
1
72 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
nuria92
3 abonnés
83 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 18 janvier 2018
nuuul. tout est mauvais: le rythme, les dialogues, les répliques pourries, les américains qui arrivent àtout résoudre comme par zazar, le suspense, tout.
Bien , correct sans plus , scénario agréable , même si on retrouve les ingrédients classiques à l'Américaine , du film Catastrophe. En conclusion , pas de surprises , sinon apprécié les effets spéciaux.
Un divertissement rythmé, original et spectaculaire… Malgré un scénario assez léger, Geostorm est un film SF faramineux et très réussi. La réalisation est soigné. Les effets spéciaux sont parfait, et le jeu d‘acteur bien performant. L’histoire est originale, avec un mystère bien tenu, du début jusqu’à la fin. On retrouve Gérard Butler ("Gods Of Egypt"), Jim Sturgess ("Upside Down") et Abbie Cornish ("Prémonitions") dans une course contre la montre haletante, et ludique, orchestré par le scénariste d'Independence Day, Dean Devlin (Geostorm étant sa première réalisation). 5/5 *****
Bon Geostorm c'est nul, mal joué, mal raconté, prévisible au possible, il suffit de voir la tête d'Ed Harris pour connaître le retournement de situation... Bref rien à voir... La destruction est inintéressante, l'histoire d'amour entre les deux frères banale et clichée. On nage en plein vide abyssal. Vu que c'est produit par tonton Roland on a le chien qui survit. Bref un cahier des charges rempli au service de la nullité.
Par contre c'est très drôle. Je me suis bien marré devant ce film qui lorgne quand même pas mal sur le nanar vu la faiblesse des dialogues et les incohérences miraculeuses... Le plan du méchant qui ne tient à rien...
Mais mine de rien ce film est un symptôme. Le symptôme d'un nouveau monde multipolaire. En réalité tout le film c'est un éloge d'un nouveau monde ouvert et pas d'une Amérique refermée sur elle-même. C'est assez normal, pour des raisons économiques les films américains tendent de plus en plus à rendre leur distribution plus chinoise, on fait se dérouler un bout du film en Chine, on engage des acteurs chinois, ici l'Amérique est aux côtés de la Chine pour combattre la météo.
Alors, c'est ça qui est formidable, c'est qu'en pratique ça ne change rien. Le film est tout aussi mauvais que d'habitude, c'est exactement la même chose, formaté, calibré, sans une once d'innovation. Comme quoi cette prétendue ouverture n'est qu'une façade pour toujours plus inonder le monde entier du mode de vie à l'américaine.
Rien de plus, rien de moins.
D'ailleurs dans le film le méchant pas beau est pour une Amérique forte qui domine le monde.
Si le but a finalement bien changé depuis ID4 où l'on montrait une Amérique dominatrice sur le monde entier. Ici on prône l'exact inverse en montrant la même chose... On ne lorgne pas du côté des russes, mais des chinois, on lorgne du côté où se trouve l'argent, où il y a de l'argent, des bénéfices à se faire.
Bref, à n'en pas douter le "monde ouvert" qu'on nous promet pour bientôt sera libéral ou ne sera pas.
Bon bin pas de bonne surprise ici. spoiler: ed harris en méchant, Gérard butler en héro, je le préfère encore en vampire ou spartiate. Adieux larmoyant façon armageddon en prime.
A classer en nanard absolument. Seul bon point il est pas trop long... Codes vus et revus, aucune profondeur de jeu d acteurs, des effets spéciaux passable... on remarquera la présence de Nathan de misfeet (yeahhh et en fait non...)qui malheureusement ne vaut pas grand chose... Regardez armageddon ou deep impact c'est toujours mieux.
quel perte de temps. Je suis un fan de films catastrophes mais la ce n'en est pas un . Je dirai que c'est un mauvais feuilleton. les.acteurs sont pas super et le scénario est très plat .
Wharfff les effets spéciaux comment peut on réaliser des effets spéciaux aussi pourris , le scénario est vide , les acteurs mauvais , passez votre chemin vous me remercierez
excellent film catastrophe on connaît déjà la suite de l'histoire celui qui sauve le monde c'est le héros bien sûr mais c'est tellement bien fait les effets spéciaux sont terribles et c'est malheureusement d'actualité du coup il faut se laisser tenter et le voir ce film car il est à l'apparence très réel dans tous les sens du terme vraiment excellent je le conseille
A la suite de perturbations climatiques, l'Humanité s'est unie pour mettre en place une station spatiale contrôlant la météo. Alors que l'engin semble se dérégler, son concepteur est appelé à la rescousse... "Geostorm" est un film catastrophe qui cumule presque toutes les tares. Très bête, mal joué (Andy Garcia et Ed Harris sont tombés bien bas !), à la fois invraisemblable et prévisible, doté d'effets visuels absolument hideux, composé d'un scénario assez mauvais (pas d'enjeu dramatique, des destructions dont on se moque, des dialogues ras des pâquerettes...), le film évoque souvent l’œuvre de Roland Emmerich. Ce qui n'est guère étonnant quand on sait que Dean Devlin fut scénariste et/ou producteur sur bon nombre de films de ce dernier ! Signalons tout de même que "Geostorm" se veut international : à la différence des blockbusters catastrophes des 90's qui imposait l'Oncle Sam en dirigeant et sauveur du monde, l'accent est mis ici sur la collaboration entre nations, et le fait que tous doivent s'entraider pour survivre. Sauf que cette idée est grossièrement amenée (drapeaux, accents, et allusions sont envoyés en pleine figure du spectateur en permanence), que son but commercial est difficilement déguisé (plus aussi facile de rentabiliser des films sur le sol US), et qu'elle se marche dessus allègrement, spoiler: la résolution de l'intrigue étant garantie par la bienveillance des USA . A éviter.
Geostorm m'a surpris, en bien ! Les critiques semblaient très mitigées (pour rester constructif) sur ce énième blockbuster "catastrophe", mais il faut reconnaître que le côté spectaculaire n'est pas le seul atout de cette oeuvre cinématographique. L'intrigue est vraiment originale avec cette vision d'un futur proche possible pour notre planète et cette réponse technologique crédible de notre part : contrôler le climat à l'aide de milliers de satellites programmés. Même si le scénario est parfois un peu abusé et que certains clichés subsistent, le tout fonctionne finalement très bien et c'est avec une grande efficacité de réalisation qu'on se retrouve plongé dans une intrigue spatio-météorologique de bonne qualité. Du très bon spectacle avec de superbes effets spéciaux, de bons acteurs et une dose d'humour : what else ? --> Site CINEMADOURG <--
Scénario en carton, effets spéciaux décevants, traitement scientifique irresponsable : "Geostorm" coche toutes les cases du film-catastrophe... catastrophique. On a du mal à croire qu'un tel blockbuster puisse encore se tourner en 2017.
Demain ne meurs jamais. Cris de mouette, signe de tempête. Le baromètre du blockbuster est au plus mal. Un lourd nuage noir s'abat sur Hollywood. Le réalisateur, copain du copain du copain, s'est inspiré d'une idée de sa petite fille. Papa, comment elle va la planète? Chic planète, dansons dessus. Laissons passez le naufrage. I will survive.