menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,2
4101 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
33 critiques
3
90 critiques
2
108 critiques
1
73 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comme des relents de 2012...avec un peu d'Armaggedon, histoire d'apporter un peu de nouveau à ce remake de 2012...ah bon, c'est pas un remake?
Par quoi commencer?
L'affiche déjà?fortement inspiré (qui a dit pompé?) par Inception, elle a en plus le,mérite de nous vendre une scène...qui n'existe pas dans le film...limite limite...
Le scénario? simplet, rempli d'approximations scientifiques et d'explications avec des mots compliqués (pour faire sérieux mais completement incomprehensibles) n'est pas un des points forts mais à vrai dire, quand on regarde ce genre de film, qui s'en souci?
Les personnages sont caricaturaux, les acteurs font le job mais ça vole pas bien haut.Le pompon reste la scène du decodage de message codé (celle ou Gérard Butler parle à son frère de ses souvenirs' de peche) qui est du grand n'importe quoi
Ça reste distrayant, c'est le blockbuster de film catastrophe calibré pour faire le plein au box office!
A regarder après avoir débranché son cerveau, sans oublier de prendre un grand seau de pop corn
Par quoi commencer?
L'affiche déjà?fortement inspiré (qui a dit pompé?) par Inception, elle a en plus le,mérite de nous vendre une scène...qui n'existe pas dans le film...limite limite...
Le scénario? simplet, rempli d'approximations scientifiques et d'explications avec des mots compliqués (pour faire sérieux mais completement incomprehensibles) n'est pas un des points forts mais à vrai dire, quand on regarde ce genre de film, qui s'en souci?
Les personnages sont caricaturaux, les acteurs font le job mais ça vole pas bien haut.Le pompon reste la scène du decodage de message codé (celle ou Gérard Butler parle à son frère de ses souvenirs' de peche) qui est du grand n'importe quoi
Ça reste distrayant, c'est le blockbuster de film catastrophe calibré pour faire le plein au box office!
A regarder après avoir débranché son cerveau, sans oublier de prendre un grand seau de pop corn
Pas mauvais mais pas extra non plus.
Gerald Butler toujours dans son registre de "héros seul contre tous" qu'il tient très bien comme d'habitude, mais je m'attendais Tout de même à Mieux.
Gerald Butler toujours dans son registre de "héros seul contre tous" qu'il tient très bien comme d'habitude, mais je m'attendais Tout de même à Mieux.
j'ai un rituel avec mon meilleur ami: les films catastrophe et navets nous les regardons ensemble. du coup j'en ai vu des films minable mais alors celui là... j'ai cherché ce que je pouvais trouver de positif sans réussite. casting mauvais, patriotisme américain poussé au maximum, scénario à 2 sous, "explication scientifique" complètement tiré par les cheveux. bref c'est un film pour mono-neurone sans aucun suspens ni hausse d'action
En comparaison des gros films catastrophes américains, je dirais ordinaire, celui-ci se voit agrémenter d'une histoire, d'un thriller d'anticipation climatique avec complot au sein du gouvernement "et tout le bazar". Si on reste sage et que l'on regarde ce film comme un film de science fiction, tout va bien. Et parfois, même dans certaines scènes, on peut trouver du plaisir dans le déroulement de l'intrigue. Mais bien sur, il faut vous accrocher au fauteuil , si vous décidez de relever toutes les invraisemblances qui jalonnent le film, et particulièrement les scènes dans l'espace et de destruction où là " ils s'y sont aller fort ". En fait à y réfléchir, tous ces blockbusters américains manquent singulièrement de poésie et ne sont que des machines à cash. Dommage ! rendez nous : le jour où la la terre s’arrêta - l'homme qui rétrécit - l'oasis des tempêtes - blade runner - soleil vert, etc ... et tant d'autres perles de science fiction qui me faisait rêver sans effets numériques grotesques ....
C’est la même chose à chaque film désastre.
Et encore une fois il n’y a rien d’original...
On en a assez de ces film putain!
2/5 !
Et encore une fois il n’y a rien d’original...
On en a assez de ces film putain!
2/5 !
Un film avec un scenario de film de série B et des effets spéciaux chers, drôle de mélange. J'ai réussi à le finir mais pas très envie de le revoir.
MediaShow, au coeur du cinéma
Avant tout considéré comme un divertissement, « Geostorm » reprend bêtement les codes du genre des films catastrophes. Cependant, le film réussira à se distinguer grâce une intrigue plutôt bien mené mais également des effets spéciaux assez impressionnants et crédibles. Une déception sur le casting ! Retrouvez la critique intégrale sur mediashowbydk.com !
Dans un futur proche, un réseau de satellites ultra sophistiqués contrôle désormais le climat et protège les populations. Jusqu'à ce que le dispositif se dérègle et crée des incidents localisés dramatiques. Le concepteur du dispositif rappelé à la rescousse penche très vite vers la thèse du complot.
Geostorm est le dernier film de Dean Devlin, réalisateur d'Indepedance Day resurgence. Le film se situe à mi chemin du cinéma de Roland Emmerich et de Michael Bay, vous pouvez en déduire qu'il recèle de "grosses ficelles" et un certain air de "déjà vu". Reconnaissons lui tout de même une originalité : "mixer", certes maladroitement, l'univers du cinéma catastrophe à celui du thriller politique.
Geostorm ne recule devant rien pour pour impressionner le spectateur, à commencer par des séquences de catastrophes nombreuses et impressionnantes qui "flatte" le voyeurisme des spectateurs. Là où le bât blesse, c'est au niveau de la machination ourdie pour déclencher une "geostorm" ("tempêtes coordonnées"), les motivations du commanditaire étant assez ridicules et disproportionnées, même si les américains sont capables de tout surtout avec un président comme Donald Trump.
Comme dans tous les films catastrophes, le réalisateur veut rendre les héros attachants bien qu'indisciplinés, héroiques bien qu'individualistes.
Geostorm ne fait pas exception à la règle avec un Jake Lawson (Gerard Butler) impulsif et "grande gueule" qui entretient une relation fraternelle contrariée avec son frère et qui, je vous le donne en mille, est divorcé de sa femme au grand dam de sa géniale fille unique. Ce film me fait penser que le genre du film catastrophe obéit, plus qu'aucun autre, à un "cahier des charges" assez strict toujours rassurant pour le public.
Le film "surfe" sur la vague des catastrophes de ces 20 dernières années (Tsunami 2004) et porte un message écologique certain.
Casting: Gerard Butler (Jake Lawson), Jim Sturgess (Max Lawson), Abbie Cornish (Sarah Wilson), Andy Garcia (Président des Etats Unis), Ed Harris (Leonard Dekkom).
Geostorm est le dernier film de Dean Devlin, réalisateur d'Indepedance Day resurgence. Le film se situe à mi chemin du cinéma de Roland Emmerich et de Michael Bay, vous pouvez en déduire qu'il recèle de "grosses ficelles" et un certain air de "déjà vu". Reconnaissons lui tout de même une originalité : "mixer", certes maladroitement, l'univers du cinéma catastrophe à celui du thriller politique.
Geostorm ne recule devant rien pour pour impressionner le spectateur, à commencer par des séquences de catastrophes nombreuses et impressionnantes qui "flatte" le voyeurisme des spectateurs. Là où le bât blesse, c'est au niveau de la machination ourdie pour déclencher une "geostorm" ("tempêtes coordonnées"), les motivations du commanditaire étant assez ridicules et disproportionnées, même si les américains sont capables de tout surtout avec un président comme Donald Trump.
Comme dans tous les films catastrophes, le réalisateur veut rendre les héros attachants bien qu'indisciplinés, héroiques bien qu'individualistes.
Geostorm ne fait pas exception à la règle avec un Jake Lawson (Gerard Butler) impulsif et "grande gueule" qui entretient une relation fraternelle contrariée avec son frère et qui, je vous le donne en mille, est divorcé de sa femme au grand dam de sa géniale fille unique. Ce film me fait penser que le genre du film catastrophe obéit, plus qu'aucun autre, à un "cahier des charges" assez strict toujours rassurant pour le public.
Le film "surfe" sur la vague des catastrophes de ces 20 dernières années (Tsunami 2004) et porte un message écologique certain.
Casting: Gerard Butler (Jake Lawson), Jim Sturgess (Max Lawson), Abbie Cornish (Sarah Wilson), Andy Garcia (Président des Etats Unis), Ed Harris (Leonard Dekkom).
On a l'habitude de scénarios Hollywoodiens biaisés, centrés sur la culture américaine et défiants les lois de la physique mais là, on atteint un niveau record. Ce film a réussi à révolter à la fois le scientifique et le français qui sont en moi.
Le film enchaine cliché sur cliché.
eg: dans l'intro, spoiler: " une équipe de scientifiques venants de 17 pays européens, dirigée par les états unis et la chine"
, système dirigé à 100% par les états unis, New York, la première catastrophe qui se passe en Afghanistan... comme si le choix des pays était limité pour les américains à ces trois pays USA Chine Afghanistan et UK!.. Avec un peu de Hong Kong et de Rio de Janeiro.
D'autre part le scénario se focalise sur un un complot politique au lieu de s'attacher à la catastrophe géologique en cours, ce qui, il me semble, est sensé être au coeur d'un film cataclysmique!
Je trouve que la note basse de ce film est pleinement méritée.
Le film enchaine cliché sur cliché.
eg: dans l'intro, spoiler: " une équipe de scientifiques venants de 17 pays européens, dirigée par les états unis et la chine"
, système dirigé à 100% par les états unis, New York, la première catastrophe qui se passe en Afghanistan... comme si le choix des pays était limité pour les américains à ces trois pays USA Chine Afghanistan et UK!.. Avec un peu de Hong Kong et de Rio de Janeiro.
D'autre part le scénario se focalise sur un un complot politique au lieu de s'attacher à la catastrophe géologique en cours, ce qui, il me semble, est sensé être au coeur d'un film cataclysmique!
Je trouve que la note basse de ce film est pleinement méritée.
Le début m'a intrigué, ça m'a tenu puis plus rien. Je trouve les personnages pas terrible du tout, le jeu d'acteur pas terrible. On se rapproche du téléfilm. Je dirais qu'il y a que la ptite fille qui était convaincante. Et c'est de l'américain avec leurs scènes pas crédible du tout et leur happy end sauvé par un mec qui résiste à tout.... Trop pour moi et pas assez intéressant. J'ai fini par m'ennuyer et attendre impatiemment la fin du film. Dommage car l'idée était bonne, tout n'est pas nul mais le reste prends le dessus.
GEOSTORM
2012, Le Jour d'après... Quand le style ne trompe pas, on se demande où est Roland Emmerich? Ne cherché pas la patte de Roland Emmerich est partout, mais il n'est pas dans le générique...
Le but est de réparer une station qui gère la météo et pour dire vrai tout va plus loin que le jour d'après.. Mais ça va moins loin qu'un 2012.
En tant qu'admirateur de se genre de film #FinDuMonde il ne ma pas déçue et je l'est trouver beaucoup mieux qu'Independance Day 2! Pourquoi ? Geostorm filme les personnes qui subissent avant de filmer la planète! Cette valeur d'échelle qui revient aux origines me plait tout simplement parce qu’on'a plus d'émotion à voir des gens qu'à voir une planète surtout quand on aime la science-fiction.
Un entre-deux qui me fait plaisir!
Les effets spéciaux sont très beaux à part une partit de la fumé...
Les musiques sont oubliables...
Un film fun! Allé le voir sans cerveau... car inutile de creusé loin pour trouvé la faille!
2012, Le Jour d'après... Quand le style ne trompe pas, on se demande où est Roland Emmerich? Ne cherché pas la patte de Roland Emmerich est partout, mais il n'est pas dans le générique...
Le but est de réparer une station qui gère la météo et pour dire vrai tout va plus loin que le jour d'après.. Mais ça va moins loin qu'un 2012.
En tant qu'admirateur de se genre de film #FinDuMonde il ne ma pas déçue et je l'est trouver beaucoup mieux qu'Independance Day 2! Pourquoi ? Geostorm filme les personnes qui subissent avant de filmer la planète! Cette valeur d'échelle qui revient aux origines me plait tout simplement parce qu’on'a plus d'émotion à voir des gens qu'à voir une planète surtout quand on aime la science-fiction.
Un entre-deux qui me fait plaisir!
Les effets spéciaux sont très beaux à part une partit de la fumé...
Les musiques sont oubliables...
Un film fun! Allé le voir sans cerveau... car inutile de creusé loin pour trouvé la faille!
Ce n'est pas un mauvais film... il est juste chiant à mourir et on attend si longtemps le commencement, toutes ces scènes clichés des ricains me dégoûtent, le jeu d'acteur n'est pas extraordinaire et une heure 50 est finalement trop long pour un film comme Geostorm, il n'y a pas besoin d'aller le le voir car on voit déjà l'intégralité des scènes dans la bande annonce, et oui il y a environ 5 à 10 minutes de scène sur les catastrophes au total... fin bref médiocre.
Une belle grosse déception. Le souci est double: 1.) tout film catastrophe venu après le jouissif 2012 a fait franchement petit-bras jusqu'ici, et là ça ne fait pas exception: à vrai dire je crains que personne ne puisse aller plus loin que d'oser raser toute l'humanité à coups de vagues aussi hautes que l'Everest... Et c'est bien dommage pour le genre car tout va nous paraître fade, ce qui est le cas ici. 2.) ce film n'est pas un film catastrophe puisque la catastrophe est justement évitée, si on excepte quelques petites péripéties climatiques de-ci de-là, pas très bien filmées en plus: il nous reste une sorte de thriller assez poussif et caricatural, où il ne se passe pas grand-chose sauf de beaux discours assez confus, le tout mâtiné de bons sentiments bien US. Creux au final.
Un film catastrophe très classique mais plutôt bien jour si au moins cela pouvait influencer positivement la politique américaine du terrifiant Trump sur l évolution du climat ......
Très mauvais scénario et c'est long... A la fin on se dit: enfin ! 1.5/5 pour les effets spéciaux mais c'est pas la folie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse