Derniers Avis : It Follows - Page 24

Et un film de plus qui rejoint la longue cohorte des copies plus ou moins réussies du fabuleux « Ring » (La version Japonaise bien sûr). Il faut dire que la recette originale a largement fait ses preuves, ce n'est donc pas un sacrilège que de s'en inspirer encore et encore. C'est ce que fait le tout jeune (mais prometteur) réalisateur David Robert Mitchell avec son « It follows ». Il embauche une bande de jeunes acteurs et les confronte à une espèce d'apparition, sombre et dangereuse, qui les poursuit sans pitié les uns après les autres. Une seule solution pour s'en débarrasser, « coucher » avec le petit copain d'à côté pour lui « refiler le bébé »... Certes ce n'est pas moral mais à la guerre comme à la guerre ! Non, blague mise à part, le suspense fonctionne plutôt bien, en particulier grâce à une ambiance vraiment stressante qui monte crescendo tout au long du film. Quelques moments d'angoisse, vraiment bien travaillés, donnent à l'ensemble une petite saveur pimentée du meilleur effet et les acteurs font vraiment le job. Donc, même si on n'est jamais vraiment surpris, l'impression générale reste largement favorable et classe ce film d'horreur dans la très bonne moyenne. A ne pas manquer !

Plutot angoissant, c'est tres immersif, innovant, et ca change, parfois un peu longué mais le tout tient tres bien la route. La BO quabd a elle est magnifiquement adaptée.Si ce n'est une fin peux etre un peu legere, le film rempli bien sa part du marché. 3.5/5

Film très lent, histoire sans fin... Vu les notations on croirez que un film intéressant en faire non il est décevant! 1h40 perdu à regardé ce film.

It follows est un film d'épouvante qui ne fait pas peur, pas le moindre sursaut ni la moindre suée, tout au plus une légère angoisse. Le film ne peut satisfaire aux amateurs du genre. Est-il inutile pour autant ? Non car le pitch de départ est excellent et on a une fois de plus la preuve que le genre horreur donne régulièrement vie à des œuvres et des réalisations innovantes. En fait l'intro est une bonne synthèse de ce qui va suivre. La scène est belle, la lumière en diminution graduelle est parfaitement ajustée, la bande sonore est omniprésente et l'originale mise en scène est parfaitement calculée. Pour autant elle ne convainc pas tout à fait : la faute à une scène convenue dans son contenu et une actrice manquant de charisme qui débouche sur un rendu artificiel et surtout dénué de tension. En fait je ne suis jamais vraiment rentré dans It follows : le rythme est lent (c'est le problème des longs plans contemplatifs), les acteurs ne m'ont pas aidé non plus mais c'est surtout le scénario qui reste trop pauvre dans son développement. C'est dommage d'avoir si peu d'idées dans le script alors qu'il y en a tellement dans la réalisation. Cette faiblesse conduit à du recyclage de scènes vues et revues et impacte également fortement la crédibilité du scénario. Certaines scènes sont mêmes complètement abracadabrantesques usant de toutes les facilités pour faire monter un peu la sauce : spoiler: une vitre vient d'exploser dans la cuisine, que fait Kevin ? Il se dépêche... d'abandonner notre héroïne en montant à l'étage, avant que celle-ci décide... d'aller voir elle même ce qui se passe dans la cuisine puis de se réfugier à l'étage, non pas avec Kevin mais... toute seule dans sa chambre
. L'ado américain n'est peut-être pas très futé mais à ce point là... C'est difficile de s'identifier à des personnages aux réactions aussi incompréhensibles. Incompréhensible comme spoiler: la scène finale de la piscine. Déjà pourquoi ce plan ? Une balle dans la tête ne tue pas "it" pourquoi l'électrocution serait elle plus efficace ? Et ensuite pourquoi disposer autant d'objets autour de la piscine ? Claude F. nous a prouvé qu'un unique sèche cheveux suffisait
... Une fin bien ratée donc qui vient confirmer qu'It follows, quoique que pourvu de nombreuses qualités, ne mérite pas sa prétentieuse affiche.

It Follows vient réveiller un cinéma d'épouvante assoupi et devenu bien lisse. Le jeune David Robert Mitchell tient un concept génial servit par une mise en scène grandiose. Il donne là une bonne leçon d'horreur : nul besoin de jump-scares et de monstres ultra-démonstratifs quand on a de bonnes idées et une ferme connaissance de la mise en scène. Lente et atmosphérique, le film, comme la caméra, entraîne le spectateur dans un abyme d'anxiété. Qui plus est, les nombreux niveaux de lecture de l'intrigue donnent l'impression d'une fiction longuement mûrie et parfaitement maîtrisée. C'est frais, c'est intelligent et ça fait froid dans le dos. Merci, infiniment !

Dans les films d'horreur, it follows est une oeuvre bluffante de simplicité. A l'heure des effets spéciaux à profusion, et souvent inutiles au suspense ou à l'histoire, dans ce film, le minimum est suffisant. La tension est palpable grace a une bande son redoutable et la mise en scène est remplie de petites trouvailles ( plans séquences efficaces ). Une oeuvre majeure .

Il y a eu pas mal de buzz sur la toile autour de ce film annoncé comme "ultra flippant", "sublime" et "magnifiquement inventif" (dixit l'affiche). Si je suis d'accord sur "sublime", je le suis un peu moins sur "magnifiquement inventif" et pas du tout sur "ultra flippant".
Il faut l'avouer, le film est esthétiquement d'une grande beauté, accompagné d'une ambiance pour le moins anxiogène et d'une bande originale parfaitement choisie (électro-rétro). On est captivé dès la toute première seconde, et ce jusqu'au clap de fin. Mais voilà, si une bonne première moitié nous prend littéralement aux tripes, la seconde retombe comme un soufflé, on en attendait un peu plus. L'effet de surprise initial devient vite répétitif et on se prend à attendre de nouvelles idées scénaristiques qui n'arrivent jamais (la scène de la piscine n'est pas des mieux trouvée), jusqu'à un final qui laisse très perplexe...
Autre point : spoiler: ces jeunes sont complètements livrés à eux-mêmes, les parents sont parfois mentionnés mais sont totalement inexistants
. Un choix délibéré du réalisateur à priori mais ça met un coup de canif à la crédibilité de l'ensemble. Tout comme cette fameuse allégorie sur le sida mentionnée plusieurs fois dans les critiques (MST pour d'autres). Ok, pourquoi pas, mais dans ce cas le scénario ne tient pas la route une seule seconde et son interprétation en devient même très malsaine, je ne pense donc sincèrement pas que le réalisateur ait délibérément choisi cette allégorie comme thème principal de son film, sinon il faut qu'il consulte rapidement.
Reste quand même un bon film, original et visuellement superbe, visionné sans le moindre ennui, mais pas assez abouti à mon sens...

Un film stressant, et en même temps profond. Il fait réfléchir et rends parfois mal à l'aise.. On se surprends vite à ressentir de l'affection pour les personnages et les plaindres.
On regrettera peut-être la fin qui nous laisse sur notre..faim x)
Super film, avec une véritable métaphore sur le passage de l'adolescence à l'âge adulte et le sentiment de culpabilitée qu'accompagne parfois l'acte.. Bref je vous le conseil !

Ce film c'est une grosse arnaque aucune scène ne fait peur la fin et totalement bâclé le pire film que j'ai vue en 2015

Quelle déception. Il ne se passe rien, pour la première fois depuis longtemps j'ai failli m'endormir devant un film "d'horreur".

Le synopsis est alléchant et on se dit qu'on va voire un bon film d'angoisse. Mais si le film prend un bon départ celui-ci s'essouffle au fur et à mesure et on a l'impression que le réalisateur ne sait pas vraiment comment le finir.

Imaginez Wes Craven (pour les codes du teen horror movie) qui rencontrerait Charles Burns (pour la malédiction sexuellement transmissible comme dans Black Hole), qui rencontrerait Danny Boyle (pour le main theme qui fait drôlement penser à celui de Petits meurtres entre amis), qui rencontrerait Quentin Dupieux (pour l'atmosphère visuelle et musicale), qui rencontrerait Max Brooks et Slender (pour le côté entité flippante qui serait pas sous amphétamines), qui rencontrerait David Lynch (pour l'aspect Twin Peaks), qui rencontrerait Walter White (pour le mec à poil sur le toit), qui rencontrerait Rob Reiner (et plus généralement les teen movies des années 80, pour l'absence d'adultes et l'ambiance mélancolique), qui rencontrait Stephen King (pour le "It"), qui rencontrerait finalement David Robert Mitchell (le réalisateur, pour ceux, là-bas au fond, qui auraient pas lu l'affiche)... Et bien, vous aurez un vague aperçu de ce que It Follows peut donner.
Une œuvre magnifiquement filmée, terriblement angoissante, qui a l'intelligence de ne pas donner d'explication et de laisser le spectateur se démerder pour essayer de comprendre (ou pour échafauder des théories et s'écharper ensuite sur le net avec ceux qui ne sont pas d'accord).
Un film à voir plusieurs fois (parce qu'au premier visionnage, on est trop occupés à (...)
La suite ici :

Je viens de regarder It Follow et je me lance pour ma première critique de film...
Il faut dire que ce dernier est tellement encensé, je suis resté bête pendant une 1h30, me demandant si je devais stopper ou pas mon lecteur à défaut de dormir.
Pour résumer, le scénario tient facilement sur un post-it, les acteurs font ce qu'ils peuvent dans cette histoire peu crédible tant par les situations grotesques, la débilité déconcertante des personnages et les invraisemblances trop innombrables.
La musique, un peu barrée, n'arrange rien et l'on attend désespérément qu'il se passe quelque chose, un sursaut, un frisson, un rebondissement....rien.
La fin est minable, la réflexion inexistante. Oubliez vite la jaquette et les critiques des têtes bien-pensantes de vos canards préférés, à croire qu'ils sont payés par le réalisateur.
Si vous avez du temps à perdre, foncez ! Pour les autres, passez votre chemin, daube abjecte en vue.

Le renouvellement dans le genre horrifique est souvent annoncé mais rarement à la hauteur des annonces publicitaires notamment dans le genre du Found footage où les effets sont quelquefois à mille lieux du concept promis comme devant générer des frousses propre à vous empêcher de dormir pendant des semaines. "It follows" tient lui toutes ses promesses et ceci sans grandes arabesques scénaristiques. Rien que la peur à l'état brut qui frappent des adolescents juste après leur premier rapport amoureux quand ils découvrent effrayés qu'ils sont désormais suivis par un(e) mort-vivant visible seulement d'eux-mêmes qui d'un pas lent mais inaltérable se rapproche de sa proie. spoiler: La fuite loin devant soi en voiture ne donne qu'un peu de répit, idem pour l’enfermement. Seule solution, avoir un rapport sexuel avec un nouveau partenaire pour transmettre le mystérieux mal et avoir un vague espoir de s'en débarrasser. Jay (Maïka Monroe) frappée récemment par le mal sera aidée de sa sœur et de ses trois amis pour tenter d'éliminer ce virus d'un genre nouveau
. A priori rien de renversant dans l'évocation du pitch issu d'un cauchemar que le jeune réalisateur David Robert Mitchell faisait de manière récurrente dans son enfance. La force du film provient du décalage rythmique imposé par David Robert qui puise chez Hideo Nakata (« Ring » en 1998) cette impression d’inexorabilité tranquille de l’horreur renforcée par les décors délabrés du Detroit post-crise bien connu du réalisateur originaire de l’ancienne capitale automobile de l’Amérique. Puisqu’il s’agit de transmettre le mal par voie sexuelle on pense bien sûr à une nouvelle MST rappelant non pas le sida mais la syphilis qui provoquait chez le sujet à son stade terminal des troubles de la personnalité et des perturbations sensorielles comme l’autoscopie (sensation de voir son double) qui s’incarne dans le folklore horrifique par le « doppelgänger », double fantomatique n’ayant pas de reflet dans un miroir (repris par la suite pour le mythe du vampire). Guy de Maupassant frappé par la grande vérole comme il nommait la syphilis, mal endémique du XIXème siècle, décrira très bien le phénomène dans deux nouvelles restées célèbres « Lui ? » (1883) et « le Horla » (1886). Ici il ne s’agit pas du double mais peut-être de tous les exclus de la crise qui refusant leur sort se rappellent au souvenir des habitants des beaux quartiers. En ce sens comme beaucoup de ses prédécesseurs comme George Romero, John Carpenter ou Joe Dante, David semble placer son film en prise directe avec les évènements de son époque par le biais de la métaphore. Si un auteur semble être né il faudra voir comment il négociera le virage du succès pour affiner le jugement sur un début de carrière plus que prometteur.

Un scénario pour le moins surprenant et d'une intensité folle, It Follows ne m'avait pourtant pas si accroché que ça à la 1ere vision. Avec une qualité et une ambiance cinéma, c'est à faire mourir de peur tant la mise en scène est puissante et la thématique profonde.