Derniers Avis : It Follows - Page 28

(…) Plus qu'un teenage-movie bateau comme il en fleurit par dizaines chaque année (…), "It Follows" se révèle être un cauchemar éveillé carrément flippant.

Le nouveau David Robert Mitchell est l'exemple type d'une affirmation aussi simple que vraie: il existe une différence énorme entre un spectateur lambda découvrant un film sur grand écran et un critique invité pourvu d'un dossier de presse explicatif posé sur les genoux. Reconnaissons d'abord à Mitchell un indéniable talent de cinéaste, chaque plan est formidablement travaillé et la photographie est magnifique. Le souci est qu'on nous a vendu la chose comme un éprouvant film d'épouvante, et même si certaines séquences d'effroi fonctionnent très bien (la scène de la plage entre autre) force est de constater que c'est de tout autre chose qu'il s'agit. Mitchell lui-même avoue que "It follows" est en fait une allégorie sur l'histoire des Etats unis, pays paradoxalement puritain alors qu'il pratique le clivage social comme aucun autre et qu'il est né d'un génocide. Je veux bien, mais là où le bas blesse, c'est que trop de subtilité tue la subtilité! Lequel d'entre vous a remarqué par exemple que la première victime habitait au 1492?? Cette lecture rendrait même le plan final un peu simpliste, voire carrément cucul-la-praline. Mais on peut également prendre le film comme une métaphore nettement plus intéressante: la violence inouïe d'une venue au monde et l'inéluctabilité de la mort. Car l'acte sexuel, qui est ici au centre de tout, donne la vie mais promet aussi implicitement un futur trépas. Et le scénario joue alors habilement sur les symboles: l'eau, omniprésente dans le récit, peut être rapprochée du liquide amniotique, on retrouve souvent le personnage de Jay à moitié dénudée et en position vaguement fœtale, les décors s'amusent de ce qui vit (le quartier résidentiel où vivent les protagonistes) et de ce qui a vécu (les banlieues délabrées où les héros s'aventurent ponctuellement), et la réalisation souligne le postulat par des idées plutôt brillantes: Jay noie un insecte qui se balade sur son bras, c'est très joli à voir mais c'est tout de même une fin de vie, et on nous montre une main caressant une plante avant de nous montrer la même main tomber inanimée sur ladite plante. Et avec cette lecture, le plan final deviendrait presque optimiste. En bref "It follows" est un ovni cinématographique assez fascinant, mais le refus de Mitchell d'impliquer le spectateur (il préfère laisser les gens repérer des dangers potentiels dans des plans très larges) tue les sensations de malaise au lieu de les amplifier, et la musique électro "dans l'air du temps" n'est pas toujours habille, particulièrement dans les scènes d'expositions. Quant au refus du réalisateur de s'amuser du hors-champs et des sonorités, cela devrait lui coûter la perte pur et simple des fervents lecteurs de Mad Movies, qui préféreront sans aucun doute le plus formaté des Wes Craven.

Petite pépite sortie du chapeau d’un cinéaste en herbe, It Follows vient nous rappeler que, malgré les doutes à profusion, le cinéma horrifique n’est pas mort sur les bas-côtés de l’autoroute des sorties annuelles insipides. Indépendant, aussi clairement qu’on puisse l’être, artistiquement impeccable et sensiblement effrayant, c’est selon mais somme toute sans réelle importance, le film de David Robert Mitchell marque les esprits de par l’innovation proposée et le soin délectable amené é sa mise en scène. Plus qu’un énième brûlot à sensations horrifiques, plus qu’un rejeton supplémentaire de la vague amorphe du cinéma de genre qui prédomine aujourd’hui, It Follows est une œuvre à part entière, un film qui ne rend des comptes à personne et qui ose pousser l’imaginaire très loin. Voilà donc qu’entre les enfants terribles mais diablement formatés du torture Porn et les productions vaseuses, carburant aux Jump Scare, des maisons BlumHouse et consorts, débarque un film inattendu mais diablement salvateur, surtout pour ceux qui y croyaient encore, rassurés.

Collés aux baskets d’un casting d’adolescents, le Teen-Movie est ici un cadre évident vu le sujet de la sexualité, nous découvrons l’improbable malédiction que la jeunesse se passe en faisant ce que l’adulte aime faire le mieux, l’amour. Un peu par surprise, passé sur une séquence d’introduction de toute beauté, nous découvrons le mal qui ronge celui à qui il prend la mauvaise idée de procréer avec tel ou telle. A l’image des petits plaisirs, ironie, du genre MST que l’on pourrait se refiler en mode petite vertu, le personnage principal, une ravissante et touchante jeune demoiselle, se retrouve suivie par une curieuse entité jamais pressée mais oppressante, une entité qu’elle semble condamnée à fuir sous peine de trépasser. L’apparition est variable, prenant toutes sortes d’allure, imprévisible spectre sur le dos d’une héroïne au regard pour le moins communicatif. C’est bizarre, c’est franchement audacieux mais l’ensemble fonctionne admirablement. Cerise sur le gâteau, la malédiction n’est pas immuable, celle-ci pouvant être passée à autrui d’une simple pirouette amoureuse.

L’esprit retors du scénario tire parti du petit cercle d’amis concernés par la situation angoissante. En effet, qu’il soit féminin ou masculin, l’entourage de notre gentille jeune adulte est à la fois source de réconfort, renforts bienvenus lors de séquences dangereuses, mais symbolise aussi une possibilité de se débarrassé du mal. Bref, la tension est toujours maintenue à son plus haut niveau, le tout aidé par la réalisation inventive et admirable de David Robert Mitchell, faisant avec les moyens du bord mais faisant bien. Comme quoi, l’inspiration, la motivation et l’huile de coude sont sans conteste les meilleurs ingrédients d’une réussite cinématographique. On notera, au surplus, que la bande sonore est absolument magique, parfaitement raccord avec les images. En faisant la fine bouche, on pourrait cependant regretter un final un brin léger, du moins en forme de parti-pris de la part de l’auteur, à contre-pieds des plus folles hypothèses, quoique.

On en termine avec It Follows avec un sentiment de réjouissance, celle de savoir que des artisans, des vrais, sont encore capables de nous surprendre, qu’il s’agisse d’horreur, comme ici, ou de tous autres domaines. Vivifiant, original, inimitable, voilà les étiquettes méritées pouvant être attribuées à un film qui mérite toute notre reconnaissance. Je finirai par révéler ma petite fascination pour le casting, ensemble de jeunes et brillants comédiens dont la principale ferait fondre les cœurs par groupe de dix. Au passage, l’idée brillante d’avoir implanté ce drôle de récit dans l’Amérique des Sub-Primes, maisons abandonnées, quartier délaissés, ajoute encore à la beauté et à la l’originalité du film. 17/20

Pourquoi tant de critiques élogieuses? Ce film est moyen. Rien d'extraordinaire.Un scénario un petit peu original certes. Et quel fin surprenante ! (Ironie bien sûre !). spoiler: (Mais pourquoi, à la fin, Jay a-t-elle un rapport avec son ami Paul? N'aurais-t-il pas été normal qu'elle ait peur de ses futures ébats amoureux? Si le film traite, de façon détourner, des MST (ce que je ne pense pas), la morale est loupé !)

Je voulais mettre au moins une étoile (pour la pellicule et certains plans) mais en fait non.... Et sincèrement détailler ma critique, cela ne le mérite aucunement.

film lent et long qui tourne en rond, scénario risible on dirait celui d'un mauvais film semi érotique pour ado (cela existe ce genre de film ?!).

On est très loin d'un film d'épouvante, des effets spéciaux d'après guerre (il y en a peu, mais hilarant à en pleurer surtout à la fin avec une scène qui restera dans mes wtf spoiler: que je nommerais le drap!
) et une conclusion dans la continuité du scénario ...

Néanmoins, ce que je retiens d'important de ce film !!

Bannissement définitif de lire les critiques des magazines en arrière plan de l'affiche pour avoir un avis objectif dans le futur .

Comme toujours je ne comprends pas les notes de plus d'une étoile....

pourrriiiiiiiii comme film !!!!
a part se balader un peu, les fantomes ne font rien ...
le film ne s'embarasse pas de questions reponses !! ni d'adulte d'ailleurs !!
Les jeunes ne posent aucunes questions, ne font aucunes recherches ( sur le net ou dans des livres) n'ont DONC aucunes reponses, ne demande d'aide a personne, on voit d'ailleurs quasiment aucun adulte, meme pas les parents !!!( ils sont censé vivrent chez leurs parents, mais ni la journee, ni la nuit, ils sont absents, de meme que tous les voisins !!!).
jamais ils ont l'idee d'aller voir la police, ni d'aller voir des scienctifiques, ou meme l'eglise !!! non, tout est normale messieurs dame !!!
Meme le spectateur reste sur sa faim !! les 1h40 peuvent se contenter que de 30 minutes !!! les 1h10 restants sont des repetitions non stop !
les personnages ont le qi et le charisme d'une huitre, et l'auteur du film,(apparement religeiux) veut dire grosso modo: les enfants , ne coicher pas, sinon vous mourrez... belle morale !

Le film nous démontre qu'avec un minimum d'effets on arrive à installer une ambiance glauque et une tension palpable. Cette histoire nous tient en haleine dès le début, notamment grâce à des plans qui ne sont pas sans rappeler ceux de John Carpenter (La nuit des masques), l'art de filmer la banlieue pavillonnaire, une musique synthétique typée années 80 extrêmement bien adaptée et un scénario à la fois simple et original. Même s'il s'essouffle un peu sur la fin, ce film est un concentré de nouveautés (renouvelées, recyclées) dans un genre où les clichés s'accumulent de film en film...

Un exellent film d'horreur qui casse les codes habituels (on pouvait s'attendre au pire avec des ados en vedette), créant un film d'horreur tourné façon film d'auteur, ultra original, avec un exellent cadrage, tout comme la musique. Bref, un peu comme Gans l'avait fait avec Silent Hill, une prise de risque bénéfique aboutissant à un film mémorable.

Un bon film d'horreur captivant, sans hémoglobines et qui nous emmène vers des chemins inattendus durant 1h47. Le scénario est inventif et la mise en scène (très belle) est à la limite schizophrénique, celle-ci joue avec une de nos angoisses les plus enfouies spoiler: (angoisse de persécution)
.

Bel espoir du cinéma indépendant US, David Robert Mitchell signe ici It Follows, film d'horreur proposant une relecture élégante de certains classiques, tout en proposant quelque chose de surprenant et étonnamment angoissant et effrayant. Dès son plan d’ouverture, David Robert Mitchell donne le ton. Son film sera sous très forte influence du cinéma de John Carpenter. Ce plan d’ouverture reprend à peu de choses près un des plans signatures du réalisateur de new-yorkais, une des images les plus marquantes d’Halloween et l’ensemble du film se fera souvent proche d’Invasion Los Angeles, tandis que la composition électronique qui lui sert de bande-son, excellente au demeurant, n’est pas sans rappeler les sonorités composées par le maître de l’horreur. Et on ne va pas se mentir, Robert Mitchell manie sa caméra avec une main de maître pour nous faire transmettre l'ambiance angoissante de Détroit, ainsi que celle qui pèse sur le groupe d'adolescents. Adolescents qui se sentent donc obligé d'aider une de leur amie, qui semble sentir une présence qui la suit après une relation sexuelle anodine. Pas de doute, et là le réalisateur ne fait pas dans le symbolisme subtile, cette chose reflète un peu lé découverte de son corps et la perte de l’innocence de l'adolescent, qui se sent souvent effrayé par ces épreuves, sans oublier bien évidemment les MST qui traînent. Mais si le message est assez flou et pas toujours très fin, le film possède une énorme maîtrise en matière de mise en scène. Quelques séquences sont très réussies à l’image de celle, géniale, de la piscine, celle surprenante de la plage, ou quelques apparitions inattendues qui font leur petit effet. Le plus appréciable dans l’ensemble étant une approche tout sauf cynique, semblant traduire un véritable amour du genre plutôt qu’une tentative de le théoriser bêtement et de le regarder de haut. Il y a dans It Follows beaucoup de belles choses, notamment son traitement des tourments adolescents, ses acteurs qui sont tous remarquables, et une volonté de proposer quelque chose de relativement original dans le traitement de la menace. Bref It Follow transpire le cinéma d'horreur de Carpenter et Cronenberg, et Robert Mitchell livre un film qui ne frôle pas la référence m'as-tu vu, mais bel et bien une oeuvre du genre.

Une super idée de départ, vraiment. Cette idée nous tient en haleine jusqu'au bout. Le film est bien éclairé, bien réalisé, belle musique, beau suspens mais j'ai trouve que la fin est ratée. Personnellement, je m'attendais à quelque chose de plus percutant. Là, ça fait pshiiit.

Comment peut on mettre cinq étoiles à un tel film ?, quel est le pourquoi du parce que de l'histoire ? reste quelles scènes intrigantes mais franchement je n'y est pas compris grand chose .

On dirait du warpRecords. Chaque plan/cadrage est intrigant et chargé en significations. La musique est formidable et sent le Carpenter c'est génial. Enfin une bande de jeunes crédible très loin des clichés du genre. C'est parfait !

Une excellente idée de départ, un climat lourd, une jolie photo, ça surprend et annonce du bon... et puis ça commence à devenir long, puis ça tourne en rond... et en rond, et en rond... dommage.

"It Follows" de David Robert Mitchell a fait énormément parlé depuis notamment son passage remarqué au Festival de Gérardmer. Tout naturellement je me faisais une joie de le visionner. Et franchement, c'est génial! Premièrement, on retrouver une ambiance pesante et lourde tout le long de l'oeuvre. Il affiche d'ailleurs des ressemblances avec "Halloween" de John Carpenter notamment dans le dernier tiers. De plus, les plans sont très propres. Il y a énormément de plans fixes, un clin d'oeil aux films de fantômes asiatiques, qui accentuent et souligent le malaise indescriptible de la jeune fille: "It Follows"! Ça suit, la douleur, l'acte sexuel ne doit pas être pris à la légère. Mais le film va encore plus loin en faisant le portrait d'une jeune femme qui découvre le monde. Un film angoissant, beau, avec une direction artistique parfaite, une magnifique photographie et surtout la pranoïa qui touche autant le spectateur que la jeune femme. Un chef-d'oeuvre.