menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,0
10197 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
64 critiques
4
341 critiques
3
183 critiques
2
63 critiques
1
15 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pauline G.
Ce qui est rageant avec ce genre de film, c'est qu'il est de bonne facture sur tous les plans, le scénario, les personnages, les décors et toutes les émotions que tout ça porte à l'écran, sauf le manque d'intensité, qu'on doit certainement à cette jolie photographie et à ces bonnes interprétations, qui, aussi efficaces soient-elles, restent monotones et viennent déstructurer tout ce beau travail là où quelques petits coups de punch auraient suffi à redynamiser l'ensemble. Ainsi, pour apprécier le film, il faut aussi faire abstraction de cette espèce de filtre mélancolique qui se pose sur chaque image.
C'est un bon film avec une histoire prenante. La mention "inspiré d'une histoire vraie" rajoute à la crédibilité. Tom Hanks et Mark Rylance sont vraiment impeccables dans leurs rôles. C'est très bien réalisé et on ne s'ennuie pas dans l'ensemble.
Malgré cela, le manque d'action, d'émotion et un suspense quasi inexistant, font qu'on n'en ressort pas totalement satisfait. 3,5 ⭐️
Malgré cela, le manque d'action, d'émotion et un suspense quasi inexistant, font qu'on n'en ressort pas totalement satisfait. 3,5 ⭐️
Une bonne histoire ne fait pas forcément un bon film !
Il s'agit du grand retour de Steven Spielberg après une absence de 3 ans, marqué par la sortie du Pont Des Espions ou Bridge Of Spies dans la version VO, un biopic qui trace l'histoire de James Donovan, un avocat en assurance qui est chargé de défendre un espion russe au états-unis puis envoyé sur le sol soviétique pour négocier la libération d'un soldat américain contre l'espion soviétique.
Spielberg entre dans une période où il délaisse les histoires pleines d'action pour en réaliser d'autres tranquille et sérieuse (Lincoln par exemple) et on tient là un parfait exemple, c'est une histoire très mature et posé qui nous fait ressentir toute la complexité de cette guerre. Mais est ce que ça valait le coup d'être réalisé ?
NON. Déjà le principal souci avec les biopics c'est qu'ils manquent généralement de rythme. Et c'est le cas ici, pour la principal raison que le film n'a rien à nous mettre sous la dent mis à part les quelques scènes relié à l'espionnage, et c'est ça le problème, la vie de James Donovan est mal exploité et paraît inintéressante sans le cadre spatio-temporel et les différents enjeux, ce qui rend les personnages vides, on arrive même pas à cerner les principales convictions du personnage principal ni son avis où ses ses sentiments (on suit des personnes vide lambda parler à d'autres personnes vide et lambda) on nous présente un film "cru" sans développement de personnages (et ne dîtes pas que c'est le but de Spielberg car ça ne marche pas) comme je l'ai dis plus tôt une bonne histoire ne fait pas forcément un bon film.
Pour ce qui est du visuel, Spielberg est toujours aussi excellent et soigneux que d'habitude avec des mimiques et des mouvements de la camera qui marchent très bien. Les acteurs sont très bons sans exemptions (surtout Mark Rylance qui convient parfaitement à son rôle et Tom Hanks toujours aussi magistral).
Dans l'ensemble on retient un film très complet, intelligent, instructif et beau mais qui manque cruellement de rythme.
Il s'agit du grand retour de Steven Spielberg après une absence de 3 ans, marqué par la sortie du Pont Des Espions ou Bridge Of Spies dans la version VO, un biopic qui trace l'histoire de James Donovan, un avocat en assurance qui est chargé de défendre un espion russe au états-unis puis envoyé sur le sol soviétique pour négocier la libération d'un soldat américain contre l'espion soviétique.
Spielberg entre dans une période où il délaisse les histoires pleines d'action pour en réaliser d'autres tranquille et sérieuse (Lincoln par exemple) et on tient là un parfait exemple, c'est une histoire très mature et posé qui nous fait ressentir toute la complexité de cette guerre. Mais est ce que ça valait le coup d'être réalisé ?
NON. Déjà le principal souci avec les biopics c'est qu'ils manquent généralement de rythme. Et c'est le cas ici, pour la principal raison que le film n'a rien à nous mettre sous la dent mis à part les quelques scènes relié à l'espionnage, et c'est ça le problème, la vie de James Donovan est mal exploité et paraît inintéressante sans le cadre spatio-temporel et les différents enjeux, ce qui rend les personnages vides, on arrive même pas à cerner les principales convictions du personnage principal ni son avis où ses ses sentiments (on suit des personnes vide lambda parler à d'autres personnes vide et lambda) on nous présente un film "cru" sans développement de personnages (et ne dîtes pas que c'est le but de Spielberg car ça ne marche pas) comme je l'ai dis plus tôt une bonne histoire ne fait pas forcément un bon film.
Pour ce qui est du visuel, Spielberg est toujours aussi excellent et soigneux que d'habitude avec des mimiques et des mouvements de la camera qui marchent très bien. Les acteurs sont très bons sans exemptions (surtout Mark Rylance qui convient parfaitement à son rôle et Tom Hanks toujours aussi magistral).
Dans l'ensemble on retient un film très complet, intelligent, instructif et beau mais qui manque cruellement de rythme.
Pas mal pour l'ambiance très bien retranscrite de la guerre froide à Berlin. Après le scénario ne casse pas trois pattes à un canard..
C'est presque à s'endormir tellement le film est long et mou. Bonne reconstitution cependant, excellents acteurs, décors fabuleux, mais lassitude inévitable................
Un bon thriller, en deux partie. La première avec le procès d'un espion russe et le suivant en territoire russe qui comprend un peu plus d'action et montre la différence entre la paranoïa américaine et la russe. Film d'espionnage intéressant et crédible. Nous ne sommes pas chez James Bond et Tom Hanks s'en sort bien dans un rôle dramatique. J'ai beaucoup aimé la scène finale qui reprend deux scènes précédentes plus douloureuses. Un très bon film !
J'adore Tom Hanks et ses performances d'acteur sont irréprochables. Il fait briller tous les films dans lesquels il à joué, par son talent et sa prestance. Le pont des espions ne déroge pas a cette règle; Tom Hanks interprète à la perfection un avocat américain tentant de défendre un espion soviétique durant la guerre froide.
Le film est parfois un peu long et il est vrai que l'on peut décrocher facilement sur certaines scènes.
Mais cela n'enlève rien à la qualité du film: le scénario, l’atmosphère, le jeu d'acteur arrivent à nous plonger dans le climat anxiogène de la guerre froide.
Les fans de films d'espionnage seront servi.
Le film est parfois un peu long et il est vrai que l'on peut décrocher facilement sur certaines scènes.
Mais cela n'enlève rien à la qualité du film: le scénario, l’atmosphère, le jeu d'acteur arrivent à nous plonger dans le climat anxiogène de la guerre froide.
Les fans de films d'espionnage seront servi.
Un S. Spielberg loin d'être mineur en dépit de la relative indifférence qu'il suscita auprès du public français à sa sortie. Car il ne faut pas se méprendre, avec les Coen Bros au scénario, il ne pouvait définitivement pas en tirer un navet. C'est au contraire un réquisitoire bouleversant et virtuose sur la grandeur du courage d'un héros presque ordinaire qui, par la grâce de sa seule foi en un monde humain et sa capacité à garder la tête et froide dans des contextes hostiles, cet homme a accompli des faits de bravoure incroyables qui méritaient bien un tel hommage. En digne fan de Capra, Spielberg signe un éloge majestueux, n'évitant pas toujours le pathos ou quelques facilités, porté par un T. Hanks époustouflant, avec des lumières signées par son fidèle J. Kaminski qui sont un véritable ravissement pour les yeux tandis que son découpage toujours aussi fluide lui permet d'enquiller un film de 2h20 presque dépourvu d'action (mais pas de tension) et de signer quelques unes des plus belles scènes de sa carrière. Un grand film, beau, minéral et passionnant, qui dépeint une page connue de notre histoire moderne mais sous un angle nouveau, célébrant ce qu'il y a de plus beau en l'Homme. Un magnifique portrait d'un héros trop méconnu. D'autres critiques sur
D'un classicisme exacerbé, un peu trop long, ce film d'espionnage de Spielberg est un hommage au cinéma des années 60 et se laisse voir avec plaisir.
Transposé à l'écran l'un des épisodes sombres et assez méconnus de notre histoire n'est pas chose facile et pourtant Steven Spielberg arrive avec cette histoire à nous transporter dans un récit qui nous scotch en tout point.
Une nouvelle fois Tom Hanks réalise une performance exceptionnelle tout en retenu et en force dans sa posture et il nous prouve une nouvelle fois son excellente manière de camper un personnage avec de fortes valeurs.
Certes, nous sommes loin des films d'espionnage à grands effets mais pas besoin de surplus nécessaire dans cette histoire et laissons gérer l'un des maîtres du cinéma;
Le scénario nous porte jusqu'au dénouement tout en gardant l'attention. Une nouvelle réussite signée Spielberg
Une nouvelle fois Tom Hanks réalise une performance exceptionnelle tout en retenu et en force dans sa posture et il nous prouve une nouvelle fois son excellente manière de camper un personnage avec de fortes valeurs.
Certes, nous sommes loin des films d'espionnage à grands effets mais pas besoin de surplus nécessaire dans cette histoire et laissons gérer l'un des maîtres du cinéma;
Le scénario nous porte jusqu'au dénouement tout en gardant l'attention. Une nouvelle réussite signée Spielberg
Outre l'aspect historique très intéressant, l'interprétation est magistrale, comme la réalisation, la photo et la musique. Tom Hanks est au sommet de son art, c'est un acteur fabuleux. En résumé un film magnifique, qui peut se voir sans problème plus d'une fois. Un grand Spielberg.
Glorifié par la presse, moi je suis allergique au couple. Mais derrière ce pompeux film faisant croire que des bons sentiments surréalistes auraient existé dans les pires périodes de monstruosité humaine. On retrouve un travail de reconstitution assez exceptionnel, et même très éducatif. Je pense à la reconstitution du mur de Berlin. C'est le pourquoi de ma note de 3/5 car sinon la pauvre histoire a beau être historique, elle est très inintéressante, et le traitement surréaliste.
darkvash
Tiré apparemment d'une histoire vraie ( je n'ai pas vérifié, puis je n'étais pas là donc...), le pont des espions nous ramene pendant la guerre froide.
Les Américains craignent les Sovietiques, qui craignent les Américain, sur fond de mur de Berlin.
Tom Hanks est fidele à lui même et fait bien son boulôt, la mise en scéne est trés bonne, l'histoire interessante malgré quelques longueurs. le film traite une histoire que je ne connaissais pas et arrive à nous faire aller jusqu'au bout malgré un final que l'on sent arriver.
Les Américains craignent les Sovietiques, qui craignent les Américain, sur fond de mur de Berlin.
Tom Hanks est fidele à lui même et fait bien son boulôt, la mise en scéne est trés bonne, l'histoire interessante malgré quelques longueurs. le film traite une histoire que je ne connaissais pas et arrive à nous faire aller jusqu'au bout malgré un final que l'on sent arriver.
fabrice d.
Je n'ai pas été excessivement emballé par le Pont des Espions.
On y retrouve bien un scénario efficace et un Tom Hanks parfait mais j'ai trouvé ce film d'espionnage assez ennuyant. Ce film est peut être trop bien lissé et il lui manque cette petite chose qui nous fait vibrer, frissonner et prendre du plaisir.
On y retrouve bien un scénario efficace et un Tom Hanks parfait mais j'ai trouvé ce film d'espionnage assez ennuyant. Ce film est peut être trop bien lissé et il lui manque cette petite chose qui nous fait vibrer, frissonner et prendre du plaisir.
"Le Pont des Espions" est un film historique très réussi dans son ensemble, offrant 2 parties bien distinctes (une judiciaire, une d'espionnage) mais toutes les 2 convaincantes. Si cette histoire est relativement simple à la base
spoiler:
(quoique le côté tripartite ajoute du piment et de la complexité à l'intrigue)
, que la fin est connue d'avance et qu'il a un côté parfois un poil trop hollywoodien spoiler: (patriotisme exacerbé, respect de la Constitution, amour du drapeau, la liberté est américaine quand la Russie opprime)
, le scénario donne beaucoup de relief au film, exploitant très bien les thématiques de l'application des principes fondamentaux même en temps de guerre, de la nécessité de conserver son humanité dans les pires moments de l'Histoire, de la paranoïa ambiante aux États-Unis ou bien des manoeuvres politiques allant à l'encontre du juste, proposant des dialogues ciselés et parfois délicieusement cyniques (la patte des frères Coen à l'écriture se ressent et est pertinente) et séduisant par le portrait fait de James Donovan, héros discret détesté et harcelé dans son propre pays car il défend un espion supposé et décrié pour ses libertés prises sur le terrain. À ce titre, le film offre des scènes magnifiques spoiler: (quand la famille de James comprend ce qu'il a fait et que ce dernier est affalé sur le lit avec sa femme; le parallèle entre le mur meurtrier de Berlin et la grille américaine source de jeux; la relation d'amitié forte entre James et Rudolf)
par le biais d'une réalisation extrêmement soignée. Steven Spielberg est au sommet de son art, avec des plans brillants spoiler: (sur le pont entre autres)
et des mouvements de caméra très fluides, recherchés et immersifs. Sur la forme, cette oeuvre jouit aussi de décors reconstitués somptueux (de Berlin en particulier) et précis, et de la prestation XXL de Tom Hanks, acteur caméléon capable de jouer des rôles riches avec nuances, comme ici. Mark Rylance nous gratifie aussi de très beaux passages touchants en protagoniste à l'origine de tout, de cette aventure et surtout de la naissance d'un être important, spoiler: puisque James Donovan sauvera encore bien des gens après.
"Le Pont des Espions" fait indéniablement partie du top de la filmographie de Spielberg.
, que la fin est connue d'avance et qu'il a un côté parfois un poil trop hollywoodien spoiler: (patriotisme exacerbé, respect de la Constitution, amour du drapeau, la liberté est américaine quand la Russie opprime)
, le scénario donne beaucoup de relief au film, exploitant très bien les thématiques de l'application des principes fondamentaux même en temps de guerre, de la nécessité de conserver son humanité dans les pires moments de l'Histoire, de la paranoïa ambiante aux États-Unis ou bien des manoeuvres politiques allant à l'encontre du juste, proposant des dialogues ciselés et parfois délicieusement cyniques (la patte des frères Coen à l'écriture se ressent et est pertinente) et séduisant par le portrait fait de James Donovan, héros discret détesté et harcelé dans son propre pays car il défend un espion supposé et décrié pour ses libertés prises sur le terrain. À ce titre, le film offre des scènes magnifiques spoiler: (quand la famille de James comprend ce qu'il a fait et que ce dernier est affalé sur le lit avec sa femme; le parallèle entre le mur meurtrier de Berlin et la grille américaine source de jeux; la relation d'amitié forte entre James et Rudolf)
par le biais d'une réalisation extrêmement soignée. Steven Spielberg est au sommet de son art, avec des plans brillants spoiler: (sur le pont entre autres)
et des mouvements de caméra très fluides, recherchés et immersifs. Sur la forme, cette oeuvre jouit aussi de décors reconstitués somptueux (de Berlin en particulier) et précis, et de la prestation XXL de Tom Hanks, acteur caméléon capable de jouer des rôles riches avec nuances, comme ici. Mark Rylance nous gratifie aussi de très beaux passages touchants en protagoniste à l'origine de tout, de cette aventure et surtout de la naissance d'un être important, spoiler: puisque James Donovan sauvera encore bien des gens après.
"Le Pont des Espions" fait indéniablement partie du top de la filmographie de Spielberg.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse