menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,0
10197 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
64 critiques
4
341 critiques
3
183 critiques
2
63 critiques
1
15 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une histoire vraie bien racontée, un Tom Hawks omniprésent mais bien dans son rôle. Cependant, c'est long, trop long, peu de suspense, pas d'action, le rythme est assez plat. Un film qui se regarde mais sans enthousiasmer
Tom Hanks au sommet de son art, le film est sobre mais très efficace à l'image de l'acteur qui joue l'espion russe.
Du travail d'orfèvre, on ne s'ennuie pas une seconde, l'action est menée de main de maître et Tom Hanks est encore une fois fabuleux, l'acteur anglais quasi inconnu Mark Rylance, fais une prestation remarquable en espion russe. L'ambiance d'époque est parfaitement rendue. Quelques détails mineurs empêchent toutefois le film d'être un chef d'œuvre notamment les allusions lourdingues à l'idéalisme américain et sa petite famille bien gnangnan, mais ça reste excellent.
Avec Steven Spielberg aux manettes et Tom Hanks comme principal interprète, on ne pouvait être déçu. Ce film remarquablement réalisé souffre simplement d'une absence de suspense, relatant l'épisode en 1957 de l'échange entre l'URSS et les USA d'un espion russe contre le pilote US de l'U2 abattu au dessus du territoire soviétique. On suit néanmoins avec plaisir les "aventures" de ce brillant avocat US à qui on doit la réussite de cette opération et qui illustre de belle manière comment les qualités humaines peuvent mettre de l'huile dans les rouages grippés.
Une réalisation solide, des acteurs impeccables, une reconstitution soignée : de ces points de vue, le Pont Des Espions est un bon "produit", on sent même un effort certain pour reproduire l'atmosphère de la guerre froide, un effort certain mais hélas bien vain en définitive. On a même une légère guimauve qui vient pointer son groin parfumé à l'eau de rose...
Une guimauve qui participe à cette belle propagande impérialiste pro-américaine de l'Oncle Sam triomphant des méchants bolchéviks et des pays du Pacte de Varsovie et qui se bat pour la liberté contre les méchants Rouges blablabla etc (remplir et déverser ici toute la litanie habituelle de nos chers amis d'outre-atlantique, la main sur le coeur, ça c'est mon fusil, patati patata).
En fait, même les films d'espionnage (américains) de l'époque (de la guerre très froide) ne sombrent pas autant dans cette vieille retape et vieille rengaine. Je n'en aurais pas cru Spielberg capable, capable à ce point : par son film, il a clairement servi la Patrie, la Nation et la Gloire de nos Armes, Amen (etc !).
En dehors de cette "radicalisation" mal venue, le Pont souffre de longueurs : 2h20 pour organiser un échange sur un pauvre pont, mais dis donc Stevie, tu te moquerais pas de nous par hasard ? Quant à l'atmosphère, malgré tous ses efforts et tout ce pognon, il ne suffit pas d"énumérer les clichés les uns à la suite des autres pour la reconstituer, pour lui donner vie ; il faudrait du talent, aussi.
Evidemment, ça fait trèèès longtemps que Spielberg l'a perdu, son talent. Alors il nous pond ses machins, mécaniquement, sans passion. Malgré ce sacré Tom Hanks ! ce gâchis tout de même.i
Une guimauve qui participe à cette belle propagande impérialiste pro-américaine de l'Oncle Sam triomphant des méchants bolchéviks et des pays du Pacte de Varsovie et qui se bat pour la liberté contre les méchants Rouges blablabla etc (remplir et déverser ici toute la litanie habituelle de nos chers amis d'outre-atlantique, la main sur le coeur, ça c'est mon fusil, patati patata).
En fait, même les films d'espionnage (américains) de l'époque (de la guerre très froide) ne sombrent pas autant dans cette vieille retape et vieille rengaine. Je n'en aurais pas cru Spielberg capable, capable à ce point : par son film, il a clairement servi la Patrie, la Nation et la Gloire de nos Armes, Amen (etc !).
En dehors de cette "radicalisation" mal venue, le Pont souffre de longueurs : 2h20 pour organiser un échange sur un pauvre pont, mais dis donc Stevie, tu te moquerais pas de nous par hasard ? Quant à l'atmosphère, malgré tous ses efforts et tout ce pognon, il ne suffit pas d"énumérer les clichés les uns à la suite des autres pour la reconstituer, pour lui donner vie ; il faudrait du talent, aussi.
Evidemment, ça fait trèèès longtemps que Spielberg l'a perdu, son talent. Alors il nous pond ses machins, mécaniquement, sans passion. Malgré ce sacré Tom Hanks ! ce gâchis tout de même.i
Tiré de la vie authentique de James Donovan, d’abord avocat new-yorkais en assurances puis négociateur politique, Steven Spielberg relate ici sa performance diplomatique audacieuse en plein cœur de la Guerre Froide, tant à New-York qu’à Berlin.
Dans une Amérique hystérisée de défense paranoïaque et aliénée de violente mauvaise foi, et malgré la pression hostile d’une marée professionnelle, politique, médiatique et sociale, on assiste d’abord à la défense d’un espion soviétique célèbre en 1957. Puis au brio avec lequel l’homme organisa un échange de prisonniers politiques en 1961 en poussant l’insolence d’un succès inattendu, arraché dans une partie de jonglage explosive entre le KGB russe, la CIA américaine et la Police politique est-allemande.
Malheureusement ce qui aurait pu être un magnifique film politique, sombre et dramatique nous est imposé dans un bain de sentimentalisme praliné, allant de pair avec l’éternellement poupon Tom Hanks. Presque dans une bonhomie amicale et familiale complètement hors de propos, la mise en scène fait dégringoler lamentablement ces prouesses historiques en une salade de larmichettes poussives, de violons attendus et de gloriole patriote béate.
Dans une Amérique hystérisée de défense paranoïaque et aliénée de violente mauvaise foi, et malgré la pression hostile d’une marée professionnelle, politique, médiatique et sociale, on assiste d’abord à la défense d’un espion soviétique célèbre en 1957. Puis au brio avec lequel l’homme organisa un échange de prisonniers politiques en 1961 en poussant l’insolence d’un succès inattendu, arraché dans une partie de jonglage explosive entre le KGB russe, la CIA américaine et la Police politique est-allemande.
Malheureusement ce qui aurait pu être un magnifique film politique, sombre et dramatique nous est imposé dans un bain de sentimentalisme praliné, allant de pair avec l’éternellement poupon Tom Hanks. Presque dans une bonhomie amicale et familiale complètement hors de propos, la mise en scène fait dégringoler lamentablement ces prouesses historiques en une salade de larmichettes poussives, de violons attendus et de gloriole patriote béate.
Spiekberg, Hanks, presque une promesse... Tenue en l'occurence de belle manière. Tout en nuance et en subtilité. Beaucoup de retenue mais vraiment brillant. A savourer.
Un Mark Rylance impressionnant dans ce rôle pure merveille , bon T Hanks reprend le rôle d un personnage réel , ok mais le gros regret de ce film c est ça lenteur et ça longueur ( 2h 20 ) c est trop le problème de ce film : l'absence inévitable de suspense. oui
Mais cela reste du grand Steven , des scènes impressionnante comme la fabrication du mur de Berlin . une reconstitution minutieuse ( avec toutes les équipes de génies qu'il possède ce serais bien triste si il y aurais défaut !!! ) et aussi le regret de ne pas entendre la merveilleuse musique de J Williams
Mais cela reste du grand Steven , des scènes impressionnante comme la fabrication du mur de Berlin . une reconstitution minutieuse ( avec toutes les équipes de génies qu'il possède ce serais bien triste si il y aurais défaut !!! ) et aussi le regret de ne pas entendre la merveilleuse musique de J Williams
Ecrit par les frères Coen et réalisé par Steven Spielberg, "Le pont des espions" est une plongée glaçante dans les rouages de la guerre froide. Le personnage de James Donovan, avocat intègre et obstiné pris par hasard dans les circonvolutions de l’Histoire, ajoute un peu d’humanité dans une période où chacun est suspect et où la confiance en l’autre n’existe quasiment plus. "Le pont des espions" est mené d’une main de maître à la frontière du film d’espionnage et du biopic philanthropique, autant efficace que sensible.
Un film qui n'a que le défaut d'être manichéen et propagandiste, même si cela n'a plus vraiment lieu d'être 50 ans après. Les scènes américaines sont lumineuses et les scènes berlinoises, sont bien entendu, nocturnes, brumeuses et noires. Le Soviétisme n'est pas ce qu'on a fait de mieux, mais de là à faire fuir le soleil, n'abusons pas. Outre cette caricature devenue presque intégrante du cinéma américain, ce film est d'une extrêmement grande qualité. Un biopic intéressant, bien construit, bien filmé, avec une magnifique photo, un merveilleux travail des décors et des ambiances. Le duo Hanks / Rylance fonctionne à merveille. Très bons acteurs, très bonne intrigue.
Encore un morceau d'Histoire brillamment mis en lumière par les grands Hanks et Spielberg ! L'histoire de ces hommes qui s'entrecroisent au cœur de la Guerre Froide est passionnante et sublimée par la mise-en-scène toujours aussi précieuse du réalisateur. Des espions, de la brume et de tristes décors de pierres grisâtres ; c'est dans un vieux Berlin occupé et divisé par le Mur que nous suivons les premiers pas d'un Tom Hanks habité par son personnage, à travers l'Allemagne de l'Est et l'Allemagne de l'Ouest. Si le rythme est maîtrisé et si l'on s'attache facilement au héro principal, les enjeux manquent toutefois un peu d'épaisseur pour susciter en nous davantage d'émotions et laisser une empreinte indélébile. Ce film restera un bel hommage rendu à cet avocat père de famille qui risqua sa vie pour faire ce qu'il considérait être bien.
Un film d'espionnage à l'intrigue intéressante et très bien réalisé. L'histoire se déroule durant la guerre froide et retranscrit le climat tendu de l'époque. Les acteurs sont convaincants. L'interprétation de Tom Hanks, en particulier, est très réussie. Un film qui tient en haleine tout le long grâce à un scénario sans temps mort et un suspense très bien dosé.
Un bon Spielberg, historique, qui nous plonge au cœur de la guerre froide et de ses tourments politiques. La mise en scène parvient à donner de belles images par moments, et l'interprétation est plutôt convaincante. L'histoire est quant à elle passionnante et loin d'être anecdotique, car elle montre l'esprit d'une époque, et les tenants d'une guerre assez impitoyable. Et avant tout la bataille de l'opinion publique, ainsi que l'atmosphère de paranoïa régnant dans les deux camps. Un film que je recommande.
BERLIN. Take my breath away (époustoufle moi ), raté sur ce coup. Il faut sauver l'espion qui venait du froid. La sophistication et les limites depuis trois films du cinéma de Spielberg. Steven tire sur le rideau de fer avec son avocat droit dans ses bottes de 7 lieux. Arrête toi si tu peux Monsieur Spielberg.
Maîtrise quasi-totale pour le maître Spielberg, qui nous livre un thriller parfois un poil mou mais plutôt réussi dans l'ensemble. L'intrigue est extrêmement prenante, et Tom Hanks nous gratifie une nouvelle fois d'une interprétation exceptionnelle, et les seconds rôles s'en sortent également avec les honneurs. Une histoire vraie sur fond de guerre froide qui ravira les fans du réalisateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse