menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
5767 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
123 critiques
3
186 critiques
2
85 critiques
1
37 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
willycopresto
"Un moment d'égarement" (2014) la une (RTBF) le 10.07.2017
Etait-il bien nécessaire de refaire ce film si réussi de 1977 ? Claude Berri cultivait ce talent de savoir ficeler à merveille une histoire, de lui trouver les acteurs les plus adaptés, pas forcément "bankables" et de transformer en or chaque mètre de pellicule. Pas Jean-François Richet quasi inconnu comme réalisateur. Toujours est-il que quand on connaît la première version presque par coeur comme moi, la seconde paraît bien fade voire inintéressante. La faute surtout à un casting plombé par Cassel qui n'avait rien à faire dans cette histoire "fleur bleue" pas du tout dans ses cordes...
Marielle avec son côté nounours, papa-gâteau, et surtout tendrement drôle à souhaits pouvait prétendre attirer l'attention d'une jeunette mais sûrement pas Cassel avec sa tête de brute et sa réputation de cogneur. Peut-être même que c'est Cluzet qui aurait dû jouer le rôle de Cassel : il eut été plus crédible. On ne voit pas non plus l'intérêt de quitter Saint Trop au profit d'un trou paumé en Corse : on y perd en dynamisme et ça aurait évité de casser le rythme de l'histoire avec des séquences qui ne servent à rien d'autre qu'à meubler (la battue au sanglier) On a aussi, on se demande pourquoi, enlevé tout le sel et l'humour de la première version où le duel psychologique entre un nerveux-agité (Lanoux) et un un tendre-marrant (Marielle) qui donnait libre cours à des dialogues irrésistibles du genre "C'est ça et vous me ramènerez les gosses à garder? "
Agnès Soral avait été remarquable en amoureuse de l'ami de son père en 1977. Sa remplaçante de 2014, Lola Le Lann, fait elle aussi une prestation superbe, surtout que c'est son premier film ! Malheureusement, elle ne dispose pas des dialogues et du script précédents, loin s'en faut... La première version de ce film avait enregistré 911 000 spectateurs en salles. Celle-ci 854 000. La prestation Lanoux-Marielle-Soral n'a pas été dépassée là non plus...
Un coup d'épée dans l'eau !
willycopresto
Etait-il bien nécessaire de refaire ce film si réussi de 1977 ? Claude Berri cultivait ce talent de savoir ficeler à merveille une histoire, de lui trouver les acteurs les plus adaptés, pas forcément "bankables" et de transformer en or chaque mètre de pellicule. Pas Jean-François Richet quasi inconnu comme réalisateur. Toujours est-il que quand on connaît la première version presque par coeur comme moi, la seconde paraît bien fade voire inintéressante. La faute surtout à un casting plombé par Cassel qui n'avait rien à faire dans cette histoire "fleur bleue" pas du tout dans ses cordes...
Marielle avec son côté nounours, papa-gâteau, et surtout tendrement drôle à souhaits pouvait prétendre attirer l'attention d'une jeunette mais sûrement pas Cassel avec sa tête de brute et sa réputation de cogneur. Peut-être même que c'est Cluzet qui aurait dû jouer le rôle de Cassel : il eut été plus crédible. On ne voit pas non plus l'intérêt de quitter Saint Trop au profit d'un trou paumé en Corse : on y perd en dynamisme et ça aurait évité de casser le rythme de l'histoire avec des séquences qui ne servent à rien d'autre qu'à meubler (la battue au sanglier) On a aussi, on se demande pourquoi, enlevé tout le sel et l'humour de la première version où le duel psychologique entre un nerveux-agité (Lanoux) et un un tendre-marrant (Marielle) qui donnait libre cours à des dialogues irrésistibles du genre "C'est ça et vous me ramènerez les gosses à garder? "
Agnès Soral avait été remarquable en amoureuse de l'ami de son père en 1977. Sa remplaçante de 2014, Lola Le Lann, fait elle aussi une prestation superbe, surtout que c'est son premier film ! Malheureusement, elle ne dispose pas des dialogues et du script précédents, loin s'en faut... La première version de ce film avait enregistré 911 000 spectateurs en salles. Celle-ci 854 000. La prestation Lanoux-Marielle-Soral n'a pas été dépassée là non plus...
Un coup d'épée dans l'eau !
willycopresto
Vrai bon film sincère, très bien joué, et sans morale hypocrite, juste confrontation avec nos vérités humaines, autour de la faiblesse d'un homme mûr qui cède, lors d'une soirée arrosée, à l'allumage effronté d'une adolescente tombée amoureuse de lui, et fille de son meilleur ami.
Je m'attendais réellement à un très bon film... Bah j'ai été déçu, vraiment pour le coup. Je pensais que j'allais voir un film avec de la passion et de vraie scènes de "combat". Et bah rien c'était mou du début à la fin... Énormément de peine à démarrer et une fois que c'est bon, il n'y a aucun vrai rebondissements. On a juste droit à des amourettes de vacances. Et la fin c'est juste mauvais quoi. Y'a pas de fin. ça se finit comme ça comme si de rien n'était. Y'a juste les acteurs et les actrices qui valent la peine dans ce film. Bref, encore un film français qui déçoit!
Il fallait s'attendre à un sujet graveleux, fort heureusement le film reste regardable. Grâce à la justesse de Cassel face à Lola Le Lann qui joue l'aguicheuse avec brio. Cluzet joue le rochon avec excellence et Alice Isaaz est classe en fille brisé, rien que son regard vaut mil paroles. Le film est tout à tout: attendrissant, choquant, marrant, et remplie de tension, qu'elle soit sexuelle, ou de peur.
Remake plaisant. Cassel et les deux jeunes héroïnes sont merveilleusement justes. Comme d'habitude en revanche, Cluzet joue comme un cochon, avec des effets appuyés à la Max Linder. La fille de Cassel est remarquable de subtilité.... Quant à la jeune Le Han, elle d'une beauté époustouflante, et on comprend largement le libidineux Cassel. Un bon moment !!
Selon moi le problème du film réside principalement dans le jeu des actrices donnant vie à Louna et Marie (Louna particulièrement). En réside de ce mauvais point, un problème pour l'élan du film, car elles partagent clairement l'affiche avec V. Cassel et F. Cluzet qui pour le coup eux sont constants et assez crédibles. Pour le reste, je vous réfère à critique de la revue du Positif, avec laquelle je partage le point de vue.
Si Cluzet en fait trop, les à côtés sonnent très justes. Des dialogues succulents qui succèdent à des silences qui en disent autant dans une beauté formelle discrète et raisonnée. Pour Richet, il n'était en tout cas pas question de s'égarer. Un bon moment de ciné avec ses belles révélations. Un beau château de sable qui tient debout.
Un bon divertissement. Vincent Cassel et Alice Isaaz sont parfait comme souvent, mais quelque peu déçu par le jeu de François Cluzet qui m'a habitué à mieux. Lola Le Lann débute relativement bien sa carrière en jouant un personnage entier, aux sentiments exacerbés mais me laisse parfois l'impression de surjouer. Pour le reste, le scénario est attrayant et je serais curieux de voir le film original.
J'aime bien l'histoire mais le déroulement du film est plutôt long et la mise en scène est un peu izarre personnelement cela me déstabilise et m'ennuie, je trouve que la façon que l'histoire est racontée est trop longue et mal faite malgré que le film est bien je trouve que à la fin c'est décevant
Ca ne vaut pas son prédécesseur mais ça aurait pu être pire. Difficile de rivaliser avec une réalisation de Berry et un Marielle dans sa grande époque. vincent Cassel s'en sort pas trop mal mais parait vite bridé. François Cluzet s' auto-caricature, il permet du moins de boucher les trous dans le scénario tout en nous faisant rire. Contrairement à la plupart des critiques je n'ai pas franchement accroché au jeu de Lola Le Lann un peu trop forcée. Alice Isaaz semble avoir plus champ.
Une bonne surprise pour ce remake au moins aussi bon que le premier. Vincent Cassel m'a beaucoup surpris par son jeu moins viril que d'habitude. François Cluzet est parfois lourd mais totalement dans le rôle qu'il maîtrise bien depuis "Les petits mouchoirs". Quant aux deux jeunes actrices, elles sont tout simplement brillantes, l'une comme l'autre et mériteraient réellement que leur nom figurent à côté de ceux de Cassel et Cluzet. Les regards attendris de l'une face aux regards assassins de l'autre... Rien à redire ! J'ai même mieux aimé que l'original sur le déroulé, les acteurs parfaitement remplacés et les interprétations de ces derniers. Le réalisateur a su moderniser et utiliser à bon escient la technologie et les modes actuelles.
Comédiens excellents et histoire rafraîchissante. On se refait l'année des méduses version teen-agers.
Le film manque de finesse, les effets sont bien trop appuyés, la caméra s'attarde beaucoup sur des regards insistants, la première partie du film est bien longuette et pleine de clichés et on a envie de mettre des claques aux deux ados (mais c'est peut-être l'effet recherché)... Malgré cette lourdeur, Vincent Cassel est impeccable, François Cluzet en totale roue libre en prise avec des animaux sauvages et sa future ex-femme et Lola Le Lann porte très bien le mini-short (difficile de juger son jeu d'actrice tant son personnage est stéréotypé).
"Un moment d'égarement" remis au goût du jour ! Le sujet est intéressant, les acteurs sont bons dans l'ensemble...enfin non, 3 sur 4 s'en sortiront, car la charmante (c'est déjà ça) Lola Le Lann offrira à son personnage un côté fort dommageable de demeuré bien prononcé (on est loin de l'esprit Lolita), si bien qu'il en deviendra difficile de croire à ses sentiments particuliers ; mais ne lui jetons pas la pierre, cet aspect du personnage est peut-être le (mauvais) choix du cinéaste... On tentera donc davantage ce "drame" (car cela n'a rien d'une comédie) pour le duo Cassel/Cluzet (irréprochables), et pour la situation malsaine et douloureuse (psychologiquement) à laquelle s'attaque le scénario. Tentation, culpabilité, trahison, mensonge, le sujet d'"Un moment d'égarement" est riche et soulève pas mal de questions qui hanteront les pensées de ce duo de pères.
Trois acteurs merveilleux, et une incompréhension : Lola Le Lann. Je ne connais pas cette actrice, mais je la trouve mauvaise dans ce film. Faut dire que son personnage ne l'aide pas, scénario invraisemblable ! Le père corse un poil trop caricaturé mais magnifié par François Cluzet, seuls vincent cassel et alice isaaz et leur personnages sont d'une justesse où je ne trouve rien à redire.
Film divertissant, dont l'histoire aurait pu être vraiment intéressante, mais décrédibilisé par le personnage et l'actrice Lola Le Lann.
Bon moment malgré tout.
Film divertissant, dont l'histoire aurait pu être vraiment intéressante, mais décrédibilisé par le personnage et l'actrice Lola Le Lann.
Bon moment malgré tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse