menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
11322 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
257 critiques
4
358 critiques
3
148 critiques
2
88 critiques
1
31 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent biopic du chanteur légendaire Elvis Presley, à travers la narration de son manager le Colonel Tom Parker.
Des acteurs excellents, une réalisation sublime, une plongée dans l'Amérique des 50's, 60's et 70's.
A voir sur GRAND ÉCRAN !
Des acteurs excellents, une réalisation sublime, une plongée dans l'Amérique des 50's, 60's et 70's.
A voir sur GRAND ÉCRAN !
Surprenant Elvis , bien filmé , bien joué mais la véracité de l' Histoire ? Et surtout le choix des chansons pouvait être autre .
Le plaisir est grand , le film est long mais ça passe très bien
Le plaisir est grand , le film est long mais ça passe très bien
Très bo n film
Je ne pensais pas que l'acteur pourrait m’embarquer mais si ! Film très bien fait
Tom Hanks méconnaissable
Je ne pensais pas que l'acteur pourrait m’embarquer mais si ! Film très bien fait
Tom Hanks méconnaissable
J'ai bien aimé dans l'ensemble le fillm . En premier la mise en scène , punchy, avec pleins de trouvailles visuelles . Quelques longueurs notamment vers la fin du film. Tom hanks superbe comme à son habitude mais un peu mitigé sur le jeune butler. Je n'ai pas ressenti beaucoup d'émotion dans son jeu. Il lui manque quelques choses , beaucoup trop lisse . Oui la ressemblance est là mais cela ne fait pas tout.
Ce biopic est excellent et retrace avec panache la vie d'Elvis, son ascension, sa chute et le parasite qui tourne autour est remarquablement interprété par Tom Hanks.
Elvis était une super star et ce film a su lui rendre l'hommage qu'il mérite.
Elvis était une super star et ce film a su lui rendre l'hommage qu'il mérite.
Divertissant et intéressant, ne connaissant pas du tout la vie d'Elvis Presley. Les deux acteurs principaux sont excellents tout au long du film, juste dommage que ce soit si long!
Une pure merveille. Des acteurs d'une performance contestable que par les éternels insatisfaits, frustrés de ne pouvoir apporter autant de bonheur autour d'eux. BRAVO à toutes les personnes qui ont contribué à faire perdurer la magie Presley! Et paix et sérénité aux frustrés.
On aurait pu se délecter de l'histoire Presley encore des heures pour revivre cette vie extra-ordinaire.
On aurait pu se délecter de l'histoire Presley encore des heures pour revivre cette vie extra-ordinaire.
LE MEILLEUR FILM QUE J'AI REGARDE DE MA VIE
Je l'ai vu pour la première fois et je le reverrai encore sans hésiter, le film nous plonge dans la vie du king ELVIS PRESLEY
L'acteur a su incarner le rôle avec une perfection incomparable, c'est un chef d'ouvre artistique sans précédent et qui restera dans ma mémoire à jamais!
Je l'ai vu pour la première fois et je le reverrai encore sans hésiter, le film nous plonge dans la vie du king ELVIS PRESLEY
L'acteur a su incarner le rôle avec une perfection incomparable, c'est un chef d'ouvre artistique sans précédent et qui restera dans ma mémoire à jamais!
Ce film est une insulte à la mémoire d'Elvis. Austin Robert Butler a l'air d'avoir 12 ans tout au long du film, malgré le maquillage (mauvais, on fait mieux à la fête de l'école de mes enfants!). Tom Hanks bof on dirait "Le Professeur Foldingue". C'est bâclé, surfait, surjoué, brouillon... On fait l'impasse sur des chansons cultes et le seul film potable d'Elvis pour nous repasser sans cesse les mêmes titres tout au long du film....
Je ne dirai pas que je suis déçue, pour moi ce film est un non événement.
Je ne dirai pas que je suis déçue, pour moi ce film est un non événement.
spoiler:
C'est l'histoire d'un colonel qui fait tout pour empêcher son poulain d'aller à la guerre parce qu'il préfère costumes à paillettes et lunettes surdimensionnées aux ray-ban et vêtements kakis
spoiler: Le film débute avec l'impresario d'Elvis sur son lit de mort : le colonel Tom Parker. Il est dépeint par la presse comme un escroc et veut s'en défendre. C'est donc lui qui va raconter l'histoire d'Elvis (le film est très très narré) et nous prouver tout au long du film qu'il... est bien un escroc. Le procédé narratif est absurde mais il est surtout d'un manichéisme patent : à AUCUN moment le colonel ne semble faire son job avec sincérité ou professionnalisme. Non seulement il ne l'aide jamais ou presque mais quand c'est le cas, Tom Hanks semble le faire purement par calcul (ex : funérailles de maman). A force de vouloir couvrir toute la carrière d'Elvis le réalisateur sorvole, sur-simplifie et surtout, il est dans l'hagiographie la plus totale. Elvis réalise-t-il une seule action / décision négative de tout le film ? A peine et à chaque fois c'est justifié par l'influence du colonel ou de son addiction aux médocs. Résultat on arrive à un portrait sans aspérité d'une personnalité qui n'en est pourtant pas exempt. Le film ne mentionne pas par exemple que lors de la rencontre en Allemagne avec sa future femme celle-ci a... 14 ans (Elvis 24). D'ailleurs Olivia DeJonge (Watch out) hérite d'un rôle de femme soumise et éplorée particulièrement creux. On ne saisit pas bien (ce que le film sur Freddy Mercury réussissait) à quel point la vie d'Elvis était dissolue et peuplée de bagnoles, de fêtes et de femmes. Ni que beaucoup de biographe expliquent le contrôle qu'avait sur lui le colonel par une personnalité qui était resté très immature. Dommage. Luhrmann fait également des choix étranges tout au long du récit : pourquoi faire monter en tension une scène dans laquelle Elvis doit chanter sans se déhancher alors que son issue ne fait aucun doute ? Pourquoi ne pas être plus explicite sur le fait que le succès d'Elvis provient du fait qu'il s'est approprié un style (et des reprises !) de la communauté noire avec sa belle gueule de blanc ? Au lieu de ça Luhrmann déporte les critiques sur Elvis en les faisant porter par des conservateurs et racistes sudistes. C'est d'autant plus dommage qu'on nous rabâche moult fois le thème du show business sur l'angle produit dérivé plutôt que de s'intéresser à ce qu'est un artiste : sa musique et "l'emballage". Quelle est aussi l'intérêt de la scène "Conte de Noël" dans laquelle on prétend qu'Elvis n'ose pas imposer au colonel son choix d'un retour "cuir" alors qu'en vérité c'est bien ce qui s'est passé ? Ce qui m'a le plus rebuté dans Elvis est la réalisation épileptique : les scènes sont ultra montées et les chansons coupées avec une rapidité sadique (lire le très bon papier : "How many shots are in the average movie?" sur l'évolution du nombre de shots par film. J'ai bien aimé comment en quelques scènes à la limite du malaise montrant la relation ambiguë entre Elvis et sa mère, le film parvient à dépeindre le milieu social d'origine du chanteur. Elvis démarrait donc bien avec également de nombreux plans de sa teub sur scène ce qui est particulièrement couillu pour un blockbuster. On insiste sur la capacité de son déhanché à créer une tension sexuelle chez les femmes qui hurlent son nom, donnant leur corps autant que leur amour. A l'inverse le film fini de façon horriblement gnangnan nous expliquant que ce n'est pas le colonel, ni la drogue mais bien "l'amour" du public qui a tué Elvis (véridique!). En réalité il est probable que la crise cardiaque d'Elvis ait été provoqué en forçant sur les toilettes. Son addiction aux médicaments (on a retrouvé 14 drogues différentes dans son corps lors de l'autopsie) l'ayant rendu constipé chronique. Clairement il y avait matière à faire un biopic moins conventionnel
spoiler: Le film débute avec l'impresario d'Elvis sur son lit de mort : le colonel Tom Parker. Il est dépeint par la presse comme un escroc et veut s'en défendre. C'est donc lui qui va raconter l'histoire d'Elvis (le film est très très narré) et nous prouver tout au long du film qu'il... est bien un escroc. Le procédé narratif est absurde mais il est surtout d'un manichéisme patent : à AUCUN moment le colonel ne semble faire son job avec sincérité ou professionnalisme. Non seulement il ne l'aide jamais ou presque mais quand c'est le cas, Tom Hanks semble le faire purement par calcul (ex : funérailles de maman). A force de vouloir couvrir toute la carrière d'Elvis le réalisateur sorvole, sur-simplifie et surtout, il est dans l'hagiographie la plus totale. Elvis réalise-t-il une seule action / décision négative de tout le film ? A peine et à chaque fois c'est justifié par l'influence du colonel ou de son addiction aux médocs. Résultat on arrive à un portrait sans aspérité d'une personnalité qui n'en est pourtant pas exempt. Le film ne mentionne pas par exemple que lors de la rencontre en Allemagne avec sa future femme celle-ci a... 14 ans (Elvis 24). D'ailleurs Olivia DeJonge (Watch out) hérite d'un rôle de femme soumise et éplorée particulièrement creux. On ne saisit pas bien (ce que le film sur Freddy Mercury réussissait) à quel point la vie d'Elvis était dissolue et peuplée de bagnoles, de fêtes et de femmes. Ni que beaucoup de biographe expliquent le contrôle qu'avait sur lui le colonel par une personnalité qui était resté très immature. Dommage. Luhrmann fait également des choix étranges tout au long du récit : pourquoi faire monter en tension une scène dans laquelle Elvis doit chanter sans se déhancher alors que son issue ne fait aucun doute ? Pourquoi ne pas être plus explicite sur le fait que le succès d'Elvis provient du fait qu'il s'est approprié un style (et des reprises !) de la communauté noire avec sa belle gueule de blanc ? Au lieu de ça Luhrmann déporte les critiques sur Elvis en les faisant porter par des conservateurs et racistes sudistes. C'est d'autant plus dommage qu'on nous rabâche moult fois le thème du show business sur l'angle produit dérivé plutôt que de s'intéresser à ce qu'est un artiste : sa musique et "l'emballage". Quelle est aussi l'intérêt de la scène "Conte de Noël" dans laquelle on prétend qu'Elvis n'ose pas imposer au colonel son choix d'un retour "cuir" alors qu'en vérité c'est bien ce qui s'est passé ? Ce qui m'a le plus rebuté dans Elvis est la réalisation épileptique : les scènes sont ultra montées et les chansons coupées avec une rapidité sadique (lire le très bon papier : "How many shots are in the average movie?" sur l'évolution du nombre de shots par film. J'ai bien aimé comment en quelques scènes à la limite du malaise montrant la relation ambiguë entre Elvis et sa mère, le film parvient à dépeindre le milieu social d'origine du chanteur. Elvis démarrait donc bien avec également de nombreux plans de sa teub sur scène ce qui est particulièrement couillu pour un blockbuster. On insiste sur la capacité de son déhanché à créer une tension sexuelle chez les femmes qui hurlent son nom, donnant leur corps autant que leur amour. A l'inverse le film fini de façon horriblement gnangnan nous expliquant que ce n'est pas le colonel, ni la drogue mais bien "l'amour" du public qui a tué Elvis (véridique!). En réalité il est probable que la crise cardiaque d'Elvis ait été provoqué en forçant sur les toilettes. Son addiction aux médicaments (on a retrouvé 14 drogues différentes dans son corps lors de l'autopsie) l'ayant rendu constipé chronique. Clairement il y avait matière à faire un biopic moins conventionnel
Bon finalement je ne note pas tellement le film, c'est plus un remerciement à l'équipe du film qui permet à un gars né en 1997 de vivre un peu la vie d'elvis de façon cinématographique. J'adore les documentaires, mais franchement un bon biopic ça fait plaisir ! Pour le reste c'est un bon film j'aime bien le choix de ne pas prendre Elvis comme narrateur ça l'fait
Enfin ! Baz Luhrmann est sorti de l'adolescence ! Il a perdu cette insupportable exubérance d'enfant en mal de reconnaissance, baissé le volume de la musique, réduit le nombre de plans et est enfin parvenu à disparaitre derrière la caméra. Pour la première fois, le héros du film de Baz Luhrmann n'est pas Baz Luhrmann himself mais son sujet. Cela commençait pourtant mal : musique, mouvements de caméra, 4 plans la seconde... mais petit à petit, le réalisateur disparait à mesure que sa mise-en-scène se calme et se cale sur ses personnages. SES personnages car - autre forme de cette maturité nouvelle - ce n'est pas Elvis le héros du film mais la relation ambigüe qu'il entretient avec son producteur. C'est subtil. Un biopic à la Pablo Larrain. Et c'est très finement réalisé. Une réussite vraiment enthousiasmante et prometteuse.
si quelqu'un lit mon article ou mon avis sachez que j'ai pris plaisir à le voir mais comme bohemian rapsody je reste sur ma faim. Autant ray était honnête autant que celui sur james Brown ou Elton je l'ai trouvé édulcoré à souhait et le but est atteint vu que j'ai mis sur Spotify le live de las vegas à fond... bref oui
Salut beaucoup de gens dit que le film est et "moyen" mais pour moi j'ai trouvé ça vraiment cool il a de bonnes prises,de bonnes image le scénario et correct et ceux qui son fane de Elvis vous apprendrais des choses inattendues sur le film c'est un film vraiment sympa à voir avec vos pop corn c'est le top !
Est-ce un biopic ou une hagiographie, trop jeune pour le savoir. Cependant prestation des acteurs top, la musique top et j'ai maintenant plus de respect pour l'artiste mais surtout l'homme.
RIP
RIP
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse