AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
688 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
30 critiques
3
21 critiques
2
10 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré des critiques assez mitigees , uniquement en France, il faut le signaler , ce film vaut largement led 5 etoiles que je luis donne. La tension dramatique grimpe peu à peu sans faillir jusqu'à la fin. La description bien ficelée d'une opération militaire de haute technologie est tres bien rendue . Le débat moral, et les implicatons politiques sont tres réalistes . Et la conclusion s'impose : a-t-on le droit sous prétexte d'empêcher la réalisation probable d'un attentat , de risquer de blesser gravement voire de tuer quasi certainement un innocent , en l'occurrence ici une petite fille ? La fin justifie-t-elle toujours les moyens ? Doit-on combattre le mal par le mal ? Peut-on prendre une vie pour en sauver plusieurs ? Et surtout , un militaire doitil toujours obéir aux ordres , même si ceux-ci sont immoraux ,ou même illegaux ?
Trop de pathos hollywoodien et un suspense peu crédible alors que dans la réalité il doit y avoir bien moins de parapluies politiques ouverts et aucun militaire qui hésite ou a les yeux humides avant de larguer un missile sur des innocents civils...
La carrière de Gavin Hood est vraiment en dents de scie, entre du blockbuster calamiteux ("X-Men Origins : Wolverine") et des films politisés bien plus réussis, souvent en lien avec l'Afrique. Heureusement, "Eye in the Sky" navigue dans la seconde catégorie. On y suit, presque en temps réel, une opération anti-terroriste menée conjointement entre les USA, le Royaume-Uni et le Kenya. Un projet d'arrestation musclée se transforme en opportunité de faire une juteuse frappe au drone, dans un bidonville de Nairobi, avec dommage collatéraux potentiels. Que faire ? On suivra toute la chaîne de commande. Entre des pilotes de drone qui ne sont que des pions mais qui sont ceux qui appuient sur la gâchette. Des hauts gradés qui veulent voir enfin leur travail de traque payer, et rayer de la carte de dangereux individus. Et des politiciens assez lâches, prompts à discuter, référer et déléguer plutôt qu'à décider. Une intrigue écrite avec intelligence, où personne n'a vraiment tort. Les divers arguments stratégiques, moraux, légaux, ou politiques s'entendent tous. Chacun a raison, chaque personnage est nuancé, laissant aussi au spectateur le soin de prendre parti. Ce n'est donc ni une charge anti-drone, ni un film critiquant le besoin britannique de discuter et d'avoir un consensus (là où les Américains sont plus expéditifs !). Il montre les tenants et aboutissants, de manière probablement réalistes, tout en taclant tout de même la difficulté pour les politiciens de décider. Le tout emballé dans un scénario assez haletant, embarquant tout le monde dans un suspense bien géré du début à la fin. Avec en prime quelques têtes bien connues. Pour ne citer qu'eux, Helen Mirren et Alan Rickman (dont il s'agit d'ailleurs du dernier rôle live avant son décès). Il faut aussi signaler que le thème des frappes de drone était pleinement d'actualité à l'époque. "Good Kill", centré sur les pilotes de drone, était sorti l'année précédente. Et l'on sait aujourd'hui que François Hollande est le président de la 5ème République à avoir autorisé le plus d'assassinats à l'étranger (terroristes tués par frappe de drones américains), suite aux attentats de 2015/2016. La situation présentée dans le film n'a donc sans doute rien d'inédit.
Henrico
Après Mon Nom Est Tsotsi, puis "La Stratégie Ender", Gavin Hood nous sert ce "Eye In The Sky" que, par paresse, les distributeurs du film en France n'ont pas traduit. Ils auraient pu le faire sans craindre le ridicule en tentant :"Les yeux Du Ciel". Mais bref, passons ! Le film de Hood un essai absolument complet, sans manichéisme, sur la complexité de la lutte contre le Jihadisme. Le Sud-Africain s'est, de toute évidence, documenté de la manière la plus pointue. Le réalisme des détails sur le terrain, ou dans la sphère politique sont extraordinaire de vérité. Et tout cela avec une distribution d'acteurs exceptionnels. Aussi bon, sans doute même, meilleur que "Good Kill", ce qui n'est pas peu dire. Absolument incontournable. On oubliera vite "Official Secrets" , très décevant, pour se concentrer sur le nouveau-né de Gavin Hood : "The Test".
Le film soulève des questions qui méritent effectivement d'être posées et entretien un suspense efficace, mais le dispositif étriqué et répétitif finit par lasser à force d'illustrer d'interminables hésitations!
Un très bon film avec un suspense qui est maintenu jusqu'au bout. On y suit une opération de destruction d'une maison abritant un groupe de terroristes. La mission doit être effectuée par un drone. Mais la présence d'une petite fille juste à côté de la cible pose un gros problème moral. On montre bien tous les niveaux de pouvoir qui sont impliqués dans cette difficile prise de position.
Autant la partie espionnage est portée par une tension permanente bien amenée, autant la partie "realpolitik" déçoit par un manichéisme assez abrupt, j'aurais aimé plus de nuances tout en évitant les pathos. Bon sujet mais traitement moyen.
Le principal grief contre ce film est...qu'on n'y croit pas une seconde. Entre Helen Mirren en treillis (= tenue de camouflage) dans un centre de contrôle, des officiers qui cherchent absolument à joindre un ministre ou un président pour déclencher une frappe parce qu'une enfant se trouve dans le périmètre, tout ça frise le ridicule : on n'a jamais vu des officiers, sur un acte de guerre, se renvoyer sans cesse la balle, alors qu'ils ont le preuve sous les yeux que des terroristes préparent un attentat suicide et qu'ils ont les moyens de les éliminer. Certes le pays, le Kenya, n'est pas en guerre, mais tout de même ! Du reste on aurait aimé que les autorités kenyanes soit au centre des décisions. Bref, même si l'ensemble est bien filmé et bien joué, c'est franchement moins que moyen.
Un thriller d'espionnage intense, au sujet passionnant mais desservi par une surcharge émotionnelle plombante, malgré l'interprétation excellente d'Helen Mirren.
iceman7582
Bon autant le dire d'entrée, le film en lui même n'est pas terrible... Malgré un scénario hyper intéressant, il faut bien avouer que les dialogues ne sont pas géniaux, pire le jeu des acteurs est parfois à la limite du médiocre ! Et bien évidemment, ce qui finit d'enfoncer le clou c'est la terrible comparaison avec l'excellent "Good Kill". Bref, une fois de plus on s'aperçoit qu'un bon scénario ne fait pas tout.
Eye in the Sky est un bon film à de nombreux niveaux. Il ose poser des questions éthiques et morales approfondies mais ne dévalorise jamais le récit en vous donnant des réponses générales. Il vous impliquera totalement et absolument. Nous traversons un champ de mines d'énigmes morales et personne n'en sortira indemne. Le scénario est exceptionnellement approfondi et met en évidence toute la paperasserie juridique, morale, éthique et politique alors que des parties assises dans des salles de situation dans différentes parties du monde se réunissent pour décider si un missile Hellfire doit être lancé. Nous voyons presque en temps réel les ramifications sous tous les angles du spectateur innocent, aux terroristes et au type assis dans une petite pièce les mains sur la gâchette rouge d'un joystick. L'innocence est en effet la première victime de la guerre. Le jeu d'acteur est impeccable. Helen Mirren brille en tant qu'officier militaire au nez dur avec un petit faible pour ses sous-fifres. Peu d'actrices peuvent élever un film par leur seule présence. Ce doit être le meilleur rôle dans lequel j'ai vu Aaron Paul depuis Breaking Bad. Son rôle n'est pas facile surtout quand il est coincé dans une chaise de joueur presque tout au long du film. Eye in the Sky est superbement cérébral et suscite la réflexion morale c'est un thriller à suspense pour les gens intelligents. Il est impossible de sortir de ce film de 102 minutes sans avoir l'âme brisée d'une manière ou d'une autre...
ce scénario est finalement simple et frontal : une opération militaire contre un acte de terrorisme en court. le déploiement d'espionnage est passionnant à suivre, la tension via la dimension psychologique bien palpable. enfin, le conflit décisionnel entre politique et armée ainsi que les enjeux plus moraux questionnent forcément et c'est surement l'objectif recherché car, après la mission accomplie, que se passe t-il?
Ni bon ni mauvais, Eye in the Sky est un de ces films facile à regarder. Le suspense est un peu voire beaucoup étiré.
Nairobi, Kenya. Une petite fille
spoiler:
aime jouer dans la cour de sa maison avant de faire ses devoirs avec ses parents, mais elle doit se cacher car les islamistes lui nient le droit d’être une enfant et d’avoir accès à l’éducation. Après l’école, elle vend le pain que sa mère cuit derrière la maison au bout de la rue. Dans cette enceinte, six extrémistes, dont trois cibles de haut niveau, préparent un nouvel attentat suicide sur le point de tuer des centaines de personnes.
Le film explore les défis éthiques, juridiques, politiques et psychologiques de la guerre par drones. Grande distribution et performances poignantes.
Le film explore les défis éthiques, juridiques, politiques et psychologiques de la guerre par drones. Grande distribution et performances poignantes.
Beaucoup trop de blablas et de tergiversations pour tirer un missile sur une clique de terroristes hautement dangereux. Alors du suspens ? Pas vraiment, mais un long ennui jusqu'au dénouement….
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse