menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
3520 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
43 critiques
3
127 critiques
2
97 critiques
1
45 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après « 2 days in Paris », c’est sans dépit que Julie se réalise dans une nouvelle comédie, fraiche comme "la verdure" de ce « Tanguy » revisité par son talent aiguille. Aiguilles qui piquent le complexe d’Œdipe, les milieux artistiques, et le couple romantique. Elle n’a pas peur de saler ses dialogues par une entrée de crudité. Son rôle Vincent "l’accoste" avec l’ambiguïté d’un ange du diable tandis que Danny tire son aiguille du jeu avec sobriété.
L'une des premières répliques du film : "Olala le temps est pas terrible aujourd'hui en même temps c'est la Province". Complètement incohérent et illogique... Déjà là je suis exaspéré je me dit mon dieu... Qu'est-ce que la suite va donner...
Sympa pour les provinciaux... Après je vais rester sur le film et ne pas rentrer dans un débat sur ça, enfin on a compris depuis longtemps que dans les comédies françaises on aime bien se moquer de nous-même. Je n'ai absolument rien contre les acteurs qui sont très biens dans leurs rôles et dans leurs persos aucun souci là-dessus.
Mais les clichés sont à foison, tout est typique aucune originalité.. De toute façon les films c'est toujours dans les milieurs bourgeois et à Paris.
Je n'ai absolument rien contre Paris c'est une ville fantastique pour tous les domaines, mais je crois qu'on a un peu fait le tour depuis le temps... Il serait peut-être temps d'aller à la découverte d'endroits méconnus qui regorgent pourtant de merveilles.
Sympa pour les provinciaux... Après je vais rester sur le film et ne pas rentrer dans un débat sur ça, enfin on a compris depuis longtemps que dans les comédies françaises on aime bien se moquer de nous-même. Je n'ai absolument rien contre les acteurs qui sont très biens dans leurs rôles et dans leurs persos aucun souci là-dessus.
Mais les clichés sont à foison, tout est typique aucune originalité.. De toute façon les films c'est toujours dans les milieurs bourgeois et à Paris.
Je n'ai absolument rien contre Paris c'est une ville fantastique pour tous les domaines, mais je crois qu'on a un peu fait le tour depuis le temps... Il serait peut-être temps d'aller à la découverte d'endroits méconnus qui regorgent pourtant de merveilles.
L'incompréhension totale!Un début avec des propos vulgaires, inutiles à mon sens. Pourquoi tant de vulgarité dans le seul but de faire rire? Les propos cités dans ce film m'ont choquée,ainsi que les personnes âgées qui m'ont accompagnée. Nous nous attendions à une comédie, comme le prétend le film, et nous avons eu de la vulgarité, un vocabulaire de jeune adulte, d'une tristesse d'ailleurs tellement le niveau est bas, un milieu de vie totalement inabordable, excessif, étrange. Le seul personnage qui permet à ce film de ne pas être une catastrophe tant le niveau est bas sur tous les points, c'est le rôle de Dany Boon, parfois touchant et toujours drôle.
Pour résumer, une comédie sélective qui fera hurler de rire les jeunes de l'âge de Lolo, et les autres qui n'ont pas grandi.....
Pour résumer, une comédie sélective qui fera hurler de rire les jeunes de l'âge de Lolo, et les autres qui n'ont pas grandi.....
C'est vulgaire à souhait et ça ne vole pas bien haut... quelques scènes sourisibles mais rien de plus...
Une parisienne seule (Julie Delpy) avec un fils Lolo, d'une vingtaine d'année (Vincent Lacoste) rencontre un provincial (Dany Boon) dont elle tombe amoureuse. Il la rejoint à Paris et tente de s'adapter au monde parisien mais Lolo fait tout pour faire échouer leur couple et garder sa place privilégiée auprès de sa mère.
Julie Delpy jouit d'une certaine renommée pour sa carrière américaine. Cela n'autorise pas les médias à s'enflammer pour cette comédie somme toute banale et pleine d'invraisemblances. Si on veut faire une comédie populaire, on évite les dialogues grossiers voire vulgaires, sans doute là pour faire branché. Je n'aime pas Dany Boon quand il fait du Dany Boon, là il est plutôt bon, mais Vincent Lacoste est exaspérant dans un rôle improbable. Ca se passe à Paris, dans le milieu de la mode et de la finance, dans un milieu très aisé, les appartements parisiens sont grands comme des suites de prestige du Ritz, bref c'est un film qui se veut branché pour les bobos, et c'est plutôt loupé. Comme c'est fait par Julie Delpy, on parle de comédie populaire. Vu le langage, il vaut mieux éviter d'y amener les enfants. Ca aurait été fait par Dany Boon ou Isabelle Mergault, ça aurait été qualifié de comédie franchouillarde; C'est dommage car eux savent faire des comédies populaires, elle non.
J'ai du mal à trouver l'ambition qu'il y avait derrière ce film. Il n'apporte rien de nouveau au cinéma, que voulait-t-elle prouver avec un tel film? J'ai du mal à comprendre.
Julie Delpy jouit d'une certaine renommée pour sa carrière américaine. Cela n'autorise pas les médias à s'enflammer pour cette comédie somme toute banale et pleine d'invraisemblances. Si on veut faire une comédie populaire, on évite les dialogues grossiers voire vulgaires, sans doute là pour faire branché. Je n'aime pas Dany Boon quand il fait du Dany Boon, là il est plutôt bon, mais Vincent Lacoste est exaspérant dans un rôle improbable. Ca se passe à Paris, dans le milieu de la mode et de la finance, dans un milieu très aisé, les appartements parisiens sont grands comme des suites de prestige du Ritz, bref c'est un film qui se veut branché pour les bobos, et c'est plutôt loupé. Comme c'est fait par Julie Delpy, on parle de comédie populaire. Vu le langage, il vaut mieux éviter d'y amener les enfants. Ca aurait été fait par Dany Boon ou Isabelle Mergault, ça aurait été qualifié de comédie franchouillarde; C'est dommage car eux savent faire des comédies populaires, elle non.
J'ai du mal à trouver l'ambition qu'il y avait derrière ce film. Il n'apporte rien de nouveau au cinéma, que voulait-t-elle prouver avec un tel film? J'ai du mal à comprendre.
Une très grosse déception !!! Ce n'est absolument pas un film qu'on peut aller voir en famille . Les dialogues entre les deux femmes sont d'une telle vulgarité que cela gâche complètement le film .
Et cela se veut comique, c'est plutôt terriblement navrant !
De plus, la diction de Lolo laisse considérablement à désirer .
Et cela se veut comique, c'est plutôt terriblement navrant !
De plus, la diction de Lolo laisse considérablement à désirer .
tifdel13
Dans la peau de Lolo, Vincent Lacoste fait des merveilles. Pour son premier rôle de méchant, le jeune acteur révélé par Les Beaux gosses de Riad Sattouf s’en donne à coeur joie, faisant tourner en bourrique le pauvre Jean-René interprété Dany Boon. Violette (Julie Delpy) est de son côté une mère poule totalement aveuglée par l’amour qu’elle porte à son fils et la victime collatérale de ses plans machiavéliques. Le choix de Vincent Lacoste pour ce rôle capital (ce n’est pas pour rien que le titre porte son nom) est d’autant plus judicieux qu’il est la première qualité du film.
Si Julie Delpy apporte en effet son auto-dérision, sa crudité et son statut d’auteur indé à cette comédie made in France, on ne peut s’empêcher de noter qu’elle surfe...
Venez lire ma critique dans son intégralité sur mon site ScreenReview !
Si Julie Delpy apporte en effet son auto-dérision, sa crudité et son statut d’auteur indé à cette comédie made in France, on ne peut s’empêcher de noter qu’elle surfe...
Venez lire ma critique dans son intégralité sur mon site ScreenReview !
A part le générique de départ que j'ai beaucoup aimé, le film ne m'a pas plus pour de nombreuses raisons:
-la grande vulgarité des personnages féminins (on peut être une femme libérée sans parler vulgairement
-l'opposition entre les parisiens forcément branchés et les ploucs provinciaux
-le milieu bobo dans lequel se situe l'histoire
-l'absence de rythme du film: on s'ennuie ferme
-la réalisation quelconque (et oui quand on s'ennuie on fait attention aux détails).
Je regrette d'avoir perdu mon après midi devant ce film.
-la grande vulgarité des personnages féminins (on peut être une femme libérée sans parler vulgairement
-l'opposition entre les parisiens forcément branchés et les ploucs provinciaux
-le milieu bobo dans lequel se situe l'histoire
-l'absence de rythme du film: on s'ennuie ferme
-la réalisation quelconque (et oui quand on s'ennuie on fait attention aux détails).
Je regrette d'avoir perdu mon après midi devant ce film.
Sous les traits d'une comédie, c'est une satire plutôt féroce de la société parisienne bobo et branchée, sex et fric in the city. Ce milieu est sans valeurs ni retenue de langage ou des mœurs. Les jeunes qui en sont issus sont conformes au moule, détestables et odieux. C'est à peine exagéré, et c'est donc très bien vu.
Dans ce contexte, le rôle campé par Dany Boon aurait pu l'être par Bourvil, il y a quelques années. Il est d'ailleurs une fois de plus excellent dans ce registre, preuve supplémentaire de son immense talent. Bravo également à Karin Viard et à la réalisatrice pour leurs dialogues débridés, qui sont assez drôles !
Dans ce contexte, le rôle campé par Dany Boon aurait pu l'être par Bourvil, il y a quelques années. Il est d'ailleurs une fois de plus excellent dans ce registre, preuve supplémentaire de son immense talent. Bravo également à Karin Viard et à la réalisatrice pour leurs dialogues débridés, qui sont assez drôles !
Un très bon film, des moments très drôles, très bien interprété par Dany Boon et Vincent Lacoste? Je suis agréablement surprise par Julie Delpy.
On a adoré avec ma chérie. Il faut dire que Vincent Lacoste excelle dans ce rôle. Il a un truc à lui disons.
La relation avec sa mère poule Julie Delpy est drôle quand on s'est ce que ce jeune frimeur fait subir à son potentiel futur beau papa, Dany Boon.
Une mention spéciale à Karine Viard dont le petit rôle secondaire apporte beaucoup d'humour qu film.
Allez-y c'est marrant
La relation avec sa mère poule Julie Delpy est drôle quand on s'est ce que ce jeune frimeur fait subir à son potentiel futur beau papa, Dany Boon.
Une mention spéciale à Karine Viard dont le petit rôle secondaire apporte beaucoup d'humour qu film.
Allez-y c'est marrant
Un très bon début. Jusqu'au retour sur Paris. Les clichés s'enchainent. Le problème c'est le sujet du film. Il gravite autour de Lolo alors que le plus intéressant est l'idée du couple.
Une comédie assez caricaturale sur les bobos parisiens. Très cliché avec des femmes superficielles travaillant dans la mode. Le fils de Julie Delpy en mode artiste parisien du marais tête à claques, et de nombreux clichés parisiens sur les ploucs provinciaux. Bref on rit peu, même si Vincent Lacoste est très bon dans son rôle de tanguy démoniaque.
Un film distrayant...un bon moment pour se détendre...les dialogues ne sont pas exceptionnels...j'ai plus souri que ri mais bon c'est un film agréable
Plutôt plaisant, mais j espère plus d un film.
L'histoire de couple qui se développe est bien, intéressante. C est tout ce qui tourne autour du fils qui ne m a pas plu.
Lorsque l ami de la mère voit la peinture du fils, les deux fois le fils lui dit qu'il se trompe dans son interprétation. Pour comprendre le film, il m a manqué de savoir si c était vrai ou si l interprétation était crédible. Il pense qu'on a aucun indice la dessus. Il m a semblé ressentir un décalage entre le fils en slip sucette a la bouche qu'on voit, et le prétentieux cultivé et arrogant à la mode qu'il est supposé être.
L'histoire du polonium m'a semblé ratée d'autant plus que pour donner cet avis, j'ai regardé Wikipedia. On estimerait que la dose de polonium nécessaire pour tuer Litvinenko coûtait 25.000.000 dollars.
J'ai très peu accroché avec l aspect mode mais heureusement il est très peu présent. En revanche, j ai bien aimé l'ambiance, la décoration, le principe de la soirée dans le métro.
Plusieurs fois, j' ai trouvé que des choses étaient entamées mais pas suivies, pas finies. J' ai eu l'impression de pistes oubliées : le plafond bas du crédit rural de France, l enchère sur le bijou, les deux (lituaniennes ?), la cuisine.
Bref, ce n' est pas désagréable, mais je suis resté insatisfait.
L'histoire de couple qui se développe est bien, intéressante. C est tout ce qui tourne autour du fils qui ne m a pas plu.
Lorsque l ami de la mère voit la peinture du fils, les deux fois le fils lui dit qu'il se trompe dans son interprétation. Pour comprendre le film, il m a manqué de savoir si c était vrai ou si l interprétation était crédible. Il pense qu'on a aucun indice la dessus. Il m a semblé ressentir un décalage entre le fils en slip sucette a la bouche qu'on voit, et le prétentieux cultivé et arrogant à la mode qu'il est supposé être.
L'histoire du polonium m'a semblé ratée d'autant plus que pour donner cet avis, j'ai regardé Wikipedia. On estimerait que la dose de polonium nécessaire pour tuer Litvinenko coûtait 25.000.000 dollars.
J'ai très peu accroché avec l aspect mode mais heureusement il est très peu présent. En revanche, j ai bien aimé l'ambiance, la décoration, le principe de la soirée dans le métro.
Plusieurs fois, j' ai trouvé que des choses étaient entamées mais pas suivies, pas finies. J' ai eu l'impression de pistes oubliées : le plafond bas du crédit rural de France, l enchère sur le bijou, les deux (lituaniennes ?), la cuisine.
Bref, ce n' est pas désagréable, mais je suis resté insatisfait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse