AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
8868 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
291 critiques
4
343 critiques
3
275 critiques
2
227 critiques
1
267 critiques
0
270 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le parti pris du réalisateur de systématiquement ponctuer chaque plan d’un fugace écran noir, (comme si un diaphragme se fermait et s’ouvrait très rapidement) devient un procédé vite fatigant…
Serais-je le seul à l’avoir remarqué ??
Quand le DCU se Marvelise on court tout droit à la catastrophe !
L’introduction de scènes se voulant comiques telle celle avec « Krypto », le super toutou du héros (capé), loin de faire rire nous font plutôt grincer des dents.
Et quand Lex Luthor devient un clone de Steve Jobs en pleine « Keynote » devant un staff de techniciens en extase, on a juste envie de pleurer ! Bref tout cela respire le Super gadin intégral… James Gunn joue parfaitement son rôle de saboteur de la franchise avec sa kryptonite encore fumante…
C’en est trop, je vais me rincer la tête en me rejouant le vrai Superman avec Christopher Reeves….
Serais-je le seul à l’avoir remarqué ??
Quand le DCU se Marvelise on court tout droit à la catastrophe !
L’introduction de scènes se voulant comiques telle celle avec « Krypto », le super toutou du héros (capé), loin de faire rire nous font plutôt grincer des dents.
Et quand Lex Luthor devient un clone de Steve Jobs en pleine « Keynote » devant un staff de techniciens en extase, on a juste envie de pleurer ! Bref tout cela respire le Super gadin intégral… James Gunn joue parfaitement son rôle de saboteur de la franchise avec sa kryptonite encore fumante…
C’en est trop, je vais me rincer la tête en me rejouant le vrai Superman avec Christopher Reeves….
Catastrophe James Gunn pourrit la saga superman avec des effets spéciaux d’un gosse de 7 ans l’histoire part en cacahuète
spoiler:
avec des univers de poches et un clone de superman en plus supergirl est devenue une ado qui ressort du project X et krypto a bouffé un lion avec des déguisements digne des années 80 superman porte un caleçon en laine pendant deux heures et il se fait superman est censé être le héros de la saga et il se fait tabasser pendant 2 heures Luther est devenu méchant comme ça on sait même pas pourquoi et le justice gang je n’en parle pas Green lanterne a une coupe affreuse et terrific se bat avec des boules electroniques c d’une honte avec un mec qui peut se transformer en n’importe quelle minéraux et là il crée un soleil comme ça mais enfaite c dieux quoi fallait le dire avant et il créent une faille dans le monde et le mec l’a réparé avec un code comme ça
si vous aimez superman
FUYEZ
si vous aimez superman
FUYEZ
Sacrilège ! La déconstruction du mythe de Superman sur Terre... Une distribution pathétique, des seconds rôles inexistants, une photo bien moche. Un scenario bidon et une réalisation sans de tout et pas assez d'âme. Que retenir ? Le chien. Pour moi, le cinéma de super héros se termine définitivement ici.
Je sors de la scène et je suis extrêmement déçu ! Ce film est un brouillon numérique où Superman passe pour une victime durant tout le film.
Ce qui me fait halluciner pour ce film, c'est bien qu'il ait bénéficié d'une très grosse promotion dans tout les sens afin de vanter la qualité du film. Et bien je vous le dis tout de suite, c'est film de superman est bien la pire des adaptations de tout les supermans. Même superman Returns (bien trop sous côté) le surpasse de très loin, alors ne parlons même pas de Man Of Steel qui est d'un autre level bien supérieur à ce superman 2025.
Tout le film le scénario ainsi que les scènes manquent cruellement de réel guide line, aucune émotion ne transparait dans ce film et nous avons le même patchwork qu'un Thor love & thunder d'une médiocrité cliché comme on en voit beaucoup actuellement. On comprends mieux pourquoi il y a eu autant de promo. Je ne vais pas revenir sur ce qui a été déjà dit malgré un des pires costumes de superman à l'écran, on peut se rater sur le costume (déjà ça annonce généralement) et produire un film qui tient la route ou de qualité. Là cela n'est aucunement le cas.
Le film est incohérents, inconsistant et sans âme avec un superman digne d'un anniversaire pour les enfants voilà ce qu'est le film ni plus ni moins. On dirait un budget du niveau des séries de super héros comme the flash. Ca ne vole pas haut.
Tout le film le scénario ainsi que les scènes manquent cruellement de réel guide line, aucune émotion ne transparait dans ce film et nous avons le même patchwork qu'un Thor love & thunder d'une médiocrité cliché comme on en voit beaucoup actuellement. On comprends mieux pourquoi il y a eu autant de promo. Je ne vais pas revenir sur ce qui a été déjà dit malgré un des pires costumes de superman à l'écran, on peut se rater sur le costume (déjà ça annonce généralement) et produire un film qui tient la route ou de qualité. Là cela n'est aucunement le cas.
Le film est incohérents, inconsistant et sans âme avec un superman digne d'un anniversaire pour les enfants voilà ce qu'est le film ni plus ni moins. On dirait un budget du niveau des séries de super héros comme the flash. Ca ne vole pas haut.
En tant que fan de Superman depuis mon plus jeune âge, j’ai eu la chance immense d’assister à l’avant-première du Superman de James Gunn, organisée par UGC, AlloCiné et Facebook. Autant dire que j’y suis allé avec un mélange d’excitation et d’appréhension.
La version de Man of Steel avec Henry Cavill avait placé la barre très haut, et je dois l’avouer, les premières bandes-annonces ne m’avaient pas totalement rassuré, notamment l’inclusion de Krypto, qui me semblait décalée. Mais dès les premières images, mes doutes ont commencé à s’envoler.
Dès que la lumière s’est éteinte, j’ai été transporté. James Gunn nous plonge immédiatement dans une ambiance riche en émotions, en nous présentant un Superman brisé, introspectif, plus humain que jamais. Sans entrer dans le spoiler, on redécouvre Clark Kent sous un angle profond et touchant, avec un arc narratif qui rappelle les premiers comics : celui d’un homme en quête de sens, entre devoir et identité.
Mention spéciale à Lois Lane, incarnée avec punch et intelligence, et à un Lex Luthor qui s’annonce déjà comme l’un des antagonistes les plus marquants du DCU. Et cette musique… clin d'œil volontaire ou non à l’univers de The Batman avec Robert Pattinson ? L’avenir nous le dira.
Bien sûr, tout n’est pas parfait : l’humour "à la Marvel" est parfois un peu trop présent, ce qui peut déstabiliser les fans du ton plus grave des précédents films. Mais dans l’ensemble, cela reste bien dosé et n’enlève rien à l’impact émotionnel de l’histoire.
Merci James Gunn. Grâce à toi, j’ai retrouvé l’émerveillement de mes premières lectures de comics. Ce Superman est une lettre d’amour au personnage, et un nouveau départ audacieux pour le DCU.
La version de Man of Steel avec Henry Cavill avait placé la barre très haut, et je dois l’avouer, les premières bandes-annonces ne m’avaient pas totalement rassuré, notamment l’inclusion de Krypto, qui me semblait décalée. Mais dès les premières images, mes doutes ont commencé à s’envoler.
Dès que la lumière s’est éteinte, j’ai été transporté. James Gunn nous plonge immédiatement dans une ambiance riche en émotions, en nous présentant un Superman brisé, introspectif, plus humain que jamais. Sans entrer dans le spoiler, on redécouvre Clark Kent sous un angle profond et touchant, avec un arc narratif qui rappelle les premiers comics : celui d’un homme en quête de sens, entre devoir et identité.
Mention spéciale à Lois Lane, incarnée avec punch et intelligence, et à un Lex Luthor qui s’annonce déjà comme l’un des antagonistes les plus marquants du DCU. Et cette musique… clin d'œil volontaire ou non à l’univers de The Batman avec Robert Pattinson ? L’avenir nous le dira.
Bien sûr, tout n’est pas parfait : l’humour "à la Marvel" est parfois un peu trop présent, ce qui peut déstabiliser les fans du ton plus grave des précédents films. Mais dans l’ensemble, cela reste bien dosé et n’enlève rien à l’impact émotionnel de l’histoire.
Merci James Gunn. Grâce à toi, j’ai retrouvé l’émerveillement de mes premières lectures de comics. Ce Superman est une lettre d’amour au personnage, et un nouveau départ audacieux pour le DCU.
Le film est d’un nul !! Rien ne fonctionne. L’histoire est plate, sans logique ni émotion. Le jeu d’acteur est vide, mécanique, presque gênant. Même les effets spéciaux, censés sauver l’ensemble, finissent par l’enfoncer davantage. Ce Superman n’a ni âme, ni souffle, ni intérêt. Une adaptation paresseuse à oublier très vite
Avant de parler du film en lui même, je préciserais que le personnage de Superman à tendance à m ennuyer. Trop lisse, sans véritable arc narratif, et puis surtout totalement indestructible et sans faille cela ne fait pas partie des héros qui m attirent. Ajoutez à cela l overdose de super héros au ciné qui a fini par me gagner, l annonce d une nouvelle mouture me laissait indifférent voir même rigolard au vu de la première bande annonce avec l apparition de Krypto le chien de Superman. Et puis mon fils m a dit qu il voulait le voir alors me voilà dans une salle de ciné en m attendant à perdre deux heures. Et la : bonne surprise. S il ne réinvente pas la roue, si je ne le mettrais pas dans mes films préférés de super héros, ce Superman version James Gunn est un bon film, divertissant, bien exécuté. Conscient du background de son héros dans différents médias qui fait qu aujourd hui n importe qui sait qui est Superman,il nous épargne déjà une énième Origin Story en nous montrant un héros déjà installé dans Metropolis. En couple avec Lois Lane (le fait de montrer dans ce genre de film une relation où il y a déjà une forme d usure est pour le moins original), devant presque tous les jours combattre un nouveau méchant, les habitants de Metropolis voient ce Superman comme faisant partie du décor quand ils ne lui sont pas carrément hostiles. Voilà pour le cadre général. Mais ce que j ai trouvé le plus réussi c est le ton du film. Terminé le côté sombre et parfois prétentieux du DCEU, ce nouveau Superman est un film coloré, sympathique, qui ne péte pas plus haut que son slip rouge. On nous montre un Superman qui serait presque un paria parce qu il est dévoué, sincère et foncièrement gentil (et dans l environnement actuel le montrer de la sorte en ferait presque un personnage rafraîchissant malgré son âge). Proposant un spectacle soigné, des scènes d action spectaculaires et lisibles (coucou le Mcu) il est amusant sans être lourdingue (coucou le Mcu) et même si le trop grand nombre de personnages ne permet pas de tous les développer ceux ci ne sont pas que des accessoires pour utiliser le catalogue (coucou le Mcu). Alors oui il n est pas exempt de défauts, comme des facilités scenaristiques; mais c est un film qui semble avoir redécouvert que les super héros sont fait pour faire rêver les enfants et pas chouchouter les ados attardés.
Vu ce jour ce....TRUC...
Tout est dit, je crois...
Mais aussi cas où il y aurait besoin de précision ;
Pour moi, rien ne va : vulgaire, bête, absurde, caricatural, ridicule et en même temps ... tellement dans l'air du temps, où il est si important de réinventer sans cesse y compris sans motif, sans intelligence et sans respect pour l'œuvre originale.
Des seconds rôles pas ou mal écrits, rarement justes et des interprètes en roue libre.
Une mise en scène tournée en mode GoPro.
Une intrigue incompréhensible.
Le plus puissant personnage de cette objet filmique semble être le chien (!) de Superman, animal stupide, désobéissant, agité et vain... qui a juste l'excuse d'être un animal.
Dommage car le casting des principaux personnage était toutefois porteur de promesses et certains moments entre Clark et Loïs sonnent juste.
Au final, une vraie catastrophe.
Et quel dommage pour un si beau personnage !
Serait-on vraiment dans une époque où il est impossible de respecter ce qui est beau et ou il convient plutôt de le fletrir ou le ridiculiser.
Originalité de rime pas nécessairement avec laideur ou ridicule.
Ce film est pour moi raté et revele un peu d'une triste époque.
Tout est dit, je crois...
Mais aussi cas où il y aurait besoin de précision ;
Pour moi, rien ne va : vulgaire, bête, absurde, caricatural, ridicule et en même temps ... tellement dans l'air du temps, où il est si important de réinventer sans cesse y compris sans motif, sans intelligence et sans respect pour l'œuvre originale.
Des seconds rôles pas ou mal écrits, rarement justes et des interprètes en roue libre.
Une mise en scène tournée en mode GoPro.
Une intrigue incompréhensible.
Le plus puissant personnage de cette objet filmique semble être le chien (!) de Superman, animal stupide, désobéissant, agité et vain... qui a juste l'excuse d'être un animal.
Dommage car le casting des principaux personnage était toutefois porteur de promesses et certains moments entre Clark et Loïs sonnent juste.
Au final, une vraie catastrophe.
Et quel dommage pour un si beau personnage !
Serait-on vraiment dans une époque où il est impossible de respecter ce qui est beau et ou il convient plutôt de le fletrir ou le ridiculiser.
Originalité de rime pas nécessairement avec laideur ou ridicule.
Ce film est pour moi raté et revele un peu d'une triste époque.
très bien. le film est très divertissant. il ne se résume pas à un énième reboot. Il a un côté rigolo parfaitement assumé.
Superman cherche à éviter une guerre entre deux pays et se retrouve accusé d’ingérence… Il doit alors aussi prouver sa loyauté et reconquérir le coeur des américains. Ce super héros attachant montre ses failles dans ce nouvel épisode hyper convaincant. Du grand cinéma.
Le DCEU a eu des changements de direction à débattre. C’est donc parti pour un nouvel univers DC avec le plus iconique des super-héros. En un film, le ton est lancé : il peut paraître humoristique par moments mais ce n’est que par petites touches, mais on sent aussi une certaine gravité. L’histoire semble être une métaphore de notre actualité mettant en avant l’opinion publique, envoyant au parcours initiatique de Clark. Le symbolisme est aussi au rendez-vous, comme le combat entre
spoiler:
Superman et Sentinel : le bon affrontant la version maléfique imaginée par le public. Même chose quand il doit choisir entre sauver Metropolis ou Jahranpur (ses concitoyens ou les étrangers)
. Cela dit, je trouve l’intro trop bavarde et pas assez émotionnelle : on nous balance un tas d’informations, histoire de simplifier l’histoire plutôt que de nous laisser constater par nous-mêmes. Et même si c’est le premier chapitre d’une nouvelle saga, il y a certains éléments qui auraient mérité plus de développements ; le film aurait dû alors durer plus longtemps.
Après Henry Cavill, c’est au tour de David Corenswet de porter la cape et autant le dire qu’il porte bien le symbole : optimiste, prêt à aider les autres. Il doit parfois aussi se remettre en question, en se demandant comment affronter les situations. Avec lui, Rachel Brosnahan campe une Loïs Lane plus envieuse de faire bouger les choses et attachante : peut-être la version préférée de Loïs. Jimmy Olsen peut paraître le comique de la bande mais il a suffisamment d’importance pour qu’on s’attache à lui. Je ne peux pas m’empêcher d’imaginer Lex Luthor en une version de Trump s’alliant avec un dirigeant soviétique, cherchant à détruire des personnes pourtant héroïques par les réseaux sociaux et persuadé que la menace est étrangère et Nicholas Hoult l’interprète très bien. Nathan Fillion, Isabela Merced et Edi Gathegi font bonne figure en membres de la Justice Gang et leur alchimie est réussie. Notons aussi que spoiler: le caméo de Milly Alcock suffit pour qu’elle nous offre sa propre version de Supergirl pour son film à venir (version bien différente de celle de Melissa Benoist )
.
James Gunn nous a prouvé qu’il savait adapter des super-héros et le prouve à nouveau : il reprend des esthétiques tout droit sorti des comics et la direction artistique les modernisent pour que ça corresponde à notre époque. J. Gunn offre des mouvements de caméras rotatifs pour les moments de tension et la caméra semble instable dans les scènes de vols comme une sorte de documentaire, rendant les scènes de combats divertissantes. Les effets numériques sont très bien réalisés et collent à cette esthétique comic-bookesque, devenant bien encrés dans le paysage. Mais la plus grande réussite technique pour moi, c’est la BO : John Murphy réadapte le thème de Superman pour un morceau porteur d’espoir et d’héroïsme, peut-être un des meilleurs thèmes du personnage. Le reste de la BO n’est pas oubliable et s’adapte aussi aux différentes scènes.
"Superman" n’est pas qu’une simple pierre à l’édifice d’un nouvel univers étendu super-héroïque, il raconte une histoire très bien adaptée à notre époque et qui va même jusqu’à la critiquer. Le côté comic-book peut paraître kitsch mais ce n’est pas celui que les Anciens ont connu, il est pour un public jeune, dans lequel on peut s’y retrouver. Les nouvelles têtes sont toutes mémorables (à part Metamorpho qui aurait mérité plus de développement) et on a encore droit à une version différente de Superman. Et si je préfère de loin le SnyderVerse avec Henry Cavill, ce serait hypocrite de ne pas reconnaître que la vision de James Gunn est riche et que David Croswent a une tête parfaite en Clark Kent/Superman. Le DCU est officiellement lancé et c’est parti pour découvrir encore plus de cet univers pour les années à venir.
. Cela dit, je trouve l’intro trop bavarde et pas assez émotionnelle : on nous balance un tas d’informations, histoire de simplifier l’histoire plutôt que de nous laisser constater par nous-mêmes. Et même si c’est le premier chapitre d’une nouvelle saga, il y a certains éléments qui auraient mérité plus de développements ; le film aurait dû alors durer plus longtemps.
Après Henry Cavill, c’est au tour de David Corenswet de porter la cape et autant le dire qu’il porte bien le symbole : optimiste, prêt à aider les autres. Il doit parfois aussi se remettre en question, en se demandant comment affronter les situations. Avec lui, Rachel Brosnahan campe une Loïs Lane plus envieuse de faire bouger les choses et attachante : peut-être la version préférée de Loïs. Jimmy Olsen peut paraître le comique de la bande mais il a suffisamment d’importance pour qu’on s’attache à lui. Je ne peux pas m’empêcher d’imaginer Lex Luthor en une version de Trump s’alliant avec un dirigeant soviétique, cherchant à détruire des personnes pourtant héroïques par les réseaux sociaux et persuadé que la menace est étrangère et Nicholas Hoult l’interprète très bien. Nathan Fillion, Isabela Merced et Edi Gathegi font bonne figure en membres de la Justice Gang et leur alchimie est réussie. Notons aussi que spoiler: le caméo de Milly Alcock suffit pour qu’elle nous offre sa propre version de Supergirl pour son film à venir (version bien différente de celle de Melissa Benoist )
.
James Gunn nous a prouvé qu’il savait adapter des super-héros et le prouve à nouveau : il reprend des esthétiques tout droit sorti des comics et la direction artistique les modernisent pour que ça corresponde à notre époque. J. Gunn offre des mouvements de caméras rotatifs pour les moments de tension et la caméra semble instable dans les scènes de vols comme une sorte de documentaire, rendant les scènes de combats divertissantes. Les effets numériques sont très bien réalisés et collent à cette esthétique comic-bookesque, devenant bien encrés dans le paysage. Mais la plus grande réussite technique pour moi, c’est la BO : John Murphy réadapte le thème de Superman pour un morceau porteur d’espoir et d’héroïsme, peut-être un des meilleurs thèmes du personnage. Le reste de la BO n’est pas oubliable et s’adapte aussi aux différentes scènes.
"Superman" n’est pas qu’une simple pierre à l’édifice d’un nouvel univers étendu super-héroïque, il raconte une histoire très bien adaptée à notre époque et qui va même jusqu’à la critiquer. Le côté comic-book peut paraître kitsch mais ce n’est pas celui que les Anciens ont connu, il est pour un public jeune, dans lequel on peut s’y retrouver. Les nouvelles têtes sont toutes mémorables (à part Metamorpho qui aurait mérité plus de développement) et on a encore droit à une version différente de Superman. Et si je préfère de loin le SnyderVerse avec Henry Cavill, ce serait hypocrite de ne pas reconnaître que la vision de James Gunn est riche et que David Croswent a une tête parfaite en Clark Kent/Superman. Le DCU est officiellement lancé et c’est parti pour découvrir encore plus de cet univers pour les années à venir.
J'ai A-DO-RÉ !
Je sais pas si c'est le meilleur film Superman (il est encore trop tôt pour le dire), mais en tout cas c'est le meilleur film DC depuis très TRÈS longtemps ! Le film n'est pas extraordinaire en terme d'histoire & de personnages, et pourtant qu'est ce que ça fait du bien et tellement plaisir de voir ce genre de film en 2025, un film de super-héros qui respire la positivité, la sincérité, l'optimisme & la bienveillance !
David Corenswet est parfait en Superman, Rachel Brosnahan est une des meilleures Lois Lane que j'ai jamais vu, Nicolas Hoult est excellent et très convainquant en Lex Luthor, et tous les autres personnages du films sont plutôt biens traités aussi (mention spéciale à Krypto le chien) !
Ma seule vraie déception du film ce sont les musiques : le film se contente juste de reprendre le thème culte de John Williams sous plusieurs reprises/variations, ce qui fait que du coup la bande originale est très peu mémorable et manque clairement d'identité & d'inspiration !
"Man Of Steel" (2013) avait au moins le mérite d'avoir son propre thème marquant, épique & reconnaissable, ce qui donnait au film une certaine identité et une âme propre à lui ! Et malheureusement, on ne retrouve pas du tout ça avec ce "Superman", et c'est très dommage !
Et je ne peut pas dire si c'est le meilleur film Superman jamais fait !
En terme d'univers mis en place, de vibe que le film donne, de ton, de direction, de caractérisation/développement des personnages & de relations entre les personnages : alors OUI ce "Superman" est le meilleur ! Mais en terme d'histoire, de musiques, d'action & d'épique : alors honnêtement je préfère "Man Of Steel" !
En dehors de tout ça, ça reste un excellent film et un très bon commencement pour le nouvel univers DC au cinéma !
Et j'ai bien aimé aussi spoiler: le petit teasing à la film pour le prochain film "Supergirl"
!
Merci James Gunn !
Je sais pas si c'est le meilleur film Superman (il est encore trop tôt pour le dire), mais en tout cas c'est le meilleur film DC depuis très TRÈS longtemps ! Le film n'est pas extraordinaire en terme d'histoire & de personnages, et pourtant qu'est ce que ça fait du bien et tellement plaisir de voir ce genre de film en 2025, un film de super-héros qui respire la positivité, la sincérité, l'optimisme & la bienveillance !
David Corenswet est parfait en Superman, Rachel Brosnahan est une des meilleures Lois Lane que j'ai jamais vu, Nicolas Hoult est excellent et très convainquant en Lex Luthor, et tous les autres personnages du films sont plutôt biens traités aussi (mention spéciale à Krypto le chien) !
Ma seule vraie déception du film ce sont les musiques : le film se contente juste de reprendre le thème culte de John Williams sous plusieurs reprises/variations, ce qui fait que du coup la bande originale est très peu mémorable et manque clairement d'identité & d'inspiration !
"Man Of Steel" (2013) avait au moins le mérite d'avoir son propre thème marquant, épique & reconnaissable, ce qui donnait au film une certaine identité et une âme propre à lui ! Et malheureusement, on ne retrouve pas du tout ça avec ce "Superman", et c'est très dommage !
Et je ne peut pas dire si c'est le meilleur film Superman jamais fait !
En terme d'univers mis en place, de vibe que le film donne, de ton, de direction, de caractérisation/développement des personnages & de relations entre les personnages : alors OUI ce "Superman" est le meilleur ! Mais en terme d'histoire, de musiques, d'action & d'épique : alors honnêtement je préfère "Man Of Steel" !
En dehors de tout ça, ça reste un excellent film et un très bon commencement pour le nouvel univers DC au cinéma !
Et j'ai bien aimé aussi spoiler: le petit teasing à la film pour le prochain film "Supergirl"
!
Merci James Gunn !
une purge, d’ailleurs j’écris de la salle; c’est une salle de quartier, il n’y a personne sauf mes 3 petits-fils. je leur montrerai l’authentique Suoerman. mais ca fera moins jeu vidéo, j’espère qu’ils apprécieront quand même.
C’est respecté, c’est beau, le casting est parfait. C’est ça que j’aime dans les travaux de James Gunn.
Superman est un de mes héros de mon enfance,et je trouve sincèrement que c’est un VRAI film de super héros. Ce qu’a Zack Snyder sur Man of Steel était correct et bien travaillé. Mais sur celui de James Gunn c’est quasiment RESPECTÉ !
Krypto,la famille,les méchants ,les personnages,tous ça a mes yeux est NICKEL. Après c’est pas non plus un chef d’œuvre il a y quelques scènes avec Krypto qui casse un peu le film par rapports à l’humour. La photographie est moyenne,mais ça passe. Ce que je veux dire par-là, c’est que c’est un film qui fait du bien ,que ça fait du bien de voir un film autant respecter un comics de Superman. Et pour ça je dis BRAVO James Gunn.
Superman est un de mes héros de mon enfance,et je trouve sincèrement que c’est un VRAI film de super héros. Ce qu’a Zack Snyder sur Man of Steel était correct et bien travaillé. Mais sur celui de James Gunn c’est quasiment RESPECTÉ !
Krypto,la famille,les méchants ,les personnages,tous ça a mes yeux est NICKEL. Après c’est pas non plus un chef d’œuvre il a y quelques scènes avec Krypto qui casse un peu le film par rapports à l’humour. La photographie est moyenne,mais ça passe. Ce que je veux dire par-là, c’est que c’est un film qui fait du bien ,que ça fait du bien de voir un film autant respecter un comics de Superman. Et pour ça je dis BRAVO James Gunn.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse