AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
8861 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
291 critiques
4
343 critiques
3
275 critiques
2
227 critiques
1
267 critiques
0
270 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plus on avance, pire le film devient.
Finalement, seules les scènes sérieuses valent le coup d’être gardées, les combats n’ont aucun intérêt et sont d’une stupidité inouïe. Les héros secondaires sont décevants et quasi inconnu. Krypto est un chien stupide, à l’opposé du comics. La fin est interminable. Si c’est ça le DC universe, c’est une catastrophe…
Finalement, seules les scènes sérieuses valent le coup d’être gardées, les combats n’ont aucun intérêt et sont d’une stupidité inouïe. Les héros secondaires sont décevants et quasi inconnu. Krypto est un chien stupide, à l’opposé du comics. La fin est interminable. Si c’est ça le DC universe, c’est une catastrophe…
Une énorme déception. Le film de Gunn est clairement raté. On ne comprends pas d'ailleurs à qui il s'adresse : trop enfantin pour les adultes, trop complexe et alambiqué pour les enfants. Le grand public sera perdu avec les nombreux personnages secondaires qui viennent compliquer la compréhension de l'ensemble. Tout d'abord l'écriture du scénario déçoit, les enjeux sont ridicules et manquent d'ampleur :
spoiler:
Lex est colère contre Superman, il enlève Krypto et Kalel doit donc sauver Krypto et sauver un pauvre bled paumé d'un ridicule président allié à Lex
. L'intrigue est nulle et déçoit dès le début du film. David Corenswet en rôle-titre fait ce qu'il peut mais manque de charisme, Hoult en fait des tonnes, Brosnahan joue une Loïs tête à claques, Wendell Pierce est anecdotique, seul l'acteur qui joue Jimmy assure. Le choix de faire intervenir la Justice Gang est désastreux tant les personnages sont nuls et mal écrits. De même que les bouseux Kent. Les scènes d'action sont quelconques et le film est moche. Il y a de vrais moments de bouillis visuelles. Pire, le film n'est pas si divertissant que cela (je n'ai pas spécialement envie de le revoir) et il n'icônise jamais l'Homme d'acier. On n'a jamais vu un Superman aussi faible et peu émouvant. Il peut arriver n'importe quoi a Kal-el on s'en fiche. spoiler: Il perd tous ses combats et est tout le temps sauvé par Krypto
. Ce qui m'a ulcéré c'est qu'il n'y a pas de thème musical propre : le thème musical de John Williams est réutilisé avec parcimonie mais ça ne prend jamais et surtout il est utilisé aléatoirement. Au final, Gunn nous propose un film Superman qui est tout sauf héroïque ou épique. Juste un film au niveau d'un The Flash ou Black Adam. Un film DC anecdotique, pas au niveau de l'Homme d'acier. Donner ou Snyder avaient réussi à mettre des étoiles dans les yeux des spectateurs. Ici nada.
. L'intrigue est nulle et déçoit dès le début du film. David Corenswet en rôle-titre fait ce qu'il peut mais manque de charisme, Hoult en fait des tonnes, Brosnahan joue une Loïs tête à claques, Wendell Pierce est anecdotique, seul l'acteur qui joue Jimmy assure. Le choix de faire intervenir la Justice Gang est désastreux tant les personnages sont nuls et mal écrits. De même que les bouseux Kent. Les scènes d'action sont quelconques et le film est moche. Il y a de vrais moments de bouillis visuelles. Pire, le film n'est pas si divertissant que cela (je n'ai pas spécialement envie de le revoir) et il n'icônise jamais l'Homme d'acier. On n'a jamais vu un Superman aussi faible et peu émouvant. Il peut arriver n'importe quoi a Kal-el on s'en fiche. spoiler: Il perd tous ses combats et est tout le temps sauvé par Krypto
. Ce qui m'a ulcéré c'est qu'il n'y a pas de thème musical propre : le thème musical de John Williams est réutilisé avec parcimonie mais ça ne prend jamais et surtout il est utilisé aléatoirement. Au final, Gunn nous propose un film Superman qui est tout sauf héroïque ou épique. Juste un film au niveau d'un The Flash ou Black Adam. Un film DC anecdotique, pas au niveau de l'Homme d'acier. Donner ou Snyder avaient réussi à mettre des étoiles dans les yeux des spectateurs. Ici nada.
SUPERMAN de James Gunn mise sur la lumière et la bienveillance, renouant avec un héros solaire. Mais si cette approche charmante séduit par moments, un ton parfois trop léger et sans réelle ampleur limite son impact. Pensé avant tout pour un public familial, le film manque de la profondeur cinématographique qu’on attend d’un tel reboot, même si l'ensemble reste néanmoins attachant...
1. En résumé
Super‑déception : Le film déçoit énormément, loin des attentes.
2. Les points faibles
Effets visuels bâclés : Les scènes numériques manquent de réalisme.
Superman caricatural : Le protagoniste apparaît naïf et lent d’esprit.
Humour maladroit : Les tentatives de comédie tombent à plat et alourdissent l’ensemble.
3. Cast et mise en scène
David Corenswet souffre : Son jeu est insipide, sans relief.
James Gunn mal à l’aise : Malgré son pedigree (Gardiens de la Galaxie, DC), sa mise en scène semble forcée et déséquilibrée.
4. Style & tonalité
Univers trop coloré : Ouverture excessive, manque de cohésion avec le ton attendu.
Scénario dispersé : Trop d’éléments spoiler: (gags, enjeux géopolitiques, réseaux sociaux)
se télescopent sans vraie profondeur.
---
Verdict final
Un blockbuster visuellement bancal, porté par un héros peu inspirant et une direction qui peine à trouver son ton. Malgré quelques promesses, ce « Superman » ne parvient pas à convaincre.
Super‑déception : Le film déçoit énormément, loin des attentes.
2. Les points faibles
Effets visuels bâclés : Les scènes numériques manquent de réalisme.
Superman caricatural : Le protagoniste apparaît naïf et lent d’esprit.
Humour maladroit : Les tentatives de comédie tombent à plat et alourdissent l’ensemble.
3. Cast et mise en scène
David Corenswet souffre : Son jeu est insipide, sans relief.
James Gunn mal à l’aise : Malgré son pedigree (Gardiens de la Galaxie, DC), sa mise en scène semble forcée et déséquilibrée.
4. Style & tonalité
Univers trop coloré : Ouverture excessive, manque de cohésion avec le ton attendu.
Scénario dispersé : Trop d’éléments spoiler: (gags, enjeux géopolitiques, réseaux sociaux)
se télescopent sans vraie profondeur.
---
Verdict final
Un blockbuster visuellement bancal, porté par un héros peu inspirant et une direction qui peine à trouver son ton. Malgré quelques promesses, ce « Superman » ne parvient pas à convaincre.
J'aime beaucoup les films de James Gunn habituellement mais là vraiment rien ne va. Je pense que son style ne colle pas du tout avec le lore Superman. Ici tout est nul: le personnage de Superman est faible (sans son chien ils serait mort 3 fois) sa relation à Loïs est incompréhensible (et l'actrice est transparente), les personnages secondaires sont catastrophiquement mal écrits et clichés (merci pour les meufs débiles et creuses au passage, on adore), le plan du méchant est incompréhensible (et l'acteur est aussi charismatique qu'une feuille A4), les quelques enjeux posés ne sont pas du tout traités, aucune situation cliché des films de super-héros ne nous sont épargnées (la gosse qui joue à la marelle alors qu'il y a un monstre de 50 mètres qui détruit tout au dessus d'elle, la foule qui passe de l'idolaterie à la haine envers superman en 3 secondes...), les tentatives d'humour sont navrantes, du coup on s'en fout et on s'ennuie, et dans l'ensemble on ne comprend rien: pourquoi les personnages réagissent comme ils le font? qui sont la bande de super-héros avec des méga pouvoirs qui aident superman? d'où sortent-ils? comment dans un monde qui se veut être le nôtre aujourd'hui des gens peuvent avec des mains qui se transforment en scie circulaire sans que ça n'étonne qui que ce soit? Bref, ce film n'est pas digne du talent habituel de Gunn.
James Gunn a voulu transposer ce qu'il a fait avec les gardiens de la galaxie à l'univers de superman, le problème, c'est que ça ne prend pas, c'est très indigeste. Et vient alors le principal défaut de ce film : superman est ridicule, il n'est pas aussi puissant qu'il devrait l'être, il a des crises de colère incompréhensibles, ce n'est pas le mec du coin, on parle d'un demi dieu. Henry Cavill apportait cette sérénité presque intouchable au personnage, un flegme britannique qui nourrissait une plus value. Ce superman ne m'a ni touché, ni impressionné. Zack Snyder avait apporté quelque chose de fort à l'univers DC, là où James Gunn ne fait que reprendre une sauce qu'il nous sert depuis 15 ans. Dans les comics superman ne fait pas où très peu d'humour, les enjeux sont importants. Ici il n'en est rien avec des personnages nettement oubliables. Enfin, il faut parler des effets spéciaux, ils sont tout simplement catastrophiques pour un budget de cette envergure.
Comme prévu super-mauvais, avec des potes franchement on y est allé à reculons parce qu'on savais qu'il allait être pas ouf, et en effet il ne l'est pas, aucunes attaches à aucuns perso, pas de personnalité rien, pour un film fait avec les réalisateurs des Gardiens de La Galaxie on aurais pu s'attendre à quelque chose de bien même pas, peut être que DC n'a plus grand chose à racoler avec des licences bien que trop utilisé à en perdre l'âme même des personnages..
J'avais l'impression de regarder un nouveau gardien de la galaxie. Je n'ai lu aucun comique donc je me fie uniquement au visionnage du film . Superman n'ai jamais iconisé , il se fait ridiculiser toute les 10 minutes, des blagues a la sauce marvel qui casse les scènes d'actions, des scènes parfois gênante qui frôle le guignol et une fin vite expédié. Ce film est digne d'un téléfilm pour enfants. quelle déception.
Quelle déception… James Gunn ne devrait pas toucher au DC Universe.
Je sors à l’instant de Superman et je suis profondément déçu. Dire que c’est James Gunn qui est censé relancer le DC Universe... C’est une véritable catastrophe. Le film ressemble à une production Amazon Prime ou Netflix de seconde zone, voire à une série B. Et je n’exagère pas.
Gunn a voulu transposer l’humour des Gardiens de la Galaxie dans l’univers sombre et symbolique de DC… Résultat : un Superman sans âme, une tonalité incohérente, des blagues mal placées, et une ambiance qui trahit totalement l’essence de ce que devrait être ce personnage mythique.
On est très loin du souffle épique de Man of Steel, qui reste pour moi mille fois supérieur. Ce film ne relance rien du tout, il affaiblit encore plus une franchise déjà malmenée. Sincèrement, si DC veut se relever, il faut que James Gunn passe la main. Cette vision n’a rien à faire dans le DC Universe.
Je sors à l’instant de Superman et je suis profondément déçu. Dire que c’est James Gunn qui est censé relancer le DC Universe... C’est une véritable catastrophe. Le film ressemble à une production Amazon Prime ou Netflix de seconde zone, voire à une série B. Et je n’exagère pas.
Gunn a voulu transposer l’humour des Gardiens de la Galaxie dans l’univers sombre et symbolique de DC… Résultat : un Superman sans âme, une tonalité incohérente, des blagues mal placées, et une ambiance qui trahit totalement l’essence de ce que devrait être ce personnage mythique.
On est très loin du souffle épique de Man of Steel, qui reste pour moi mille fois supérieur. Ce film ne relance rien du tout, il affaiblit encore plus une franchise déjà malmenée. Sincèrement, si DC veut se relever, il faut que James Gunn passe la main. Cette vision n’a rien à faire dans le DC Universe.
Déception en regard des critiques très positives.
OK Gunn fait le job, c'est très correct, mais pas renversant. Le méchant est clairement un clone d'Elon Musk, quant au nouveau Superman, il se prend prune sur prune, tandis que d'autres super-héros (plus doués que ce quasi looser) lui sauvent la mise.
OK Gunn fait le job, c'est très correct, mais pas renversant. Le méchant est clairement un clone d'Elon Musk, quant au nouveau Superman, il se prend prune sur prune, tandis que d'autres super-héros (plus doués que ce quasi looser) lui sauvent la mise.
RealPrime
« Aquaman 2 » signait la fin d’un DCEU en perdition et en crash financier constant. James Gunn et Peter Safran ont eues ici le défi que beaucoup désignait d’impossible en devant redorer, faire renaitre en reboot complet cette saga interconnectée devant à nouveau rivalisée avec le toujours actuel MCU qui lui, passe du chaud au froid depuis le début de la saga « Multivers ». Avec ce nouveau Superman, Gunn donne naissance à un tout nouveau casting,
spoiler:
nouvelle qualité visuelle qui sera mon premier point très fort. Rare ont été les « Superman » aussi réaliste (Après « Superman Return »), aussi une bande-son avec de nombreux clins d’œil bien présents (le thème historique des tous premiers films, Bradley Cooper en paternel Kryptonnien (ancien Rocket des « Gardiens » de Marvel, trilogie de Gunn) et un ensemble nouveau assez convainquant. On est certes très loin du show monstre d’Hans Zimmer pour « Man of Steel », « B vs S » ou « Wonder Woman » mais l’efficacité est là. Maintenant passons aux dures car oui, cette 5ème incarnation en slip rouge est loin d’être parfaite, pour cause, David Corenswet devient ici un Super trop soucieux de son image (depuis quand des hashtags affaiblissent un alien surpuissant ?), incapable d’avoir un charisme d’envergure, mener à la baguette par son chien Krypto qui, disons-le clairement, est « surjouer » et en fait des caisses. Le script également ne vole pas haut et le rend tout aussi ado pas moment que limite familière par d’autres, avec ses « camarades » de combat Terrific, Green Lantern & Hawk Girl survenant tel des ovnis dans cette intro et dont aucun mini Origin story ne permet une compréhension. Leur jeu commun est d’une passoire constante, d’un « vulgaire » inhabituel et ne fait absolument pas honneur aux personnages limite cinquantenaire de DC. Nathan Fillion (« Castle »…), ancien très secondaire et inutile . du « Suicid Squad » de Gunn est de loin le pire de tous avec une attitude pathétique, de scriptes lunaires et surtout, un costume tellement loin de celui de Ryan Reynold qui malgré le défaut qu’il eu jadis, était beau et fidèle au comics. Quant à l’imaginaire de ses pouvoirs, le style Gunn est là. Hawk Girl elle aussi n’à pas que du bien et dieu sait que pour elle, jamais très mis en avant (hors « Arrow-verse ») j’en attendait beaucoup. Une présence timide mais un look sympa, un script très alléger et un jeu aussi rebel que garçon manquer. Terrific reste sympas et peu être considérer comme le « plus sérieux ». Luthor maintenant (Nicolas Hoult lui aussi bien connu de Marvel avec la saga Origin story « X-men ») et de loin l’unique personnage à avoir été si bien jouer, psychopathe incontesté, acharner à anéantir l’homme d’acier, il est presque le premier à incarner cette haine visuelle et presque comico-hystérique. Le duo romantique avec Lois, Rachel Brosnahan à eu la réussite avec les scénaristes et l’autre duo donc d’imaginer une journaliste pas toujours en accord avec son homme, la scène à domicile est la rare intelligence du film ou pour la première fois, on voit le couple se déchirer entre le pro et le perso ou l’interview finie en catastrophe. Enfin, une histoire qui n’en est pas vraiment une, forte ressemble avec « Black Adam », on est plus là dans un combat constent que dans un récit racontant un démarrage concret. Le plus gros défaut reste le fait que tous le monde se connait, Lois connait le secret de Clark et vivent donc normalement, le monde connait l’alien et le juge tantôt bien, tantôt mal, des évocations de faits passés dont là aussi, rien n’est expliquer (on est plus à ça près). Quant au conflit secondaire entre ces 2 nations aussi fictives que sérieusement minimes, l’éternel échos aux actus bien réelles devient d’une banale habitude et d’une satire lorsque son président (ou dictateur) prend place. Un renouveau commençant donc très moyennement, visuel d’enfer mais un jeu passoire, une photo incompréhensible (ces zooms inscéssent sur les visages sont d’un rater XL et gâche les scènes) pour un cast très moyen
. Si les futurs Batman, Wonder Woman ou pire, Supergirl (arrivant dans 1 an) avec sa furtive entrée très spéciale, sont du même ton, autant le dire de suite, le DCU ne pas vivre longtemps.
. Si les futurs Batman, Wonder Woman ou pire, Supergirl (arrivant dans 1 an) avec sa furtive entrée très spéciale, sont du même ton, autant le dire de suite, le DCU ne pas vivre longtemps.
Ridicule du début à la fin. Comment est-ce possible de tourner en dérision à ce point la franchise. C'est clownesque et puéril, une catastrophe.
Superman (2025) : Une désillusion en cape
Il ne m’aura pas fallu plus de quinze minutes pour comprendre que ce Superman n’était pas pour moi. L’humour, lourd et souvent gênant, parasite les rares tentatives de tension ou d’émotion. Les personnages secondaires, censés injecter du rythme ou de la fraîcheur, se révèlent surtout agaçants, presque caricaturaux.
La musique rock, omniprésente, tombe à côté de la plaque. Elle semble plaquée là pour faire "cool", sans jamais servir le propos ou l’univers. Un choix déroutant, voire irritant.
Ce qui rend le tout encore plus amer, c’est le décalage entre l’attente – nourrie par des bandes-annonces prometteuses – et le résultat final. J’admire généralement le travail du réalisateur, mais ici, rien ne fonctionne. On sent bien la volonté de relancer un univers, mais à quel prix ? Le fameux caméo final, absurde et mal amené, ne fait qu’ajouter à la gêne. Un mauvais présage pour la suite du DCU.
Une immense déception, à la hauteur de l’attente.
Il ne m’aura pas fallu plus de quinze minutes pour comprendre que ce Superman n’était pas pour moi. L’humour, lourd et souvent gênant, parasite les rares tentatives de tension ou d’émotion. Les personnages secondaires, censés injecter du rythme ou de la fraîcheur, se révèlent surtout agaçants, presque caricaturaux.
La musique rock, omniprésente, tombe à côté de la plaque. Elle semble plaquée là pour faire "cool", sans jamais servir le propos ou l’univers. Un choix déroutant, voire irritant.
Ce qui rend le tout encore plus amer, c’est le décalage entre l’attente – nourrie par des bandes-annonces prometteuses – et le résultat final. J’admire généralement le travail du réalisateur, mais ici, rien ne fonctionne. On sent bien la volonté de relancer un univers, mais à quel prix ? Le fameux caméo final, absurde et mal amené, ne fait qu’ajouter à la gêne. Un mauvais présage pour la suite du DCU.
Une immense déception, à la hauteur de l’attente.
J'ai vu ce Superman en avant-première mardi à 18h mais j'ai attendu plusieurs jours avant de faire ma critique afin d'avoir une vision plus définitive sur ce film où il y a énormément de choses à dire...À chaud j'étais plutôt satisfait mais à froid j'ai revu mon avis à la baisse et le bilan est très mitigé. Je lui accorde 3/5 (ma vraie note étant 2,8) car niveau divertissement, le contrat est plutôt bien rempli. Maintenant il faut le reconnaitre, ce Superman 2025 a beaucoup de défauts. Je vais être le plus mesuré possible en énonçant tout ce qui va mais aussi tout ce qui ne va pas.
Commençons par le positif : l'intrigue avec Lex Luthor est intéréssante et son personnage est plaisant à suivre. J'ai toujours aimé ce genre de méchant sans aucun pouvoir comme Zemo dans le Captain America Civil War de la maison voisine. Mettre à mal des héros surpuissants juste par leur intelligence est une approche toujours sympathique à suivre. Certaines scènes d'action font leur effet, notamment celle spoiler: de Mr Terrific que l'on suit du point de vue de Lois. On sent la patte de Gunn et la voir sur grand écran est assez jouissif
Autre point plutôt positif, le casting qui s'en sort globalement bien, à commencer par David Corenswet qui incarne bien Superman. Nicholas Hoult est convaincant et Isabela Merced, je suis amoureux...(bon anniv à elle au passage). On sent aussi que Gunn a bien compris le personnage de Superman dans son intériorité (même si on verra par la suite c'est loin d'être parfait au global...). Superman passe son temps spoiler: à sauver des personnes (et même des animaux) et on retrouve vraiment cet héroïsme qui manquait aux derniers films de super héros (j'exclus Thunderbolts qui avait également réussi à nous offrir quelques scènes de bravoure)
Dernier point positif : on ressent vraiment le côté univers partagé. Une scène que j'ai beaucoup appréciée spoiler: Superman et Lois vont discuter ensemble tandis que la Justice Gang combat une étoile cosmique en arrière plan. Ça n'a l'air de rien comme ça mais cela montre que Gunn a compris comment mettre en scène un univers partagé. Dans les dernières productions Marvel, on s'est souvent demandé "mais où est (insérer le nom d'un ou une super héros) ?". Avec cette scène, on comprend pourquoi Superman n'intervient pas et surtout que s'il est indisponible, d'autres héros sont là pour protéger la ville. Idem pour la scène avec le monstre type Kaiju.
Bon j'en ai dit beaucoup de bien mais maintenant on va passer à ce qui fâche, tous les défauts...
Déjà les effets spéciaux qui alternent entre le bon et le vraiment moins bon. Autant je trouve certains plans réussis, autant d'autres passages piquent les yeux... spoiler: les scènes de vol, désolé mais je n'y arrive pas. Les gros plans sur les têtes des personnages ne fonctionnent pas, voire sont gênants. Le passage dans l'univers de poche (considéré comme magnifique par certains) est pour ma part l'un des pires passages du film sur le plan visuel. La rivière de protons est ratée complet...
Malheureusement, j'ai trouvé que le film manquait d'émotion et d'épique. Pour l'émotion, on a spoiler: une scène avec le père adoptif de Clark et basta.
Jusqu'à maintenant je n'ai pas voulu le faire mais je vais être obligé pour ce point de comparer avec les films de Snyder et plus largement tous les films Superman qui ont été faits jusqu'à présent. De toutes les adaptations, c'est clairement le film Superman le plus enfantin avec bon nombre de scènes comiques et qui hélas ne fonctionnent que rarement.
Un gros point négatif, qui était déjà visible dans les trailers et qui se confirme dans le film : le trop plein de personnages qui entraine plusieurs défauts importants. L'accumulation de protagonistes et antagonistes finit par poser problème et l'ensemble de l'oeuvre souffre d'un manque criant de développement. spoiler: Tous les personnages sont déjà installés et même si sur le principe, je trouve ça bien (on ne s'embarrasse pas avec des histoires qui sont soit peu intéressantes, soit que l'on connait déjà) hélas ça devient vite problématique quand il s'agit d'introduire des personnages qui méritent plus d'explications. On a la désagréable sensation qu'il faut (déjà) vite arriver au film Justice League afin de concurrencer Marvel avec leurs Avengers. Toujours pour parler des personnages, bon nombre d'entre eux sont inutiles comme Cat Grant, Rick Flag Sr ou même Supergirl qui est juste là pour faire acte de présence. À ce propos, son caméo est assez inquiétant pour la suite de cet univers. J'espère qu'il a choisi une approche "humour" pour ensuite aller sur quelque chose de sérieux et ainsi surprendre car si le film est à l'image de ces dix secondes d'apparition, je sais déjà que je vais détester...
Le traitement spoiler: des parents de Superman
est également surprenant pour ne pas dire décevant...même si ça permet au personnage de Kent d'évoluer, c'est un choix assez discutable.
Autre point négatif : la musique n'est pas aussi marquante qu'elle aurait dû l'être. Le theme principal est bien mais l'ensemble manque de morceaux mémorables et c'est quand même embêtant.
Dernier point, ni positif, ni négatif : le chien Krypto. Obligé de dire deux/trois mots sur lui. Visuellement il est réussi mais son utilisation est d'une certaine façon problématique car spoiler: il fait passer Superman pour le second héros du film...c'est lui qui le sauve et qui débloque toutes les situations compliquées dans le film !
Pour conclure, je ne peux pas dire que j'ai passé un mauvais moment, il y a des points positifs qui permettent à ce film d'être pas mal. Hélas, plus on le décortique, plus on se rend compte que de nombreux défauts viennent gâcher l'ensemble et pour un film censé lancer un nouvel univers, le bilan est quand même mitigé. À voir s'il va bien vieillir mais ce qui est sûr, c'est qu'à l'image de spoiler: la faille à la fin du film
cette nouvelle version de Superman divise et déchaine les passions...
Commençons par le positif : l'intrigue avec Lex Luthor est intéréssante et son personnage est plaisant à suivre. J'ai toujours aimé ce genre de méchant sans aucun pouvoir comme Zemo dans le Captain America Civil War de la maison voisine. Mettre à mal des héros surpuissants juste par leur intelligence est une approche toujours sympathique à suivre. Certaines scènes d'action font leur effet, notamment celle spoiler: de Mr Terrific que l'on suit du point de vue de Lois. On sent la patte de Gunn et la voir sur grand écran est assez jouissif
Autre point plutôt positif, le casting qui s'en sort globalement bien, à commencer par David Corenswet qui incarne bien Superman. Nicholas Hoult est convaincant et Isabela Merced, je suis amoureux...(bon anniv à elle au passage). On sent aussi que Gunn a bien compris le personnage de Superman dans son intériorité (même si on verra par la suite c'est loin d'être parfait au global...). Superman passe son temps spoiler: à sauver des personnes (et même des animaux) et on retrouve vraiment cet héroïsme qui manquait aux derniers films de super héros (j'exclus Thunderbolts qui avait également réussi à nous offrir quelques scènes de bravoure)
Dernier point positif : on ressent vraiment le côté univers partagé. Une scène que j'ai beaucoup appréciée spoiler: Superman et Lois vont discuter ensemble tandis que la Justice Gang combat une étoile cosmique en arrière plan. Ça n'a l'air de rien comme ça mais cela montre que Gunn a compris comment mettre en scène un univers partagé. Dans les dernières productions Marvel, on s'est souvent demandé "mais où est (insérer le nom d'un ou une super héros) ?". Avec cette scène, on comprend pourquoi Superman n'intervient pas et surtout que s'il est indisponible, d'autres héros sont là pour protéger la ville. Idem pour la scène avec le monstre type Kaiju.
Bon j'en ai dit beaucoup de bien mais maintenant on va passer à ce qui fâche, tous les défauts...
Déjà les effets spéciaux qui alternent entre le bon et le vraiment moins bon. Autant je trouve certains plans réussis, autant d'autres passages piquent les yeux... spoiler: les scènes de vol, désolé mais je n'y arrive pas. Les gros plans sur les têtes des personnages ne fonctionnent pas, voire sont gênants. Le passage dans l'univers de poche (considéré comme magnifique par certains) est pour ma part l'un des pires passages du film sur le plan visuel. La rivière de protons est ratée complet...
Malheureusement, j'ai trouvé que le film manquait d'émotion et d'épique. Pour l'émotion, on a spoiler: une scène avec le père adoptif de Clark et basta.
Jusqu'à maintenant je n'ai pas voulu le faire mais je vais être obligé pour ce point de comparer avec les films de Snyder et plus largement tous les films Superman qui ont été faits jusqu'à présent. De toutes les adaptations, c'est clairement le film Superman le plus enfantin avec bon nombre de scènes comiques et qui hélas ne fonctionnent que rarement.
Un gros point négatif, qui était déjà visible dans les trailers et qui se confirme dans le film : le trop plein de personnages qui entraine plusieurs défauts importants. L'accumulation de protagonistes et antagonistes finit par poser problème et l'ensemble de l'oeuvre souffre d'un manque criant de développement. spoiler: Tous les personnages sont déjà installés et même si sur le principe, je trouve ça bien (on ne s'embarrasse pas avec des histoires qui sont soit peu intéressantes, soit que l'on connait déjà) hélas ça devient vite problématique quand il s'agit d'introduire des personnages qui méritent plus d'explications. On a la désagréable sensation qu'il faut (déjà) vite arriver au film Justice League afin de concurrencer Marvel avec leurs Avengers. Toujours pour parler des personnages, bon nombre d'entre eux sont inutiles comme Cat Grant, Rick Flag Sr ou même Supergirl qui est juste là pour faire acte de présence. À ce propos, son caméo est assez inquiétant pour la suite de cet univers. J'espère qu'il a choisi une approche "humour" pour ensuite aller sur quelque chose de sérieux et ainsi surprendre car si le film est à l'image de ces dix secondes d'apparition, je sais déjà que je vais détester...
Le traitement spoiler: des parents de Superman
est également surprenant pour ne pas dire décevant...même si ça permet au personnage de Kent d'évoluer, c'est un choix assez discutable.
Autre point négatif : la musique n'est pas aussi marquante qu'elle aurait dû l'être. Le theme principal est bien mais l'ensemble manque de morceaux mémorables et c'est quand même embêtant.
Dernier point, ni positif, ni négatif : le chien Krypto. Obligé de dire deux/trois mots sur lui. Visuellement il est réussi mais son utilisation est d'une certaine façon problématique car spoiler: il fait passer Superman pour le second héros du film...c'est lui qui le sauve et qui débloque toutes les situations compliquées dans le film !
Pour conclure, je ne peux pas dire que j'ai passé un mauvais moment, il y a des points positifs qui permettent à ce film d'être pas mal. Hélas, plus on le décortique, plus on se rend compte que de nombreux défauts viennent gâcher l'ensemble et pour un film censé lancer un nouvel univers, le bilan est quand même mitigé. À voir s'il va bien vieillir mais ce qui est sûr, c'est qu'à l'image de spoiler: la faille à la fin du film
cette nouvelle version de Superman divise et déchaine les passions...
James Gunn lance le nouveau DCU, avec un des personnages les plus importants. En résulte un résultat assez mitigé, dans un univers déjà établie ou les super-héros sont déjà connue, Gunn ne s'embarrasse pas de nous les présenter et du coup les développés, on n'a donc Superman, Kripto, la justice gang, metamorpho et nous balance tout ça dans un scénario on ne peut plus simple, mais globalement maîtrisé. Une chose est sur c'est que c'est très enfantin, oublié la noirceur et la version très terre à terre de Snyder. Tout va très vite, et l'on a l'impression que le film veut déjà nous préparer à toute une ribambelle de super-heros pour la suite. Globalement le casting est plutôt bon, David Corenswet reste assez crédible dans son rôle de naïf pas tout à fait indestructible, car il faut reconnaître que ce Superman est souvent en mauvaise posture. Les effets visuels oscillent entre le bon et le passable, tout ce qui ce passe dans le fameux univers de poche c'est pas fameux. C'est pas désagréable, mais c'est pas assez posé je trouve, pour un film sensé ce focaliser sur un personnage. A voir comment va évoluer le concept d'univers étendue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse