AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
8866 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
291 critiques
4
343 critiques
3
275 critiques
2
227 critiques
1
267 critiques
0
270 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film, qui ne s'encombre pas de détails inutiles. Les scènes alternent action et effets spéciaux spectaculaires avec des moments plus dans l'émotion.
L'apparition de nouveaux personnages autour permet aussi d'introduire un univers prometteur.
L'apparition de nouveaux personnages autour permet aussi d'introduire un univers prometteur.
j'ai vu des extraits et ça suffit largement pour comprendre ce qui est dénoncé depuis plus de 7 ans déjà: Hollywood va très mal ....... c'est extrêmement mal écrit, voir écrit sans la moindre réflexion, les acteurs sont vraiment mauvais et ça part dans tous les sens, les effets spéciaux était meilleures à l'époque terminator 2 et alien le 8 ème passager, (soit il y a plus de 35 ans.)
MAIS le plus INSSUPORTABLE: ils n'ont plus aucune idée artistique, ni aucune envie de faire de l'art, de la passion, ça recycle constamment des licence du passé en espérant retrouver un semblant de gloire d’antan, sous volonté morbide d'en faire le plus de bénéfices....... les remakes et les reboot, s’effondrent les un après les autres, les remasterisation, respecte rarement l’œuvre originale. Ont en arrive à un point où les court-métrage Américains, fait par des amateurs, sont mieux fait que des gros bloc buster à plusieurs millions de dollars...... alors que les court-métrages amateurs sont fait avec les moyen du bord........ c'est très humiliant quand-même.....
MAIS le plus INSSUPORTABLE: ils n'ont plus aucune idée artistique, ni aucune envie de faire de l'art, de la passion, ça recycle constamment des licence du passé en espérant retrouver un semblant de gloire d’antan, sous volonté morbide d'en faire le plus de bénéfices....... les remakes et les reboot, s’effondrent les un après les autres, les remasterisation, respecte rarement l’œuvre originale. Ont en arrive à un point où les court-métrage Américains, fait par des amateurs, sont mieux fait que des gros bloc buster à plusieurs millions de dollars...... alors que les court-métrages amateurs sont fait avec les moyen du bord........ c'est très humiliant quand-même.....
Avec Superman, James Gunn ouvre le bal de son nouvel univers partagé chez DC Studios, et ce premier chapitre ne pouvait pas être plus révélateur de sa patte. Réalisateur des Gardiens de la Galaxie, il injecte ici le même goût pour le décalage, les dialogues ironiques et les seconds rôles farfelus, un cocktail qui surprend pour un héros longtemps associé à la gravité et au sérieux. Ce choix n’est pas anodin : Gunn va puiser dans Silver Age des comics, cette période des années 50-60 où Superman affrontait des menaces parfois absurdes, entouré de créatures improbables et d’alliés aux allures de caricature. Le résultat déstabilisera sans doute une partie du public, surtout en France où l’on conserve en tête l’image solennelle construite par Burton, Nolan ou Snyder, avec leurs visions sombres et mythologiques. Ici, les personnages sont volontairement gonflés, parfois crétins, et le ton flirte presque avec la parodie. Gunn assume ce virage coloré, et glisse même un chien fidèle en contrepoint comique, aux côtés d’un Green Lantern maladroit, manière d’annoncer l’ampleur du nouvel univers qu’il entend développer. Reste que cette légèreté, séduisante sur le papier, finit par amoindrir la force dramatique de Superman lui-même, un héros qui perd parfois de son aura mythique au profit du spectacle déjanté. On sourit beaucoup, on s’amuse souvent, mais l’émotion se dilue. Ce Superman version 2025 vaut pourtant le détour : un pari audacieux, qui relance le personnage en terrain inattendu.
Frédéric M.
Le film est sympa, divertissant et bien fait, si on n'a jamais vu le film original de 78, ou plus récemment la dernière Superman & Lois. Superman et Lois sont convaincants, Luthor manque de charisme (il ne suffit pas d'être chauve et de s'exciter quand on évoque superman pour devenir Luthor). Superman se prend trop de raclés pendant le film, au final heureusement qu'il y a Krypto. Quelques bonnes idées (le discours des parents biologiques) mais on ressent un coté effet Marvel dans le film (trop d'effets spéciaux, scénar léger,...) . Quelques personnages manquent sérieusement d'ampleur (les Kent, Jimmy, Perry). Bref je regrette la fin de la série Superman & Lois
Il y a du bon dans ce Superman nouvel génération. Mais il y a aussi des points faibles. La 1ere heure m’a semblé limite brouillonne c'est à un instant qu’on se dit ça va au moins valoir le déplacement et même plus ENFIN ! Lol.
Mais j’ai plus ete convaincu dans le rôle de mechant Lex Luthor (Nicholas Hoult vu dans Juré n2).
La mayonnaise a mis plus de temps à prendre entre Superman et Lois. A croire qu’ils ont voulu en faire un couple trop conventionnel et paradoxalement il n’y avait aucun "naturel".
Le gros point positif c’est les petites séquences emotions car comme le dit lui même Superman il ressent les choses. C’est assez amusant en 2025 de voir la notion de puissance des médias déjà presente dans l’original. L’eternel duel bien et mal.
Mais clairement il a manqué un petit waouh pour en faire un très bon film.
Mais j’ai plus ete convaincu dans le rôle de mechant Lex Luthor (Nicholas Hoult vu dans Juré n2).
La mayonnaise a mis plus de temps à prendre entre Superman et Lois. A croire qu’ils ont voulu en faire un couple trop conventionnel et paradoxalement il n’y avait aucun "naturel".
Le gros point positif c’est les petites séquences emotions car comme le dit lui même Superman il ressent les choses. C’est assez amusant en 2025 de voir la notion de puissance des médias déjà presente dans l’original. L’eternel duel bien et mal.
Mais clairement il a manqué un petit waouh pour en faire un très bon film.
Ce film donne l'impression de voir un nanar de série B. Je ne m'attendais pas à un miracle après avoir vu la bande annonce et les changements de dernières minutes concernant des critiques d'internautes, mais il aurait mieux fallu réécrire tout le film et ses dialogues. On dirait une pale copie d'un film Marvel avengers , avec de l'humour forcé qui tombe à plat (pourtant je suis bon public ayant apprécié Thor Love and Thunder).
Les effets spéciaux en vol donnent l'impression que le film est sorti 10-20ans avant Man of Steel, qui reste de ce fait indétrônable pour le moment.
Bref très décevant
Les effets spéciaux en vol donnent l'impression que le film est sorti 10-20ans avant Man of Steel, qui reste de ce fait indétrônable pour le moment.
Bref très décevant
Si vous avez un enfant de moins de 8 ans, il pourrait être conquis. Au delà de cet âge ça risque d'être compliqué.. c'est visuellement très laid, dénoué d'émotions, tout est surexpliqué au possible par des dialogues plutôt que par de la narration visuelle, la photographie est immonde, les acteurs surjouent et l'humour de Gunn est là (donc ça ne vole jamais bien haut, un comble)... Nouveau Superman donc nouveau thème, non... On reprend le thème génial de John Williams en le modernisant et ça ne marche pas. Rien à sauver dans ce téléfilm d'un dimanche après midi. Mais ça permettra de vendre des peluches Krypto.
Superman 2025 est une catastrophe industrielle emballée dans du CGI indigeste, où même le slip rouge semble avoir signé une clause de non-apparition. Le scénario, torché par une IA sous Lexomil, hésite entre satire molle et apocalypse adolescente. Les dialogues font passer les scripts de Power Rangers pour du Aaron Sorkin. Reste un Henry Cavill numérique en roue libre, spectre d’un mythe qu’Hollywood a définitivement crucifié.
Superman est un film réalisé par James Gunn et sorti en 2025.
Cet acte fondateur du retour de l'univers DC est plutôt réussi. Sans imposer une nouvelle "origin story" au spectateur, le réalisateur introduit le personnage de façon convaincante, en le rendant vulnérable (beaucoup plus que dans le Man of Steel de Snyder). Ce sont principalement ses failles et sa quête d'identité qui sont évoquées ici, le tout mâtiné de diverses touches humoristiques à la James Gunn (en particulier par le biais du Justice Gang et du chien Krypto) qui marchent plus ou moins et de clins d'oeil à tous les Superman réalisés précédemment.
Concernant le volet action, le film est globalement convaincant, avec des scènes réussies et qui tiennent bien en haleine, en particulier en raison des failles du héros principal. David Corenswet est bon dans le rôle, tout comme Rachel Brosnahan dans le rôle de Lois Lane. Nicholas Hoult manque peut être un peu de charisme dans son interprétation de Luthor. En outre, la musique n'est pas spécialement marquante, alors qu'elle aurait pu apporter un souffle épique supplémentaire à l'ensemble.
Le film est un plutôt bon divertissement super héroïque qui porte bien la patte de son réalisateur. Prometteur pour la suite du développement de l'univers.
Cet acte fondateur du retour de l'univers DC est plutôt réussi. Sans imposer une nouvelle "origin story" au spectateur, le réalisateur introduit le personnage de façon convaincante, en le rendant vulnérable (beaucoup plus que dans le Man of Steel de Snyder). Ce sont principalement ses failles et sa quête d'identité qui sont évoquées ici, le tout mâtiné de diverses touches humoristiques à la James Gunn (en particulier par le biais du Justice Gang et du chien Krypto) qui marchent plus ou moins et de clins d'oeil à tous les Superman réalisés précédemment.
Concernant le volet action, le film est globalement convaincant, avec des scènes réussies et qui tiennent bien en haleine, en particulier en raison des failles du héros principal. David Corenswet est bon dans le rôle, tout comme Rachel Brosnahan dans le rôle de Lois Lane. Nicholas Hoult manque peut être un peu de charisme dans son interprétation de Luthor. En outre, la musique n'est pas spécialement marquante, alors qu'elle aurait pu apporter un souffle épique supplémentaire à l'ensemble.
Le film est un plutôt bon divertissement super héroïque qui porte bien la patte de son réalisateur. Prometteur pour la suite du développement de l'univers.
Il fallait le voir pour le croire. Ce nouveau Superman donne l’impression d’avoir été conçu comme une parodie, mais sans l’humour ni l’auto-dérision qui l’auraient peut-être sauvée. On y découvre un Superman version ultra-light, qui passe le film entier à se faire fumer dans chacun de ses combats, sans jamais briller ni incarner la puissance qu’on attend de l’Homme d’Acier. Le plus triste ?
C’est qu’on en vient à se demander si le véritable héros, ce n’est pas son chien. Oui, son chien. Ce dernier vole (littéralement) la vedette à chaque apparition, au point qu’on aurait préféré que le film s’appelle Krypto & les bras cassés.
Parlons-en, des bras cassés : Green Lantern est une caricature ambulante, sans charisme, sans impact, sans intérêt. Les deux autres membres de la team ? Tout aussi anecdotiques. On sent qu’ils sont là pour cocher des cases, mais ils auraient pu ne jamais exister que le film aurait été le même — voire meilleur.
On ne sait pas trop s’ils sont censés être sérieux ou si on regarde une mauvaise version des Gardiens de la Galaxie version Wish.
Le scénario ? Éclaté au sol. Lex Luthor déteste Superman, et il ne sait même pas pourquoi. Ce n’est même plus absurde, c’est du grand n’importe quoi. On oscille entre malaise et rires gênés, le tout enveloppé dans une réalisation qui ne sait pas à qui elle s’adresse. Trop ridicule pour les adultes, trop brouillon pour les enfants. Alors à qui ce film est-il destiné ? Mystère.
Et enfin, un mot pour ceux qui osent dire que ce Superman “écrase� Henry Cavill… Il faut oser. Comparer cette coquille vide tremblotante à la prestance, la puissance et l’élégance d’Henry Cavill, c’est comme comparer une bougie vacillante à une centrale nucléaire.
En résumé : une comédie involontaire, un héros inexistant, un chien qui sauve les meubles, des personnages secondaires risibles et un scénario à faire rougir une fanfiction mal écrite.
Note : 2/10. Et encore, un point pour le chien, l’autre pour la lumière qui s’éteint à la fin du film
C’est qu’on en vient à se demander si le véritable héros, ce n’est pas son chien. Oui, son chien. Ce dernier vole (littéralement) la vedette à chaque apparition, au point qu’on aurait préféré que le film s’appelle Krypto & les bras cassés.
Parlons-en, des bras cassés : Green Lantern est une caricature ambulante, sans charisme, sans impact, sans intérêt. Les deux autres membres de la team ? Tout aussi anecdotiques. On sent qu’ils sont là pour cocher des cases, mais ils auraient pu ne jamais exister que le film aurait été le même — voire meilleur.
On ne sait pas trop s’ils sont censés être sérieux ou si on regarde une mauvaise version des Gardiens de la Galaxie version Wish.
Le scénario ? Éclaté au sol. Lex Luthor déteste Superman, et il ne sait même pas pourquoi. Ce n’est même plus absurde, c’est du grand n’importe quoi. On oscille entre malaise et rires gênés, le tout enveloppé dans une réalisation qui ne sait pas à qui elle s’adresse. Trop ridicule pour les adultes, trop brouillon pour les enfants. Alors à qui ce film est-il destiné ? Mystère.
Et enfin, un mot pour ceux qui osent dire que ce Superman “écrase� Henry Cavill… Il faut oser. Comparer cette coquille vide tremblotante à la prestance, la puissance et l’élégance d’Henry Cavill, c’est comme comparer une bougie vacillante à une centrale nucléaire.
En résumé : une comédie involontaire, un héros inexistant, un chien qui sauve les meubles, des personnages secondaires risibles et un scénario à faire rougir une fanfiction mal écrite.
Note : 2/10. Et encore, un point pour le chien, l’autre pour la lumière qui s’éteint à la fin du film
Autant le dire immédiatement, James Gunn a réussi son coup, nous avons enfin un film de super héros qui tient ses promesses et qui a le mérite de nous divertir pendant 2h10 non stop !
Évidemment pour profiter pleinement du film et du travail époustouflant de Gunn je vous suggère L’IMAX. David Corenswet n’a rien à envier à l’ancien superman , des invités surprise et un conflit qui vous rappellera sûrement l’actualité, bref ce Superman vous réconciliera avec DC Comics.
Évidemment pour profiter pleinement du film et du travail époustouflant de Gunn je vous suggère L’IMAX. David Corenswet n’a rien à envier à l’ancien superman , des invités surprise et un conflit qui vous rappellera sûrement l’actualité, bref ce Superman vous réconciliera avec DC Comics.
Je sors de la salle au gaumont DV, qui était vide au passage (comme les avants premières hier soir). C’était vraiment très très moyen pour ne pas dire nul par moment.
C’est décousu, pas de vraie histoire, une suite de gags pas drôles avec quelques blagues moyennes.
C’était un brin ringard, les costumes font cosplay de Tému.
Ça ne vaut pas le coup de payer une séance, mieux vaut attendre quelques semaine en streaming une fois ou à la télé pour direct l’oublier. On aurait plus dit Shazam que Superman :/
C’est décousu, pas de vraie histoire, une suite de gags pas drôles avec quelques blagues moyennes.
C’était un brin ringard, les costumes font cosplay de Tému.
Ça ne vaut pas le coup de payer une séance, mieux vaut attendre quelques semaine en streaming une fois ou à la télé pour direct l’oublier. On aurait plus dit Shazam que Superman :/
J'aime Superman, le héros, les comics, Superman I, Man of Steel... Malheureusement, ce n'est pas le cas du réalisateur. Ce film est super nul. Incoherent. Idiot. Vulgaire. Si c'était une parodie, personne n'a ri dans la salle, tellement c'était atterant. Et décevant. L'affiche est frauduleuse. Ce n'est pas un S qu'ils auraient dû mettre sur son costume mais un Z, comme film de série Z...
Bon bah... C'était pas ouf . Bien pour les enfants je pense... Mais jeux d'acteurs nul, tous est très caricatural... Le Lex est mauvais, zéro charisme, les images ne sont mêmes pas belles. la CGI est insupportable, on se croirait 20 ans en arrière. Et surtout aucune émotion... Que ce soit la relation avec Lois, l'enjeu inexistant du film et ses parents qu'on fait passer pour des ploucs. Je ne parle même pas de blagues ras du sol ou green lanterne fait sortir des doigts d'honneur du sol ou quand super girl l'appelle "ma c*uille".
J'ai pas aimé, le style est trop éloigné du sérieux des anciens superman. Ça ressemble a du mauvais gardien de la galaxie (le 2)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse